Ditemukan 2608 data
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 410 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisinan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. PARAMITRA MULTIFINANCE, diwakili oleh ROEKMANPRAWIRASASTRA selaku Presiden Direktur, berkedudukandi Komplek Simpang Gallery, Jl.
140 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2251 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ANTORI DASIHAN, SH.
136 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 177 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PT. TRITON ONE INDONESIA, berkedudukan di JI. Legoso Raya No.9,Kampung Pisangan, Ciputat, Tangerang, Banten;RITJAT T.
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 161 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.DJOENAIDI LIMANO, bertempat tinggal di Jalan RajawaliNomor 55 Samarinda;. AHLI WARIS dari ALMARHUM H. MUHD. ANWAR binANANG BASAR, yaitu:1. ST. MASRIAH binti H. MUHD. ANWAR;M. ASNIAR bin H. MUHD. ANWAR;ST. CHAIRIAH binti H. MUHD. ANWAR;ST. HAMDIYAH binti H. MUHD. ANWAR;M. ABDIAR bin H. MUHD. ANWAR;ST.
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 330 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
161 — 114
Serta Putusan kamah Agung No. 146K/Pdt.Sus/2012 pada halaman 34. yang menyatakan:"Bahva alasanalasan banding tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Negen Jakarta Pusat salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahve untuk membatalkan putusan Arbitrase (UndangUndang Nomor : 30 Tahun1999 Pasal 70) telah menentukan secara limitatif, sedangkan PengadilanNegeri Jakarta Pusat membatalkan putusan Arbitrase BANI berdasarkanalasanalasan diluarketentuan Pasal 70 tersebut..."
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Sahlan Diwakili Oleh : MARTIN HUTABARAT SH
157 — 17
SUKIRNO Kelompok Tani Setia beralamat di Dusun II Sei Kamah II Kec. Sei Dadap tanggal tanggal 19 Februari 2021;
- 1 (satu) set Fotocopy Akta Pendirian Kelompok Tani Setia Nomor : 268 pada tanggal 17 September 2019;
- 1 (satu) set Fotocopy Sertifikat Pengukuhan Kelompok Tani Lanjut Nomor: 100/923 AN. Kelompok Tani Setia Desa Sei Kamah II Kab.
TUMIN RIYANTO Kelompok Tani Suka Maju beralamat di Dusun III Desa Sei Kamah I Kec. Sei Dadap tanggal 19 Februari 2021;
- 1 (satu) set Fotocopy Akta Pendirian Kelompok Tani Suka Maju Nomor : 02 pada tanggal 03 September 2019;
- 1 (satu) set Fotocopy Proposal Permohonan Bantuan Ternak Sapi Kelompok Tani Suka Maju Dusun III Desa Sei Kamah I Kec. Sei Dadap Kab.
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id danbukan merupakan salinan otentik putusan pengadilan.P UTUS A NNomor. 25 B/PK/PJK/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PT. NAGASE IMPOREKSPOR INDONESIA, yang diwakiliNAOKI FUJIU Jabatan Presiden Direktur, berkedudukan diWisma Kyoei Prince, Lantai 21, Jalan Jenderal Sudirman Kav.3.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1929 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : YAYASAN SUMBER KASIH, berkedudukan di Jalan Dr.Wahidin Nomor 155, Pematang Siantar, dalam hal inimemberi kuasa kepada SARBUDIN PANJAITAN, S.H.
72 — 30
Bahwa bidang tanah milik Tergugat II Intervensi tersebut padaangka 4 diatas, sesuai dengan keadaan sebagaimana SuratKeterangan Tanah Nomor : A.129/AGR/KLU/XI/1992 tanggal 4Nopember 1992, menurut keterangan pemilik sebelumnyadahulu memang berbatasan dengan;e Sebelah utara dengan/dikuasai Kamah/Dombeh;e Sebelah selatan dengan/dikuasai Abdul Majid;e Sebelah barat dengan/dikuasai Djais;e Sebelah timur dengan/dikuasai H.
Kumis yang juga menjadi saksidalam bukti P.8, kenal juga dengan Kamah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Keterangan TanahNomor: A.129/AGR/KLU/XI/1992 atas nama H.
158 — 140
DA / C.1 / SK / 03 / GG / 73, tanggal 5 Nopember 1973, Pethok no: 241, no. urut SK: 41, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atas nama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.39. Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 5.590 M2, beserta Akta Perjanjian Jual Beli No. 47 tanggal 2 Juli 2007 dan Akta Pemindahan Kuasa No. 48 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat Sochib Arifin, SH. Notaris dan PPAT di Sidoarjo atas objek dengan SK No.
DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethok no: 241, no. urut SK: 41, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atas nama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.19) SK No. DA/C.1/SK/03/GG/73,tgl. 5 Nopember 1973, Pethok no: 83, no. urut SK: 18, Seluas + 1.000 M2 dari luas seluruhnya + 4.510 M2, dikenal sawah sbg Blok Wetan Omah, atas nama: DONO BIN SATI yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.20) SK No.
Notaris dan PPAT di Sidoarjo atas objek dengan SK No.DA/C.1/SK/03/GG/ 73, tanggal 5 Nopember 1973, Pethok no:241, no. urut SK: 41, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atasnama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo.Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 5.590 M2, besertaAkta Perjanjian Jual Beli No. 47 tanggal 2 Juli 2007 dan AktaPemindahan Kuasa No. 48 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat SochibArifin, SH.
DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethokno: 241, no. urut SK: 41, dikenal sog sawah Blok Wetan Omah,atas nama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso,Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.SK No. DA/C.1/SK/03/GG/73,tgl. 5 Nopember 1973, Pethok no:83, no. urutSK: 18, Seluas + 1.000 M2 dari luas seluruhnya +4.510 M2, dikenal sawah sbg Blok Wetan Omah, atas nama:DONO BIN SATI yang terletak di Desa Ploso, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo.SK No.
MAT 3922 KAMAH B.BISRI 4123 MARUP P. MURDIAH 4224 MUKAIYAH B. SUROKERTO 4625 MUINAH B. AMINAH 4826 WADAK B. BRAHIM 5027 NGATEMI B. SUJAK 5228 ROMLAH B. MANGSUR 5529 RIYAMAH B. SUKIRNO 5630 RAIS P. MISNAH 5831 SEMADI P. ISMUNI 6232 SAMPIRO SANAN 6433 SENENG B. DAISAH 6534 SUNYAR B. KALIDAH 6635 SUWADI P. ROMLI 6736 SULKAH B. ASIYAH 6837 SAHLAN P. BARDI 6938 SANALI P. MARAH 7139 ROMLI P. ROMLI 7340 SRIATI B. KAS 7441 TIMBANG P. DIRDJAM 7942 TOJIB B. H. SUJAK 8043 TAWAL P. IKSAN 8144 TUNAH B.
DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethokno: 241, no. urut SK: 41, dikenal sog sawah Blok Wetan Omah,atas nama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso,Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.SK No.
180 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (Paten) dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. ANDI LESMANA SENDJAJA, bertempat tinggal diTaman Permata Buana, JI. Pulau Matahari IV B7 No. 6,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;2. HENRY YOGIAMAN, bertempat tinggal di JI.
229 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 95 PK/Padt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. OSOTSPA HOLDING Co.Ltd, suatu badan hukum yangdidirikan berdasarkan hukum Kerajaan Thailand,berkedudukan di 348 Ramkhamhaeng Road, Huamak,Bangkapi, Bangkok Metropolis, Thailand;2.
Raymond Irawan
Tergugat:
1.Cynthia Gwendolyn Sonneville
2.Tn. Nyoto Irawan
3.ACANG SURYANA
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR
90 — 54
pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P38;Fotokopi Surat keterangan riwayat tanah nomor : 593.2/400/V/2014, yangdibuat oleh pemerintah desa/tlanjung udik tertanggal 27052014, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P39;Fotokopi Surat keterangan tidak sengketa yang dibuat oleh pemilikZURKARNAIN ZAUMAR yang dicatat dan diregister oleh kepala desatlanjung udik, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP40;Fotokopi Nama wajib ipeda atau Girik KAMAH
CbiForm02/SOP/06. 3/2017Kusumasakti, S.H., dibuat berdasarkan asal perolehan hak nya adalah dari wajibIPEDA Kamah, (bukti P39, 40, 41) yang tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli H.
171 — 36
Kartim (SPPT Nomor32.16.081.002.010.0006, tanah milik Mahda BinSuanta, tanah milik Kamah Binti Suanta dantanah milik Tjita Suriyatna; Sebelahtimur : Tanah Milik H.
Kartim, Tanah milik Mahda BinSuanta, Tanah milik Kamah Binti Suanta danTanah milik Tjita Suriyatna;Tanah milik H. Kartim, Tanah milik Kasen, Tanahmilik Sartika dan Tanah Milik Nengsih;Hal. 16 dari 95 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pwk Sebelah selatan : Perum Griya Mukti Ciwreng; Sebelah barat : Tanah milik Yunus, tanah milik Sukamto & SMP 4Purwakarta;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00605 tanggal 23 Maret 1993 luas1770 m?
Kartim, tanah milik Mahda bin Suanta, tanah milik Kamah bintiSuanta dan tanah milik Tjita Suriyatna, sebelah timur : tanah milik H.
320 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (DesainIndustri) dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JUSMAN HUSEIN, beralamat di Danau Indah BaratIl Blok D2 No. 10 (dahulu di Danau Indah Barat IIBlok B2 No. 2) RT 003/RW 014, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada: PHILIPJUSUP, SH.MH. dan kawankawan para Advokatberkantor di Komplek Duta Merlin
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 513 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT SUNGAI BUDI GROUP, termasuk dan tidaklepas di dalamnya PT BUDI ACID JAYA Tbk. Qa.PT TUNAS BARU LAMPUNG Tbk. Qq. PT BUDIMUTU PRIMA, berkedudukan di Wisma Budi, Lantai89, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 536 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. I KUNU,2. HANAFI, keduanya bertempat tinggal di Jalan AndiMakkasau Lorong 11 Pangkajene, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding;melawan1.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 232 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HARTANTO WIWOHO, bertempat tinggal di Jalan MayjenSungkono Nomor 4, Tulungagung, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.M.
74 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.P UT US ANNomor : 077 PK /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjuan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. PARTIYEM B,SIT MARIA,NARTINI,SUJIATIK,TIT NURKHOTIJAH,MUDRIKA,ANENTI,DARMI,9. SULASMI,10. SUPRAPTI,11.MARYATI AEP,12. WIDAYANTI,13.