Ditemukan 2608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamal kamar kemah kasah kafah kaman kamad kamat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — DJOENAIDI LIMANO, DKK VS H. USRANSYAH ABBAS, DKK
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNomor 161 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.DJOENAIDI LIMANO, bertempat tinggal di Jalan RajawaliNomor 55 Samarinda;. AHLI WARIS dari ALMARHUM H. MUHD. ANWAR binANANG BASAR, yaitu:1. ST. MASRIAH binti H. MUHD. ANWAR;M. ASNIAR bin H. MUHD. ANWAR;ST. CHAIRIAH binti H. MUHD. ANWAR;ST. HAMDIYAH binti H. MUHD. ANWAR;M. ABDIAR bin H. MUHD. ANWAR;ST.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/PDT.SUS/2011
DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ), TBK.; ROMIE IRVAN MARDIANO MO'O
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 330 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 455/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Oktober 2015 — PT. JASMINE RESIDENCE Lawan 1.KETUA BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.MAJELIS ARBITRASE PERKARA No. 634/XI/ARB-BANI/2015 3.PT. AMARTA KARYA (PERSERO)
161 — 114
  • Serta Putusan kamah Agung No. 146K/Pdt.Sus/2012 pada halaman 34. yang menyatakan:"Bahva alasanalasan banding tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Negen Jakarta Pusat salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahve untuk membatalkan putusan Arbitrase (UndangUndang Nomor : 30 Tahun1999 Pasal 70) telah menentukan secara limitatif, sedangkan PengadilanNegeri Jakarta Pusat membatalkan putusan Arbitrase BANI berdasarkanalasanalasan diluarketentuan Pasal 70 tersebut..."
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Sahlan
119 — 27
  • SUKIRNO Kelompok Tani Setia beralamat di Dusun II Sei Kamah II Kec. Sei Dadap tanggal tanggal 19 Februari 2021;
  • 1 (satu) set Fotocopy Akta Pendirian Kelompok Tani Setia Nomor : 268 pada tanggal 17 September 2019;
  • 1 (satu) set Fotocopy Sertifikat Pengukuhan Kelompok Tani Lanjut Nomor: 100/923 AN. Kelompok Tani Setia Desa Sei Kamah II Kab.
    TUMIN RIYANTO Kelompok Tani Suka Maju beralamat di Dusun III Desa Sei Kamah I Kec. Sei Dadap tanggal 19 Februari 2021;
  • 1 (satu) set Fotocopy Akta Pendirian Kelompok Tani Suka Maju Nomor : 02 pada tanggal 03 September 2019;
  • 1 (satu) set Fotocopy Proposal Permohonan Bantuan Ternak Sapi Kelompok Tani Suka Maju Dusun III Desa Sei Kamah I Kec. Sei Dadap Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2995 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2013 — PROF. DR. FAROUK MUHAMMAD vs PT. TELEKOMUNIKASI SELLULAR (TELKOMSEL),
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2995 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PROF. DR. FAROUK MUHAMMAD, bertempat tinggal di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — PT. TRITON ONE INDONESIA, dk vs. PT. BANK NIAGA Tbk
136 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 177 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PT. TRITON ONE INDONESIA, berkedudukan di JI. Legoso Raya No.9,Kampung Pisangan, Ciputat, Tangerang, Banten;RITJAT T.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 276/Pdt.Bth/2017/PN Cbi
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
Raymond Irawan
Tergugat:
1.Cynthia Gwendolyn Sonneville
2.Tn. Nyoto Irawan
3.ACANG SURYANA
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR
90 — 54
  • pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P38;Fotokopi Surat keterangan riwayat tanah nomor : 593.2/400/V/2014, yangdibuat oleh pemerintah desa/tlanjung udik tertanggal 27052014, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P39;Fotokopi Surat keterangan tidak sengketa yang dibuat oleh pemilikZURKARNAIN ZAUMAR yang dicatat dan diregister oleh kepala desatlanjung udik, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP40;Fotokopi Nama wajib ipeda atau Girik KAMAH
    CbiForm02/SOP/06. 3/2017Kusumasakti, S.H., dibuat berdasarkan asal perolehan hak nya adalah dari wajibIPEDA Kamah, (bukti P39, 40, 41) yang tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2008 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513PK/PDT/2007
Tanggal 28 Agustus 2008 — PT SUNGAI BUDI GROUP ; vs. PT ASURANSI WAHANA TATA ; PT CHINA INSURANCE INDONESIA
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 513 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT SUNGAI BUDI GROUP, termasuk dan tidaklepas di dalamnya PT BUDI ACID JAYA Tbk. Qa.PT TUNAS BARU LAMPUNG Tbk. Qq. PT BUDIMUTU PRIMA, berkedudukan di Wisma Budi, Lantai89, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2009
Tanggal 5 Oktober 2011 — I KUNU, DK Vs. HAJJA CALLU, DKK
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 536 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. I KUNU,2. HANAFI, keduanya bertempat tinggal di Jalan AndiMakkasau Lorong 11 Pangkajene, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding;melawan1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/ Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 2 Oktober 2018 — WINARDI KRESNA YUDHA, SE.Ak ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
158 — 140
  • DA / C.1 / SK / 03 / GG / 73, tanggal 5 Nopember 1973, Pethok no: 241, no. urut SK: 41, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atas nama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.39. Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 5.590 M2, beserta Akta Perjanjian Jual Beli No. 47 tanggal 2 Juli 2007 dan Akta Pemindahan Kuasa No. 48 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat Sochib Arifin, SH. Notaris dan PPAT di Sidoarjo atas objek dengan SK No.
    DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethok no: 241, no. urut SK: 41, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atas nama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.19) SK No. DA/C.1/SK/03/GG/73,tgl. 5 Nopember 1973, Pethok no: 83, no. urut SK: 18, Seluas + 1.000 M2 dari luas seluruhnya + 4.510 M2, dikenal sawah sbg Blok Wetan Omah, atas nama: DONO BIN SATI yang terletak di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.20) SK No.
    Notaris dan PPAT di Sidoarjo atas objek dengan SK No.DA/C.1/SK/03/GG/ 73, tanggal 5 Nopember 1973, Pethok no:241, no. urut SK: 41, dikenal sbg sawah Blok Wetan Omah, atasnama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo.Tanah seluas + 900 M2 dari luas seluruhnya + 5.590 M2, besertaAkta Perjanjian Jual Beli No. 47 tanggal 2 Juli 2007 dan AktaPemindahan Kuasa No. 48 tanggal 2 Juli 2007, yang dibuat SochibArifin, SH.
    DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethokno: 241, no. urut SK: 41, dikenal sog sawah Blok Wetan Omah,atas nama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso,Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.SK No. DA/C.1/SK/03/GG/73,tgl. 5 Nopember 1973, Pethok no:83, no. urutSK: 18, Seluas + 1.000 M2 dari luas seluruhnya +4.510 M2, dikenal sawah sbg Blok Wetan Omah, atas nama:DONO BIN SATI yang terletak di Desa Ploso, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo.SK No.
    MAT 3922 KAMAH B.BISRI 4123 MARUP P. MURDIAH 4224 MUKAIYAH B. SUROKERTO 4625 MUINAH B. AMINAH 4826 WADAK B. BRAHIM 5027 NGATEMI B. SUJAK 5228 ROMLAH B. MANGSUR 5529 RIYAMAH B. SUKIRNO 5630 RAIS P. MISNAH 5831 SEMADI P. ISMUNI 6232 SAMPIRO SANAN 6433 SENENG B. DAISAH 6534 SUNYAR B. KALIDAH 6635 SUWADI P. ROMLI 6736 SULKAH B. ASIYAH 6837 SAHLAN P. BARDI 6938 SANALI P. MARAH 7139 ROMLI P. ROMLI 7340 SRIATI B. KAS 7441 TIMBANG P. DIRDJAM 7942 TOJIB B. H. SUJAK 8043 TAWAL P. IKSAN 8144 TUNAH B.
    DA/C.1/SK/03/GG/73, tgl. 5 Nopember 1973, Pethokno: 241, no. urut SK: 41, dikenal sog sawah Blok Wetan Omah,atas nama: KAMAH B. BISRI yang terletak di Desa Ploso,Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.SK No.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 02-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 36/G/2013/PTUN.BM
Tanggal 18 Desember 2013 — ALI AKBAR LURAH LANDASAN ULIN TIMUR SYAFRUDDIN NOOR Drs. H. WAHYUDILLAH, M.AP
72 — 30
  • Bahwa bidang tanah milik Tergugat II Intervensi tersebut padaangka 4 diatas, sesuai dengan keadaan sebagaimana SuratKeterangan Tanah Nomor : A.129/AGR/KLU/XI/1992 tanggal 4Nopember 1992, menurut keterangan pemilik sebelumnyadahulu memang berbatasan dengan;e Sebelah utara dengan/dikuasai Kamah/Dombeh;e Sebelah selatan dengan/dikuasai Abdul Majid;e Sebelah barat dengan/dikuasai Djais;e Sebelah timur dengan/dikuasai H.
    Kumis yang juga menjadi saksidalam bukti P.8, kenal juga dengan Kamah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Keterangan TanahNomor: A.129/AGR/KLU/XI/1992 atas nama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. ALAM INTI ENERGI ; PT. YALA TEKNO GEOTHERMAL. dkk
169 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 48 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan/PKPU) dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. ALAM INTI ENERGIT, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut hukum Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta,Gedung Binasetra lantai dasar, Kompleks Bidakara Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Oktober 2012 — HARTANTO WIWOHO vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk JAKARTA Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SENTRA KREDIT KEDIRI, dkk
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 232 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HARTANTO WIWOHO, bertempat tinggal di Jalan MayjenSungkono Nomor 4, Tulungagung, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — OSOTSPA HOLDING Co.Ltd., dkk. terhadap PT. OSOTSPA ABC INDONESIA
229 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 95 PK/Padt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. OSOTSPA HOLDING Co.Ltd, suatu badan hukum yangdidirikan berdasarkan hukum Kerajaan Thailand,berkedudukan di 348 Ramkhamhaeng Road, Huamak,Bangkapi, Bangkok Metropolis, Thailand;2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 36
  • Kartim (SPPT Nomor32.16.081.002.010.0006, tanah milik Mahda BinSuanta, tanah milik Kamah Binti Suanta dantanah milik Tjita Suriyatna; Sebelahtimur : Tanah Milik H.
    Kartim, Tanah milik Mahda BinSuanta, Tanah milik Kamah Binti Suanta danTanah milik Tjita Suriyatna;Tanah milik H. Kartim, Tanah milik Kasen, Tanahmilik Sartika dan Tanah Milik Nengsih;Hal. 16 dari 95 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pwk Sebelah selatan : Perum Griya Mukti Ciwreng; Sebelah barat : Tanah milik Yunus, tanah milik Sukamto & SMP 4Purwakarta;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00605 tanggal 23 Maret 1993 luas1770 m?
    Kartim, tanah milik Mahda bin Suanta, tanah milik Kamah bintiSuanta dan tanah milik Tjita Suriyatna, sebelah timur : tanah milik H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PDT.SUS/2010
SUMARDI, DKK.; PT. HONEY LADY UTAMA
74 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.P UT US ANNomor : 077 PK /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjuan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. PARTIYEM B,SIT MARIA,NARTINI,SUJIATIK,TIT NURKHOTIJAH,MUDRIKA,ANENTI,DARMI,9. SULASMI,10. SUPRAPTI,11.MARYATI AEP,12. WIDAYANTI,13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 PK/PDT/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — Ny. Sri Rahayu VS. Sang Hia, dk
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P UT US ANNo. 493 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:NY. SRI RAHAYU, bertempat tinggal di JalanPasar Senen No. 5 Kelurahan Kampung Baru,Kotamadya Medan, dalam hal ini member ikuasa kepada: H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
MAFLIN SIMANJUNTAK, SH
Tergugat:
PT. RC GREASE and LUBRICANTS
62 — 16
  • Ketentuan ini juga tercermin dari Putusan 305 K/Pdt.SusPHI/2016,halaman 20 angka 3, yang menyatakan dalam pertimbangan hukumnyasebagai berikut:PUTUSANNomor 305 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/PDT.SUS/2010
1. ANDI LESMANA SENDJAJA, 2. HENRI YOYOGIAMAN; JIMMY BACHTIAR
180 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (Paten) dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. ANDI LESMANA SENDJAJA, bertempat tinggal diTaman Permata Buana, JI. Pulau Matahari IV B7 No. 6,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;2. HENRY YOGIAMAN, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PUPUK SRIWIDJAJA
106 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P UT US A NNomor: 21/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan danBanding2. ERNA SULISTYARINI, Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.