MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Baderi) terhadap Penggugat (Hawidah binti Hamdan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0222 /Pdt.G/2016/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Hawidah binti Hamdan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Desa Beringin RT. 06 Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJunaidi bin Baderi

Menceraikan perkawinan Penggugat (Hawidah binti Hamdan) denganTergugat (Junaidi bin Baderi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.

ils cle athe ous Leal ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Junaidi bin Baderi) denganPenggugat (Hawidah binti Hamdan) sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Baderi) terhadapPenggugat (Hawidah binti Hamdan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON I (Maslani bin Sahid) dan PEMOHON II (Armalah binti Baderi);
2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I (Maslani bin Sahid) dan PEMOHON II (Armalah binti Baderi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2018 di Desa Madang Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

SALINANPENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2014/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Muhammad Sadikin bin Baderi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.03RW. 02 Desa Taniran Selatan, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Maimunah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD SADIKINbin BADERI) dengan Pemohon II (MAIMUNAH binti YUSUF) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2005, di Desa Bayanan, wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD SADIKINbin BADERI) dengan Pemohon II (MAIMUNAH binti YUSUF) yangdilaksanakan pada 07 April 2005 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Bayanan, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Jumadar bin Busera) dan Pemohon II (Masmiri binti Baderi);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadar bin Busera) dan Pemohon II (Masmiri binti Baderi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1982 di Desa Gambah Dalam Barat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui

Baderi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.008,RW. 004, Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Baderi)menurut Agama Islam di Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 394 /Pdt.P/2018 /PA.Amt.Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor 39/17/II/2004tanggal 24 Februari 2004;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a.

1.BINTI MARDIAH, 2.SITI KALIMAH, 3.BISRI MUSTOFA, 4.MOCHAMMAD ROKIM, 5.BADERI, 6.MUHADJI, 7.INZAYANI, 8.ISMIATI, 9.BINTI MAULAH10.SURATI, 11.SISWATI, 12.MUHADI, 13.SOPIATUN, 14.SUGENG, 15.ISMIATI, 16.ROHMAD, 17.SRIKANAH, 18.SOLEH, 19.MUHAIMIN, 20.SITI MUFTADIYAH, 21.BINTI MASRUROH, 22.HANIK MASPUPAH, 23.SURYADI, 24.SITI AMININ, 25.SOLIKIN, 26.M.

Borong Jambu 4 No. 329 RT 003 RW 009 Desa Bangkala,Kecamatan Manggala, Kabupaten Kota Makasar (PenggugatIV);BADERI: Umur 70 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat DusunNgronggot RT 006 RW 003, Desa Ngronggot, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk (Penggugat V);MUHADJI: Umur 79 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Alamat DusunKlurahan RT 001 RW 003, Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk (Penggugat VI);INZAYANI: Umur 68 tahun, Pekerjaan karyawan swasta, AlamatDusun Waung RT 016 RW 004, Desa

BADERI (penggugat V);4.2. MUBASIR BIN KASAN ANOM telah meninggal dunia pada tanggal18 Oktober 1990 yang semasa hidupnya menikah dengan denganHal 6 dari 23 Putusan Pat.

Bahwa Pemohon lahir di Blitar anak dari suamiistri: Baderi (Alm) danKasemi (Almh), sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan KelahiranNomor ; 470/265/409.20.6/IV/2020 tertanggal 29 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan Srengat KabupatenBlitar;2. Bahwa dalam Surat Keterangan kelahiran tersebut identitas Pemohontertulis AMINATUN, Lahir di Blitar pada tanggal 07 Desember 19633.

Agama), Bahwa kedua (2) identitastersebut adalah orang yang sama dan 1 (Satu) orangBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tumpuk RT 002 RW 009Desa Purwokerto Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;Bahwa Pemohon lahir di Blitar anak dari suamiistri: Baderi (Alm) danKasemi (Almh), sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan KelahiranNomor : 470/265/409.20.6/IV/2020 tertanggal 29 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam Surat

Agama), Bahwa kedua (2) identitastersebut adalah orang yang sama dan 1 (Satu) orang ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tumpuk RT 002 RW 009Desa Purwokerto Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar; Bahwa Pemohon lahir di Blitar anak dari suamiistri: Baderi (Alm) danKasemi (Almh), sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan KelahiranNomor : 470/265/409.20.6/IV/2020 tertanggal 29 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan SrengatKabupaten Blitar; Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam

Agama), Bahwa kedua (2)identitas tersebut adalah orang yang sama dan 1 (Satu) orang ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tumpuk RT 002 RW 009Desa Purwokerto Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar (vide bukti suratP1danP 2);Bahwa Pemohon lahir di Blitar anak dari suamiistri: Baderi (Alm) danKasemi (Almh), sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan KelahiranNomor : 470/265/409.20.6/IV/2020 tertanggal 29 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan SrengatKabupaten Blitar (vide

PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2019/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Hamsani bin Baderi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT.004, Desa Teluk Cati,Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada 03 Oktober 2003, Pemohon (Hamsani bin Baderi) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Dahliana binti Haderi)menurut Agama Islam di Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 365 /Pdt.P/ 2019 /PA.Amt.Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor: 317/29/XI/2003tanggal 15 Desember 2003;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DIAN SURYA DINATA bin HASAN CEK ONI) terhadap Penggugat (SITI JUMIYATI binti BADERI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat dan Tergugatbertengkar pada waktu dirumah orang tua Penggugat ;Saksi tahu dari pengaduan Penggugat kepada saksi bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar, karena Tergugat mempunyai Wanita IdamanLain (WIL) yang bernama VERA ( teman kerja Tergugat), Tergugatorangnya berwatak keras dan kasar kepada Penggugat ;Setahu saksi penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2016; Setahu saksi, mereka hanya bertengkar mulut saja;Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Kholidi bin Baderi

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suyatmo bin Marjuki danKholidi bin Baderi

JUMIYATI binti BADERI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Emi Suyatisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Dzakiyatun SF,SH. serta Hj. Siti Sholinah, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

YUSNI EFFENDI bin BADERI) untuk menjatuhkan talak satu raj

BADERI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTata Rias Penganten, tempat tinggal di Jalan MartapuraLama RT.003 Desa Sungai Rangas Hambuku KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan Suratpermohonan tertanggal O6

BADERI) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1999 di Desa Sungai RangasHambuku Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

BADERI) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1999 di Desa Sungai RangasHambuku Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 Masehi., bertepatandengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 Hijriah., oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Martapura terdiri dari Dra.

atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, telah mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan, berupa 87 (delapan puluhtujuh) batang kau jati dengan rincian : 72 (tujuh puluh dua) batang kayu jati ukuran 5 cm x 7 cm x260 cm dan 15 (lima belas) batang kayu jati 4 cm x 6 cm x 300 cm tidak dilengkapi dengan suratsyahnya hasil hutan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya saksi MISDIANTO bin AHMAD BADERI

(dalam berkas perkara terpisah)pada hari senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 10.00 Wib, membeli rumah yang terbuat darikayu jati milik Sdr LAMIRAN dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan terdakwamemberi uang muka Sdr LAMIRAN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian padahari kamis tanggal 10.00 Wib saksi MISDIANTO bin AHMAD BADERI meminta tolong kepadasaksi SINTO bin SOMO MANGIL untuk mengurus surat keterangan verbal, tingkat MUSPIKAuntuk kayu jati bongkaran rumah tersebut

, namun pada sekitar pukul 11.00 Wib saksiMISDIANTO BIN AHMAD BADERI berpapasan dengan Sdr DAMRI (DPO) dan menawarkankayu jati yang berbentuk usuk kepada terdakwa dengan terjadi kesepakatan kayu yang ditawarkansdr DAMRI (DPO) tersebut seluruhnya dihargai Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)kemudian sekitar pukul 11.30 wib, kayu jati bongkaran rumah tersebut diberangkatkan dari rumahSdr LAMIRAN dan kemudian menuju rumah Sdr DAMRI (DPO) untuk mengangkut 87 ( delapanpuluh tujuh) batang

kayu jati dengan rincian 72 (tujuh puluh dua) batang kayu jati ukuran 5 cm x 7cm x 260 cm dan 15 (lima belas ) batang kayu jati ukuran 4 cm x 6 cm x 300 cm, yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan dengan menggunakan trukNo Pol AG 6090 RF warna kuning yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIYADI BIN JAMADImenuju kerumah saksi MISDIANTO bin AHMAD BADERI sesampainya di daerah Belerejo trukyang dibawa terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI dihentikan petugas kepolisian dari PolsekBalerejo

yaitu saksi AGUS SUSETYOKO dan saksi FATKUR HUDA karena terdakwaSUPRIYANTO BIN JAMADI tidak dapat menunjukan surat syahnya hasil hutan kemudian saksiMISDIANTO BIN AHMAD BADERI dan terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI beserta barangbukti berupa 87 ( delapan puluh tujuh ) batang kayu jati dengan rincian 72 (tujuh puluh dua)batang kayu jati ukuran 5 cm x 7 cm x 260 cm dan 15 (lima belas) batang kayu jati ukuran 4 cm x6 cm x 300 cm dan truk No Pol AG 6090 RF warna kuning diamankan oleh saksi AGUSSUSETTYOKO

Menyatakan barang bukti berupa :3 1 (Satu) buah dosbook HP Andromax E2+ warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ACHMAD MACHRUS AFIFUDIN Bin BADERI.4 1 (Satu) buah kaos warna hitam;5 1 (Satu) buah celana jeans warna biru dongker;6 1 (Satu) biji batu kecil warna cream;7 1 (Satu) buah baju lengan panjang warna biru kombinasi putihmotif kotakkotak;8 1 (satu) buah HP Advan warna hitam dengan nomor perdana081230000256 dan 0816565017;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pitersebut, Saksi Achmad Machrus Afifudin Bin Baderi mengalami kerugiansebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Achmad Machrus Afifudin Bin Baderi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi permasalahan adalah Terdakwa tanpa jjin dari Saksisudah mengambil Handphone Merk Andromax E2+ 4 G LTE warna hitammilik Saksi; Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekirapukul 20.00 WIB saksi bersama dengan sdr. Afif Dwika berangkat menujualunalun kab. Lamongan untuk melihat hiburan pentas musik;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Lmg.2.

tersebut rencananya akan dijual danhasil pencurian tersebut akan dibagi rata;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil Handphone miliksaksi Achmad Machrus Afifudin tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut yaitu:9 1 (Satu) buah dosbook HP Andromax E2+ warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ACHMAD MACHRUS AFIFUDIN Bin BADERI

., bertempat tinggal di Jalan BanjarPermai Nomor 2, RT 005 RW 001, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,MASNAH BADERI, BA, HJ, bertempat tinggal di JalanRaya Banjar Indah Permai Nomor 27, RT 009 RW 001,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.A. RasyidRahman, S.H. dan kawan, Para AdvokatPengacara padaKantor Hukum A.

MASNAH BADERI, BA,HJ. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

DJAMBAK, HS selaku Ketua Pokja IV Unit LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi BADERI, SHselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi EKOSAPUTRA, Amd selaku Direktur CV. Tembulun SS Junyor (berkasperkara terpisah) telah bertentangan dengan :1.

DJAMBAK, HS selaku Ketua Pokja IV Unit LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi BADERI, SHselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi EKOSAPUTRA, Amd selaku Direktur CV. Tembulun SS Junyor (berkasperkara terpisah), dalam kegiatan Pengadaan Pakaian Dinas AparaturPemerintahan Desa Pada BPMPD Kab.

Menyimpan dan menjaga keutuhan selurun dokumen pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;Bahwa kemudian saksi BADERI, SH selaku PPTK dengan dibantu olehsaksi Drs. BAYU ISKANDARSYAH (PNS di Kecamatan Ulu Ogan) sertasaksi SAIFUDIN (PNS di Dinas Kominfo Kab.

DJAMBAK, HS selaku Ketua Pokja IV Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi BADERI, SH selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) telah memberikan keuntungan materilterhadap saksi EKO SAPUTRA, Amd selaku Direktur CV. Tembulun SSJunyor (berkas perkara terpisah), dalam kegiatan Pengadaan PakaianDinas Aparatur Pemerintahan Desa Pada BPMPD Kab.

Menyimpan dan menjaga keutuhan selurun dokumen pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;Bahwa, kemudian saksi BADERI, SH selaku PPTK dengan dibantu olehsaksi Drs. BAYU ISKANDARSYAH (PNS di Kecamatan Ulu Ogan) sertasaksi SAIFUDIN (PNS di Dinas Kominfo Kab.

KASPUL Bin BADERI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

KASPUL Bin BADERI, masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

RAHMANSYAH
2.KASPUL bin BADERI

Baderi atau setidaktidaknya milik orang lainselain Terdakwa tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya Saksi DR. Mochtar Sany selaku pemilik tempat wisataMS.

Baderi,Asisten Kabupaten Pesawaran yaitu Saksi Ir. Zaelani, M.M., Kepala DinasKebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Pesawaran yaituSaksi M. Yunus M.S., M.M., Uspika Kecamatan Padang Cermin (Camat,Kapolsek, Danramil dan Kades Sukajaya) dan pertemuantersebutmenghasilkan kesepakatan yang berbunyi:1. Kedua belah pihak berkomitmen untuk mengembangkan pariwisatadi Pantai Mutun;2.

Baderi sesuaikesepakatan tanggal 25 Juni 2010 dan kesepakatan tersebut tidak pernah batalataupun dibatalkan;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi DR. Mochtar Sany F. Baderimengalami kerugian sebesar + Rp.2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Hi.

Baderi,Asisten Kabupaten Pesawaran yaitu Saksi Ir. Zaelani, M.M., Kepala DinasKebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Pesawaran yaituSaksi M. Yunus M.S., M.M., Uspika Kecamatan Padang Cermin (Camat,Kapolsek, Danramil dan Kades Sukajaya) dan pertemuantersebutmenghasilkan kesepakatan yang berbunyi:1. Kedua belah pihak berkomitmen untuk mengembangkan pariwisatadi Pantai Mutun;112.

Baderi sesuai kesepakatan tanggal 25 Juni 2010 dan kesepakatantersebut tidak pernah batal ataupun dibatalkan;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi DR. Mochtar Sany F. Baderimengalami kerugian sebesar + Rp.2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;DANKETIGA :Bahwa Terdakwa Hi.

Baderi RT 2 Desa Pasar BaruKec. Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang menjadi pelaku pembunuhan tersebut adalah Terdakwa HERISUSANTO als.

Baderi RT 2 Desa Pasar BaruKec. Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa yang menjadi pelaku pembunuhan tersebut adalah Terdakwa HERISUSANTO als.

Baderi RT 2 Desa PasarBaru Kec.

Baderi RT2 Desa Pasar Baru Kec.

KabupatenHulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagi berikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat yang diterima Anggota Polsek Banjangyang diantaranya adalah saksi Teguh Imam Muji Bin Baderi

Matang Sirang Desa Banjang Rt.05 Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu SungaiUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai, barangsiapa menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagi berikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat yang diterima Anggota Polsek Banjangyang diantaranya adalah saksi Teguh Imam Muji Bin Baderi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Fitri Yadi bin Hasyim Baderi) dan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. Yusri Arif);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fitri Yadi bin Hasyim Baderi) dengan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.Kdga ltea 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahyang diajukan oleh:Fitri Yadi bin Hasyim Baderi, tempat tanggal lahir Rantau 27 Agustus 1979(umur 40 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikanterakhir SLTA, Tempat tinggal di JI. Kapt.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Fitri Yadi bin Hasyim Baderi) danPemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. Yusri Arif);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fitri Yadi bin HasyimBaderi) dengan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. Yusri Arif)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2017 di Kelurahan Jambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Fitri Yadi bin Hasyim Baderi)dan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. Yusri Arif);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fitri Yadi bin HasyimBaderi) dengan Pemohon II (Yuniar Norlianty Dewy binti H. M. YusriHal. 12 dari 14 halaman Pen. No. 81/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 03 September 2019Arif) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2017 di Kelurahan JambuHilir Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.