Bank Perkreditan Rakyat Arta Waru Surya, berkedudukan di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan Gambar Situasi Nomor : 2613 / 1984, tanggal 6-10-1984 ;b.

Sebidang Tanah beserta bangunan seluas 420 m2, yang terletak diKelurahan / Desa Wonocolo, Kacamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 324, atas nama HajjahMaimunah, dengan Gambar Situasi Nomor 2613 / 1984, tanggal 6101984, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.10.13.21.00353,yang mana tertulis :masih menjadi Jaminan / Hak Tanggungan PT.

Bank PerkreditanRakyat Arta Waru Surya, berkedudukan di Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dengan Gambar Situasi Nomor : 2613 / 1984, tanggal 6101984 ;b.

Wonocolo, Gambar SituasiNo.2613/1984, tanggal 06 Oktober 1984, Luas 420 M?, atas nama SholichudinBin Tohir, bukti P11 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 017/KdUM/VII/2017 yang diterbitkan olehPT. Bank Perkreditan Rakyat, tanggal 25 Juli 2017, bukti P12 ;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 4824/2013, atas nama PemegangHak Tangunan Perseroan Terbatas PT.

Sebidang Tanah beserta bangunan seluas 420 m2, yang terletak di Kelurahan /Desa Wonocolo, Kacamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 324, atas nama Hajjah Maimunah, dengan GambarSituasi Nomor 2613 / 1984, tanggal 6101984, dengan Nomor ldentifikasiBidang Tanah (NIB) : 12.10.13.21.00353, yang mana tertulis : masih menjadiJaminan / Hak Tanggungan PT.

BankPerkreditan Rakyat Arta Waru Surya, berkedudukan di Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dengan Gambar Situasi Nomor : 2613 / 1984, tanggal6101984 ;b.

Bahwadalih Penggugat yang menyatakan diri bahwapenggugat adalah ahli waris yang sah, adalah sebuah upayamembalikkan fakta hukum, dimana segala dalih terhadapPenggugat sudah pernah di ajukan di dalam persidangan yangberbeda ( perkara nomor 39/ptd.G/2016.Pn.ATB, perkaraBanding nomor 110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkara kasasinomor, 2613.K/PDT/2018) , dan telah mendapat pertimbanganoleh yang Mulia Hakim pada Tingkat Pertama, yang Mulia HakimBanding dan yang Mulia Hakim kasasi, yang dalampertimbangan hukumnya

Bahwa justru. dalam putusan perkara nomor39/ptd.G/2016.Pn.ATB, perkara Banding nomorHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Atb110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkara kasasi nomor,2613.K/PDT/2018, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapDamianus Maximus Mela lah (Tergugat), yang adalah ahliwarissah dari Alm. Maria Magdalena Rusmina dan berhak atas segalaharta/warisan yang di tinggalkan oleh alm. Maria MagdalenaRusmina;5.

Bahwa selain itu penggugat juga pernah hadir dalam prosesanmaning diPengadilan Negeri Kelas 1 B Atambua padabeberapa waktu lalu terkait dengan tahapan proses eksekusiterhadap putusanan perkara nomor 39/ptd.G/2016.Pn.ATB,perkara Banding nomor 110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkarakasasi nomor, 2613.K/PDT/2018, yang di mohonkan olehTergugat;7.

Camilus mau... yang mana putusan tersebut telah di kuatkan oleh putusanBanding nomor 110/PDT/2017/PT.KPG dan putusan kasasinomor, 2613.K/PDT/2018, yang telah BERKEKUATAN HUKUMTETAP (inkracht);9. Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai kapasitasdalam bertindak sebagai penggugat maka sudah sewajarnyaGugatan ini harus di tolak ;10.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht)berdasarkanputusan Mahkama Agung nomor, 2613.K/PDT/2018;3. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

2613/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FERY HANDIKA, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Kalimas

NTergugat , umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wo nnn nnn nnn nnn n nnn nnn en nnn TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Juni 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2613

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 10 Juni 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 222 2222222 22222 2222222 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal02 Nopember 1991 dengan Akte Nikah Nomor:733/13/X1/1991 Dengan duplikat akte Nikah No : Kk.11.01.18/PW.01/82/2015 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang

RW.011 Desa Padangsari, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap; Bahwa saksi mengetahui kejadian dalam rumah tangga mereka karenarumah saksi berdekatan dengan rumah mereka tinggal;Bahwa sebelum Tergugat pergi mereka sering bertengkar yang disebabkanPenggugat kekurangan nafkah;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali kepada penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanyaTergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan /tidak mempedulikanPeng gugat;Putusan Nomor: 2613

pihak sudah pecah dansudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwaapabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lahirmaupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaat karena terbukti Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar bahkan sejak 2 tahun yang lalu Tergugattelah meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Putusan Nomor: 2613

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit sepeda motor Minerva Nopol AD 2613 ZP warna hitam tahun 2012 Noka MKDPCKMD1CK0454461, Nosin: MX161YMJ8C500424 atas nama Susi Susanti;Dikembalikan pada Terdakwa;b. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung T-Mobile warna hitam;c. 1 (satu) buah handphone merk Mito Type A850 warna hitam;Dikembalikan pada saksi Sri Wartini;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 dari 20 halPut No. 160/Pid.B/2015/PN Krg1 (satu) unit sepeda motor Minerva Nopol AD 2613 ZP warna hitam tahun2012 Noka MKDPCKMD1CK0454461, Nosin: MX161YMJ8C500424 atas namaSusi Susanti; Dikembalikan pada Terdakwa; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung TMobile warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Mito Type A850 warna hitam;Dikembalikan pada saksi Sri Wartini;4.

AD 2613 ZP dari daerah Taman Pancasila Karanganyar hendak pulangnamun sesampainya di daerah Dk. Doplang, Ds. Sukosari, Kec. Jumantono, Kab.Karanganyar, Terdakwa mendahului laju kendaraan Saksi Sri Wartini dan melihatSaksi Sri Wartini sedang berboncengan dengan anaknya yaitu Saksi Dimas RaihanPrasto dimana Saksi Sri Wartini mengendarai sebuah sepeda motor Yamaha VegaNopol.

menggunakan pakaian lengkap club motor karena Terdakwahobi ikut club motor;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitarjam 15.30 Wib didekat rumah Terdakwa;Bahwa keluarga Terdakwa pernah meminta maaf kepada korban dan korbanmemaafkan dan mengikhlaskannya;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena mencuri kotak amal di masjid dandijatuhi hukuman 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Minerva Nopol AD 2613

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor Minerva Nopol AD 2613 ZP warna hitam tahun2012 Noka MKDPCKMD1CK0454461, Nosin: MX161YMJ8C500424 atas namaSusi Susanti;Dikembalikan pada Terdakwa;b. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung TMobile warna hitam;Hal 19 dari 20 halPut No. 160/Pid.B/2015/PN Krgc. 1 (satu) buah handphone merk Mito Type A850 warna hitam;Dikembalikan pada saksi Sri Wartini;6.

2613/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Awuawu RT.01 RW. 03 Desa Temuasri KecamatanSempu Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal

RW. 03 Desa TemuasriKecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2613

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Mei 2012, Nomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Juni 2012, nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan padatanggal 26 Desember 2007 untuk kemudian diberi nama Syahlaa Nadhiefasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2613/KLT/JP/2008 ;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No. 98/PDT.P/2011/PN.JKT.PST3. Bahwa pada saat ini Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon darinama Syahlaa Nadhiefa menjadi Keyla Nadeva ;4.

Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Kantor Catatan Sipil diJakarta / yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan penggantian namaanak Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 2613/KLT/JP/2008 ;4.

dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti fotokopi yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan surat aslinya yaitu terdiri dari :Kartu Tanda Penduduk nomor : 09.5404.130383.8567 atas nama AhmadSanusi,S.E. tertanggal 4 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh LurahCempaka Putih Barat (bukti P1) ;Kutipan Akta Nikah nomor : 823/68/VI/2005 tanggal 12 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur (bukti P2) ;Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2613

penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,25 (Nol koma dua puluh lima) Gram ;

- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type TA 1034 warna putih :

dimusnahkan ;

- 1 (satu) buah STNKB Sepeda motor ;

- 1 (satu) unit SPM merk Honda jenis Astrea Grand warna hitam Nomor Polisi P - 2613

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,25 (Nolkoma dua puluh lima) Gram ; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type TA 1034 warna putih :Agar dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah STNKB Sepeda motor ; 1 (Satu) unit SPM merk Honda jenis Astrea Grand warna hitam NomorPolisi P 2613 HTAgar dikembalikan kepada Pemiliknya ;4.

MAD HASAN dengan terdakwa sepakat untuk bertemukembali di pinggir jalan Dusun Krajan Desa Sukorejo Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember untuk menyerahkan pesanan terdakwa tersebut ; Bahwa, setelah narkotika jenis shabu tersebut diserahkan kepadaterdakwa, selanjutnya oleh terdakwa disimpan di dalam lipatan STNK sepedamotor miliknya lalu dimasukkan ke dalam dompet, dengan mengendarai 1(satu) unit Ssepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam Nomor Polisi P 2613 HT, terdakwa kemudian menuju daerah Rambipuji

MAD HASAN, 1 (Satu) lembarSTNK dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitamNomor Polisi P 2613 HT yang dikendarai oleh terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik Bareskrim POLRI cabang Surabaya Nomor Lab : 8468 / NNF /2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang dilakukan oleh IMAMMUKTI,S.Si,M.Si,Apt, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt., dan FILANTARICAHYANI,A.Md diperoleh Kesimpulan bahwa Barang Bukti Nomor :17442/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik

MAD HASAN.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang buktiberupa:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2020/PN Jmr1. 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat0,25 (Nol koma dua puluh lima) Gram,2. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type TA 1034 warnaputih,3. 1 (Satu) buah STNKB Sepeda motor4. 1 (Satu) unit SPM merk Honda jenis Astrea Grand warna hitamNomor Polisi P 2613 HT;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,25 (Nolkoma dua puluh lima) Gram ; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type TA 1034 warna putih :dimusnahkan ; 1 (Satu) buah STNKB Sepeda motor ; 1 (Satu) unit SPM merk Honda jJenis Astrea Grand warna hitam NomorPolisi P 2613 HTdikembalikan kepada terdakwa;6.

2613/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 2613/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan Nomor: 464/10/XII/1986, tertanggal 11 Desember 1986, alatbukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Putusan nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanb.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah sering berselisih dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 4tahun 5 bulan ;Putusan nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, dalam sidang MajelisPutusan nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Sulaiman, M.Hum. dan Drs. H.

Pol : F-2613-UK berikut STNK yang habis masa berlakunya tanggal 23 Oktober 2014;Dikembalikan kepada saksi Cepi Supriatna;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pol F 2613 UKyang berjalan searah dengan bus PO. Hiba Putra yang dikemudikan olehTerdakwa Mamat kemudian karena kelalaian Terdakwa mengemudikan Bus Po.Hiba Putra No.

Pol F 2613 UKyang berjalan searah dengan bus PO. Hiba Putra yang dikemudikan olehTerdakwa Mamat kemudian karena kelalaian Terdakwa mengemudikan Bus Po.Hiba Putra No. Pol D 7541 AE bagian kiri depan bus yang dikemudikan olehTerdakwa menyerempet stang kanan kendaraan sepeda motor Suzuki Smash No.Pol F 2613 UK yang dikendarai saksi Cepi Supriatna yang memboncengi KorbanIkkah sehingga menyebabkan kendaraan sepeda motor Suzuki Smash No.

PolF 2613 UK yang berjalan searah dengan bus PO. Hiba Putra yang dikemudikanoleh Terdakwa Mamat kemudian karena kelalaian Terdakwa mengemudikan BusPo. Hiba Putra No.

Pol F 2613 UK yang berjalan searah dengan bus PO. Hiba Putra yangdikemudikan oleh Terdakwa Mamat kemudian karena kelalaian Terdakwamengemudikan Bus Po. Hiba Putra No. Pol D 7541 AE bagian kiri depan bus yangdikemudikan oleh Terdakwa menyerempet stang kanan kendaraan sepeda motorSuzuki Smash No. Pol F 2613 UK yang dikendarai saksi Cepi Supriatna yangmemboncengi Korban lkah sehingga menyebabkan kendaraan sepeda motorSuzuki Smash No.

Pol F 2613 UK terjatuh kekiri sehingga menyebabkan saksiCepi Supriatna jatun kesebelah kiri dan korban Ikah jatun kearah belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum atas nama Cepi Supriatnayaitu Visum Et Revertum No. 01Ver/XV/2016 tanggal 18 November 2016 yangtelah ditanda tangani oleh dr.

DenpasardenganRegisterperkaraNomor329/Pat.G/2016/PN.Dps, mengenai gugatanPerbuatan Melawan Hukum, dengantuntutanagarPengadilanmenjatuhkanputusansebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA: 1.2.MengabulkanGugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT ItelahmelakukanPerbuatanMelawanhukum;MenyatakanbahwaTanah berikutBagunan yang terletakdiDesa : KETEWEL,Kecamatan : SUKAWATI, Kabupaten : GIANYAR, Propinsi : BALI.DenganSertifikatHakMilik No. 4720/Desa:KETEWEL, tanggal, 08 Januari2013, Seluas :+220 M2, SuratUkur No. 2613

/Ketewel./2012., tanggal 13122012, Perubahanterakhirtanggal 25 Mei 2015, adalahsahMilik PENGGUGAT;Memerintahkan TERGUGAT segeraMengembalikan SHMNo. 4720/Desa:KETEWEL, tanggal, 08 Januari 2013, Seluas 220 M2,SuratUkur No. 2613/Ketewel./2012., tanggal 13122012,Perubahanterakhirtanggal, 25 Mei 2015, kepada PENGGUGAT;Memerintahkan TERGUGAT I segeraMengembalikan SHMNo. 4720/Desa:KETEWEL, tanggal, 08 Januari 2013, Seluas 220 M2,SuratUkur No. 2613/Ketewel./2012., tanggal 13122012,Perubahanterakhirtanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Bundle Data Invoice Mobil Toyota Inova dengan Nopol B 1030 UYL;
• 1 (satu) Bundle Data Invoice Mobil Toyota Inova dengan Nopol B 2613

PO;

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) Bundle Data Invoice Mobil Toyota Inova dengan Nopol B1030 UYL 1 (satu) Bundle Data Invoice Mobil Toyota Inova dengan Nopol B2613 PO 11 (Satu) Bundle Data Invoice Mobil Toyota Avanza dengan NopolB 1228 UYI 1 (Satu) Lembar Pengangkatan Karyawan. 1 (Satu) Lembar Slip Gaji. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penyerahan Mobil Toyota Inovadengan Nopol B 1030N UYL. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penyerahan Mobil Toyota Inovadengan Nopol B 2613 PO. 1 (satu) Lembar Surat

DOOSAN CIPTA BUSANA JAYA; Bahwa kendaraan yang dimaksud adalah 1 (satu) unit Mobil InovaG M/T Tahun 2008 warna Silver Metalik dengan Nomor RangkaMHFXW42G982119992 dengan Nomor Mesin 1TR6584622 dan NomorPolisi B 2613 PO an YUDHI SETIAWAN dengan alamat JI. PapanggoIV/508 Rt 11/ 5 Jakarta Utara dengan alamat Kp. Bendungan Melayu Rt.007/ 005 Kel. Tugu Selatan Kec.

DOOSAN CIPTABUSANA JAYA adalah untuk 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warnaSilver Metalik dengan nomor Polisi B 2613 PO sebesar Rp. 7.150.000; Bahwa untuk uang sewa yang saksi terima dari MUFID ADYAN alsMUFID yaitu biaya uang sewa dan PPN untuk 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Inova warna Silver Metalik dengan nomor Polisi B 2613 PO adalahsebesar Rp. 6.650.000.dan untuk 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inovawarna Putih dengan Nomor Polisi B 1030 BYL sebesar Rp. 6.750.000 danuntuk 1 (satu)

Bahwa Terdakwa bahwa pembayaran yang dibayar oleh PT.DOOSAN CIPTA BUSANA JAYA adalah 1 (satu) unit mobil Toyota KijangInova warna Silver Metalik dengan Nomor Polisi B 2613 PO uang sewayang dibayarkan dari PT. DOOSAN CIPTA BUSANA JAYA adalah Rp.7.150.000 dengan rincian Untuk Biaya Pajak Sebesar Rp. 650.000, UntukBiaya Sewa yang diberikan kepada SUDRAJAT WAHYUTOMO als TOMOSebesar Rp. 6.000.000, Untuk Biaya PPH 23 yang sudah dipotong olehPihak PT.

Surat PernyataanPenyerahan Mobil Toyota Inova dengan Nopol B 2613 PO, 1 (satu) LembarSurat Pernyataan Penyerahan Mobil Toyota Avanza dengan Nopol B 1228 UYI,1 (Satu) Bundle Surat Perjanjian Kontrak sewa kendaraan PT.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna Pink Putih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E-0257409, No. BPKB : H.01291803.O atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1 (satu) STNK motor;Dikembalikan kepada saksi RISA RAHMA DANI;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warnaPink Putih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409, No. BPKB: H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamagq Kel.Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1 (satu) STNK motortersebut seluruhnya di kembalikan kepada saksi RISA RAHMA DANI.4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna PinkPutih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409, No. BPKB :H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel.Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram yang saksi parkir pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di sebelah baratlapangan Sangkareang Kota Mataram yaitu di jalan Pelita Kel.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010warna Pink Putih No. Ka : MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409,No. BPKB : H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamatPunia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec.

DR 2613 BQTahun pembuatan 2010 warna Pink Putih No. Ka : MH1JF1313AK261278,Nosin : JF13E0257409, No. BPKB : H.01291803.0 atas nama STNKNAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. MataramKota Mataram dengan harga Rp. 3.500.000, kepada Terdakwa RAHMANAls.

DR 2613 BQ Tahun pembuatan 2010 warna Pink Putih No. Ka :MH1JF1313AK261278, Nosin : JF13E0257409, No. BPKBH.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia JamaqKel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1 (satu) STNKmotor;Dikembalikan kepada saksi RISA RAHMA DANI;6.

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

2613/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di dukuh XXXn RI.XX RW.XX Desa XXXKecamatan XXXKabupaten XXXX, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

No.2613/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX;4. Bahwa, sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat telah pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhulqobla nikah), akan tetapi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul bada nikah);5.

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261000,00;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXXX pada tanggal 22 November 2017 M, oleh kamiAbdul Wahib, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.

2613/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2613/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Oktober 2006, Nomor : 2613/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Nopember 2006,Nomor : 2613/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

2613/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat antara;Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Petir, Kabupaten

Serang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 2613/Pdt.G/2017/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah

2613/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2613/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umurl19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur22 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal22 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal22 September2014 di bawah Register Perkara Nomor:2613/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal09 Oktober 2014 dan28 Oktober 2014 Nomor:2613/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam dengan nomor polisi DP 2613 AD; - 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio J; - 1 (satu) lembar (STNK) sepeda motor Yamaha Mio J atas nama Pemilik APRIYANTO SYAMADRIFAL; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi APRIYANTO SYAMADRIFAL;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam dengannomor polisi DP 2613 AD;e 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio J;e 1 (satu) lembar (STNK) sepeda motor Yamaha Mio J atas namaPemilik APRIYANTO SYAMADRIFAL dikembalikan kepada yangberhak yaitu kepada saksi APRIYANTO SYAMADRIFAL;4.

BASIR, pada hari Rabu tanggal, 24 Juli 2013 sekitar pukul19.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di Jalan Abubakar Lambogo Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Parepare, telah mengambil barang sesuatu yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam NomorPolisi DP 2613 AD Nomor Rangka MH354P001CK347601 dan NomorMesin 54P347831 yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu

RENDI ambil adalahsepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam dengan NomorPolisi DP 2613 AD;3. Bahwa pada saat Terdakwa I. RENDI mengembil sepeda motortersebut bersama dengan ABD. RAHMAN dan terdakwa Il.ARDIAN4. Bahwa awalnya Terdakwa . RENDI melintas di Jalan AbubakarLambogo mengendarai sepeda motor kemudian Terdakwa Il.RENDI melihat ada sepeda motor yang diparkir didalampekarangan rumah kemudian Terdakwa . RENDI kembalimeyampaikan kepada teman Terdakwa . RENDI yang bernamaABD.

Rendi mengambil sepeda motor Yamaha Mio J warnahitam dengan nomor polisi DP 2613 AD yang dibawah sadelnyaterdapat STNK sepeda motor Yamaha Mio J atas nama PemilikAPRIYANTO SYAMADRIFAL dan 1 (satu) buah kunci sepeda motorYamaha Mio J tidak sendirian akan tetapi bersamasama denganTerdakwa II. Ardian dan Abd.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam dengannomor polisi DP 2613 AD; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio J; 1 (satu) lembar (STNK) sepeda motor Yamaha Mio J atas namaPemilik APRIYANTO SYAMADRIFAL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi APRIYANTOSYAMADRIFAL;= 373 =6.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2613/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Nopember 2009 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2613/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

2613/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2613/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 11Oktober 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2613/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 574/99/VIII/1998 tanggal 10 Oktober 2007.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 16 November 2007 dan 17 Desember 2007 Nomor; 2613/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

2613/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALI NANPUTUS ANNomor: 2613/Pdt.G/2011/PA.Lmjem eat, ,eAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2613/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal01 Nopember 2011 dan 01 #Desember 2011 +#Nomor:2613/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah