AndiSaputra bin Ansori menuju jendela kamar saksi Yulianti dan Terdakwa Ayattullahmencongkel jendela kamar dengan 1 (satu) sangkur yang ujungnya lancip danukurannya kurang lebih 30 cm dan memutuskan tali ikatan jendela kamar tersebutterlebih dahulu dan setelah terbuka terdakwa Andi masuk melalui jendela kamartersebut terlebin dahulu dan diikuti oleh Terdakwa Ayattullah, kemudian setelahberada didalam kamar selanjutnya menuju dapur dan terdakwa Ayatullahmengambil 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran

AndiSaputra bin Ansori telah mengambil berupa 1 ( Satu ) buah tabung gas elpijiukuran 3 kg berwarna hijau dan 2 ( Dua ) Helai kaos singlet baru merk polyberwarna putih;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Srl.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi Secara sah menurut hukum ;Ad. 7.

AndiSaputra Bin Ansori tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ayattullah Bin Hamzah danTerdakwa II M. Andi Saputra Bin Ansori oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Fani Miranda, ST IPDA NRP. 92020450 yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama AndiSaputra Als Andi Kacang Bin (Alm) Anwar, yaitu : Barang bukti 4 (empat) plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 1,67gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu. dengan yang lain dari keterangan

Fani Miranda, ST IPDA NRP. 92020450 yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama AndiSaputra Als Andi Kacang Bin (Alm) Anwar, yaitu : Barang bukti 4 (empat) plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 1,67gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang telah dilakukan

Komangmemberikan 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (BONG)berikut tabung kaca(PIREK ) yang masih berisi shabu tersebut kepada saksi CECEP denganmenggunakan tangan kiri saksi Komang dan di terima saksi CECEP dengantangan kirinya dan saksi CECEP langsung mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut sebanyak 1 ( satu ) kali hisapan, kKemudian saksi DIDI masuk kedalamkontrakan dan duduk di depan saksi Komang dan ketika saksi Didi sedangmengkonsumsi anrkotika jenis sabu tersebut tibatiba datang saksi Guruh AndiSaputra

yang bernama Andi Saputra Pratama, yang saat ini masihberusia 7 tahun;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 telah dapat membuktikan bahwaPenggugat memang senyatanya telah membina rumah tangga denganTergugat dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 telah dapat membuktikan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh penggugat telah dapat membuktikan bahwa anak yang bernama AndiSaputra

Finansia Multi FinanceCabang Batulicin tentang adanya setoran uang ansuran dari konsumenFinansia Multi Finance cabang Batulicin dari periode bulan Pebruari hinggabulan Mei 2018 yang bernama Dewi Diana sebesar Rp. 1.126.000, (satujuta seratus duapuluh enam ribu rupiah), Wahyu Listianto Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Suyamti Rp. 1.244.000, (satu juta duaratusempatpuluh empat ribu rupiah) yang telah dibayarkan kepada terdakwa AndiSaputra Als Andi Bin Gunawan selaku karyawan kredit Plus/ Field

bahwa atas nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya, demikianpula duplik Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisan yang juga padapokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan (pledol) nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia BAHRUM BIN ZAKARIA bersamasama dengan ANDISAPUTRA

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia BAHRUM BIN ZAKARIA bersamasama dengan ANDISAPUTRA ALIAS ANDI SYAHPUTRA BIS AUZAR, IDRIS SITANGGANG BINM.

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia BAHRUM BIN ZAKARIA bersamasama dengan ANDISAPUTRA ALIAS ANDI SYAHPUTRA BIS AUZAR, IDRIS SITANGGANG BINM.

Christ Edward dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan PNS Bea dan Cukai dan jabatan Saksi selakukomandan Patroli yang bertugas di kantor pengawasan dan pelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean C, Teluk Nibung Sumatera Utara;Bahwa Saksi bersama dengan Musran, S.H., Yuni Sugiarto, S.H., danTim Bea dan Cukai lainnya melakukan penangkapan terhadap AndiSaputra, Idris Sitanggang dan Rusli Amin pada hari Sabtu tanggal 7September 2019 sekira pukul 13.00 Wib sedangkan

Gugun Mario Situngkir dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa Saksi merupakan PNS Bea dan Cukai dan jabatan Saksi selakukomandan Patroli yang bertugas di kantor pengawasan dan pelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean C, Teluk Nibung Sumatera Utara;Bahwa Saksi bersama dengan Musran, S.H., Yuni Sugiarto, S.H., danTim Bea dan Cukai lainnya melakukan penangkapan terhadap AndiSaputra, Idris Sitanggang dan Rusli Amin pada hari

tidak tercatat;Fitriadi bin Tuni, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Buntok Baru, KecamatanTeweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karenasaksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yang masih di bahwaumur; Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama AndiSaputra

Menurut pertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, telah nyata Andi Saputra merupakan anakkandung para Pemohon dan saat ini masih dalam pengasuhan paraPemohon;Menimbang bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan (Model N7), yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,menurut pertimbangan Hakim telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti, olen karenanya terbukti bahwa kehendak pernikahan AndiSaputra bin Syakhrony dengan Linda Wati

Saksi Bela Binti Muhamad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Sandi Wage, Adi Usman, AndiSaputra dan rekanrekan saksi lainnya yang bekerja sebagai anggotaPolri dan bertugas di Polres Ogan Komering llir pada hari Jumat tanggal13 Mei 2016 sekira jam 05.30 WIB, bertempat di dalam rumah terdakwayang terletak di Desa Riding, Kecamatan Pangkalan Lampam, KabupatenHalaman 7 dari 18 halaman.

bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salahsatu unsure teroukti maka unsure yang lain tidak perlu dipertimbangkan dandinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa setelah terdakwa membeli shabu kepada orangyang bernama Husin (DPO) pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira jam19.00 Wib, sebanyak '%4 (sepermpat) jie seharga Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian shabu tersebut disimpan dan dikuasai olehterdakwa, kemudian oleh saksi Sandi Wage, saksi Bela, Adi Usman, AndiSaputra

Nomor 853 K/Pid.Sus/2019Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDISAPUTRA alias AAN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan

., sdra Bripka AndiSaputra, sdra Bripbka Dedi Andrianz, sdra Brigadir Lemi Syarif, sdra BrigadirDemisga, sdra Brigadir Ardy Nova, sdra Briptu Wisnu, sdra Bripda Andika,dan sdra Bripda Agung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa yang menjadi dasar saksi bersama anggota kepolisian lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi danhasil penyelidikan bahwa Terdakwa ada melakuka penjualan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika

AGUNG WIRANATA BIN RAHIMARTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira jam18.30 Wib di Jalan Poros Kelurahan Air Kati Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau;Bahwa saksi bersama dengan Iptu Hartam Jalidim, S.H., sdra Bripka AndiSaputra

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama Eka Adiansahbin Sepriadi, tanggal lahir, 10 Juli 2003 (umur 17 tahun 2 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan, Karyawan Pabrik, tempat tinggal, Dusun Pagerjurang, RT.04 RW. 12, Desa Kepuharjo Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman,dengan calon isterinya, nama Mawarni Setyaningsih binti Catur AndiSaputra, tanggal lahir, 18 Oktober 2001 (umur 18 tahun 11 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan, , tempat tinggal, Dusun Salam, RT. 02 RW. 33, DesaWukirsari, Kecamatan Cangkringan

rumahNomor 2 Afdeling 6 PT.HHK Sungai Bila Estate Desa Sagu SukamulyaKecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dengan cara:Bahwa berawal dari terdakwa TALING ALIAS LING BIN ADIS ANDISAPUTRA

rupiah) Tersebut adalah Milik Saksi Korban PSAISAH Als IBU TIUTYang Telah Diambil Oleh Terdakwa TALING sedangkan Dompet BerwarnaMerah Dan putih Tersebut adalah Menurut Keterangan Suadari PASIAHAdalah Tempat Saudari PASIAH Menaruh Uang miliknya.Terhadap keterangan saksi SUTANTO Als TANTO Bin PARTIO, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa TALING Alias LING Bin ADIS ANDISAPUTRA

Fotokopi ijazah pendidikan Mawarni Setyaningsih binti Catur AndiSaputra merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P6);Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang

Polisi : BH3484 XX ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi ANDISAPUTRA melakukan pengintaian di jalan, tidak lama kemudian mobilyang di dimaksud melintas di Jalan Sultan Taha Rt. 24 Kel. RengasCondong Kec. Muara Bulian Kab.

MAKI, akan tetapi tetap tidak ditemukan Narkotika jenis shabuseperti informasi yang di dapat ;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi ANDISAPUTRA salah satu petugas kepolisian melihat sendal jepit yang terdakwa gunakanpada saat dilakukan pemeriksaan, disebelah kanan ada bekas robek, dan saksi ANDISAPUTRA memerintahkan terdakwa untuk membuka robekan sandal yang dipakaioleh terdakwa, pada saat dibuka oleh terdakwa, terdapat benda yang telah ditempeldengan menggunakan perekat

Yusufdi Jok depan sebelah kiri lalu saksi Mersi bersama dengan saksi M.Yusuf danterdakwa langsung pergi meninggalkan dari jalan lorong tersebut, sesampainyadi kampung Gedung Banjar Rejo Kecamatan Gedung Meneng Kab.TulangBawang mobil yang sedang dikendarai oleh saksi Mersi diberhentikan olehanggota Polres Tulang Bawang yang diantaranya yaitu saksi Guruh AndiSaputra, saksi Putu Mahesa dan saksi Bambang Bayu Nugroho yangsebelumnya mendapatkan informasi tentang adanya penyalahgunaan narkotikajenis sabu

Bahwa , bahwabarang bukti yang diketemukan oleh saksi Guruh AndiSaputra, saksi Putu Mahesa dan saksi Bambang Bayu Nugroho adalahmilik saksi M.yusuf yang sebelumnya saksi M.Yusuf diperintah olehsdr.Amir (DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut darisdr.Roni (DPO) dan saksi Mersi serta terdakwa tidak mengetahui ketikasaksi M.Yusuf merental mobil terdakwa untuk mengambil narkotika jenissabu.

Nomor : 3404KM230120180022 atasnama SUMADIYONO yang dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 23 Januari 2018, diberitanda (Bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4952/2002 atas nama TIARAPUTRI PRIHATIN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KesejahteraanMasyarakat tertanggal 2 Oktober 2002, diberi tanda (Bukti P5);Foto copy Sertifikat Hak Milik No 2381 Desa Kalitirto, Gambar Situasitanggal 11071994 No 5.776 luas 148 M2 atas nama Yulianai, Ridwan AndiSaputra

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AndiSaputra bin Anto) terhadap Penggugat (Wardiyah binti Satimin);3.

sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal12 Agustus 2013, dengan Tahanan Kota ;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 31 Juli 2013 Nomor 069/Pen.Pid/ 2013/PT.PLG, sejak tanggal 13Agustus 2013 s/dtanggal 11 September 2013, dengan Tahanan Kota;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 105/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili perkara atas nama Terdakwa ANDISAPUTRA

Perkara: PDM17/TUBA/01/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa TORI alias SANTORI Bin JAGAT, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi AndiSaputra Bin Ismail, saksi Apriyadi Bin Marzuki (dilakukan penuntutan terpisah),Sdr. Ari (DPO), Sdr. Agus (DPO), dan Sdr.

ARI (DPO), dilakukan tanpa hak danizin serta mengakibatkan saksi RAGIL mengalami kerugian materiil sebesarlebih kurang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau melebihi Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.Atau KeduaBahwa Terdakwa TORI alias SANTORI Bin JAGAT, baik bertindakHal. 4 dari 19 Putusan No.32/Pid.B/2018/PN.MGLsecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi AndiSaputra Bin Ismail, saksi