Ditemukan 803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertuah bantuan berlian berbuat bentian bertran bertuana berthan bertman berduan bentuan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 97/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 20 Februari 2013 — H. DAMRIS INDRA, A.Md, MBA Pgl. INDRA DJALINUS DJALIN Pgl. DJALINUS HARJUNIS, Spt., M.Si Pgl. HARJUNIS
23 — 2
  • HARJUNIS.Bahwa sewaktu terdakwa I bersama dengan terdakwa III sedang dudukduduk di dalam ruangan kantor Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenDharmasraya, datang terdakwa II yang mengatakan : ada aset daerah yangtidak bertuan, dijawab oleh terdakwa III :kenapa begitu, lalu dijawab oleh2929terdakwa II: sapi tersebut telah habis kegiatannya, disijunjung tidakterdaftar, dan di Dharmasraya juga tidak terdaftar dan itu bisa kita garap,kemudian dijawab lagi oleh terdakwa III : apakah itu tidak apaapa
    HARJUNIS.Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Agustus 2010, sewaktuterdakwa I bersama dengan terdakwa III sedang dudukduduk di dalam ruangankantor Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Dharmasraya, datangterdakwa II yang mengatakan : ada aset daerah yang tidak bertuan, dijawaboleh terdakwa III : kenapa begitu, lalu dijawab oleh terdakwa II: sapitersebut telah habis kegiatannya, di Sijunjung tidak terdaftar, dan diDharmasraya juga tidak terdaftar dan itu bisa kita garap, kemudian
    menemui KepalaDinas, lalu terdakwa II menanyakan tujuannya datang ke kantor DinasPeternakan, kemudian saksi Sastro mengatakan permasalahan sapi yangada di Kelompok Tani Gerbang Nagari Pisang Berebus tidak tahu ujungpangkalnya, ada petani yang menjual langsung sapisapi bantuan tanpasepengetahuan dari ketua kelompok kemudian keesokan harinya ketikaPara Terdakwa berkumpul di Kantor Dinas Peternakan dan PerikananseKabupaten Dharmasraya, datang terdakwa II sambil mengatakan : adaaset daerah yang tidak bertuan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 140/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.RICO KATANA ALS BAGONG BIN AGUS TRIYONO
2.RIO SETIAWAN Alias RIO BIN AGUS TRIYONO
67 — 6
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang bahwa menurut ketentuan undangundang, yang dimaksuddengan mengambil barang sesuatu adalah mengambil untuk dikuasainya suatubenda yang sebelumnya tidak berada dalam kekuasaan orang yang mengambildan barang tersebut haruslah sudah berpindah tempat;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN KrgMenimbang bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah bahwa barang tersebut merupakan barang bertuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 312/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
PENDI SAPUTRA Bin RUSLANI
18 — 5
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab sebagaimana disinggung di atas,barang/benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurian.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 330/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — MARUBA HUTASOIT LAWAN TINOKMA NABABAN
18 — 9
  • tanah milikPenggugat yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan : Bondare Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Sanife Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Penggugate Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah PenggugatYang selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara Bahwa sesungguhnya Tergugat menyadari tidak memiliki hak apapunatas tanah objek perkara, karena tanah objek perkara adalah milikPenggugat, namun tergugat beranggapan bahwa tanah tersebut adalahtanah lebih dan tidak bertuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 395/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
EDI KURNIAWAN Bin SUPARLAN
99 — 19
  • Mukijan;= 1 (Satu) buah Dosbook HP Samsung J1 Warna PutihDengan pertimbangan bahwa ternyata barang b ukti tersebut tidak terkaitdengan tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa sehingga barangbukti tersebut adalah barang bukti tidak bertuan sehingga beralasan hukumapabila terhadap barang b ukti tersebut ditetapbkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RULIYANTO LAPATA Alias RULI
67 — 28
  • Jadiharus ada pemiliknya, sebab barang/benda yang tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Mei 2019 sekitarpukul 21.30 wita di Desa Manawa Kecamatan Patilanggio KabupatenPohuwato, terdakwa bersama Lun dan Ima bertemu di rumah RusdiyantoMootalu kemudian Ima mengajak Terdakwa dan Lun untuk mencuri Sapi.Kemudian terdakwa, Ima dan Lun pergi ke Kebun
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
Hariyanto Bin Puguh
25 — 7
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab sebagaimana disinggung di atas,barang/benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1677 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — MARUBA HUTASOIT VS TINORMA NABABAN
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahagian utara tanah milik Penggugatyang batasbatasnya adalah:Sebelah Utara berbatas dengan Bondar;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sanif;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat:;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Penggugat;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara;Bahwa sesungguhnya Tergugat menyadari tidak memiliki hak apapun atastanah objek perkara, Karena tanah objek perkara adalah milik Penggugat,namun Tergugat beranggapan bahwa tanah tersebut adalah tanah lebih dantidak bertuan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Saiful Anwar
2.ISNATAN
3.DJAMAL
4.A. Adim
5.Isnan Arief
6.MANSUR
7.SUKANDAR
8.SUMARLAN
9.Moch. Basori
10.MAULIK
11.ASMAH
12.Noer Toharoh
13.Umi Chabiba
14.Puji Astutik
15.ASJAROH
16.Mochlisah
17.Lailil Murroh
Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
63 — 10
  • diangkat anak oleh mbah tahun 1964, bahwa saksi seringdiajak ke makan ada 2 makam Bahwa pada waktu lebaran saksi mau ziarah ke makam tidak bisanyekar lagi karena sudah rata dengan tanah, katanya ada gusuran Bahwa Saksi disana bertemu dengan ibu dan saksi saat tanah makamdigusur dengan ganti rugi, tapi saksi minta dipertahankan karena mshleluhur; Bahwa waktu saksi kesana, dulunya ada langar dan ada 4 rumah, danwaktu itu saksi bertanya, kenapa dimakamkan disana lalu dijawab,karena disana tanah di tidak bertuan
    Bahwa saksi lahir di Probolinggo dan saat ini tinggal di Sidoarjo Bahwa Saksi tahunya waktu ada sengketa Bahwa saksi tahu dari abah saksi kalau tidak bertuan kalau yang punyaSiapa bahwa akan dibeli orangtua saksi Bahwa menurut saksi kalau tidak bertuanitu tidak bisa ditempati;4.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 28/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 9 April 2012 — - YOHANIS PALI RATU alias HANIS
24 — 12
  • Jadi harus adapemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwa kerbau yangdiambil oleh terdakwa adalah milik saksi ANDREAS KALIKIT PANJUKANG aliasANDREAS, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. MATILDA BETE, dkk. VS CYPRIANUS RIWU MAU dan I MADE PARAWITA alias SUDANA
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MalakaTengah, Kabupaten Belu, sekarang Kabupaten Malaka;Bahwa adapun mengenai riwayat asal mula perolehan 2 (dua) bidang tanahtersebut pada angka 1 di atas secara kronologis dapatlan Penggugatjelaskan sebagai terurai berikut:2.1 Bahwa semasa penjajahan Belanda sebelum Indonesia merdekakakek dan nenek kami yang bernama Nahak Bria (alm) bersamaistrinya nama Hoar Luan (almh) keduanya tinggal menetap di DusunSukabi Hanawa sambil membuka 5 (lima) bidang tanah yang masihdalam keadaan kosong (tanah bebas) belum bertuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 521/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
ROSDI Bin BAHNAN
59 — 20
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebabsebagaimana disinggung di atas, barang/benda yang tidak bertuan atau tidakada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian. Dengan demikiandalam tindak pidana pencurian, tidak dipersyaratkan barang/benda yangdiambil atau dicuri itu milik orang lain secara keseluruhan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
FERNANDO HENDRA Als A HEN Als HENDRA Anak Dari SOI KIANG
21 — 13
  • WESTERN KGT karenasetahu saksi kapal tersebut tidak bertuan dan disamping itu sebelumnyasudah banyak orang yang juga mengambil besi di kapal tersebut.Saksi menerangkan mengambil besi dari kapal KM. WESTERN KGTdengan cara mendongkrak besi tersebut sehingga terlepas dan kemudiansaksi turunkan ke dermaga dan setelah terkumpul kemudian besibesi yangkami peroleh di naikkan Sampan milik Saksi.
    WESTERN KGTkarena setahu saksi kapal tersebut tidak bertuan dan disamping itusebelumnya sudah banyak orang yang juga mengambil besi di kapaltersebut.Bahwa Saksi menerangkan mengambil besi dari kapal KM.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUKI.
14 — 4
  • WESTERN KGT karena setahusaksi kapal tersebut tidak bertuan dan disampung itu sebelumnya sudahbanyak orang yang juga mengambil besi di kapal tersebutPutusan Nomor 43Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 5 dari 15Bahwa saksi mengambil besi dari kapal MT. WESTERN KGT dengan caramendongkrak besi tersebut sehingga terlepas dan kemudian saksi turunkan kedermaga dan setelah terkumpul kemudian besibesi yang kami peroleh dinaikkan Sampan milik Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/PDT/2009
SAYED HASAN BIN SAYED YUSUF, DKK.; SYARIFAH ANIM BINTI SAYED ABUBAKAR
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2918 K/Pdt/2009sengketa tersebut tidak bertuan jelas menjadi kepunyaan Negara danpara Tergugat menguasainya sudah memenuhi syarat yang ditetapkan dalam peraturan pemerintah sehingga para Tergugat menguasainya ada dasar hukum ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh terlalu tergesagesa dalam mengambil suatu putusan sehingga para Tergugat telahdi rugikan di mana dalam pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh No. 49/Pdt/2007/PTBNA tanggal 29Januari 2009 tidak jelas mengenai
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 314/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
BUDI HERMAWAN Bin SARDIYANTO
17 — 7
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab sebagaimana disinggung di atas,barang/benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — BEATRIX HABU VS MARKUS MALI LETO
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat II/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriAtambua pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tahun 1962 Pemerintah Kabupaten Belu melaluiKepalaKepala Kampung yang berada di dalam Kota Atambuamembagibagi tanah yang belum bertuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 209/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
RINO ISPANDI Bin MAT KORI
18 — 9
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab sebagaimanadisinggung di atas, barang/benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknyatidak dapat menjadi objek pencurian. Dengan demikian dalam tindak pidanaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN.Mgl!pencurian, tidak dipersyaratkan barang/benda yang diambil atau dicuri itu milikorang lain secara keselurunhan.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 117/Pid.B/2017/PN Mln
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
1.Hendrianus Als Tukal Anak dari Simson
2.Barius Als Yus Anak dari Thomas
83 — 15
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebabsebagaimana diatas disinggung, barang atau benda yang tidak bertuan atautidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian, maka dengandemikian dalam tindak pidana pencurian, tidak dipersyaratkan barang atauHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN MInbenda yang diambil atau dicuri itu milik orang lain secara keseluruhan dan jikaMajelis Hakim menghubungkan dengan unsur tersebut maka Majelis Hakimdapat menarik pengertian bahwa mengenai yang seluruhnya
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 20/Pid.B/2017/PN Mln
Tanggal 18 Mei 2017 — Riduan Als Iwan Bin Duhri
64 — 17
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebabsebagaimana diatas disinggung, barang atau benda yang tidak bertuan atau tidakada pemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian, maka dengan demikian dalamtindak pidana pencurian, tidak dipersyaratkan barang atau benda yang diambil ataudicuri itu milik orang lain secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah Injector Toyota HiluxSingle Cabin, yang bertempat di Jalan