Ditemukan 461 data
81 — 39
(tigapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke2 dari pasal ini telah teroenuhi;Ad.3: Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti denqan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Lgs.ataupeserta lainnya, atauuntuktetap menguasaibarang
24 — 4
terdakwa Il langsung merapatkansepeda motor yang dikendarainya dekat dengan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Roberto Fernando, lalu terdakwa yang beradadiboncengan langsung merampas tas yang dipegang saksi korbanditangannya tersebut yang menyebabkan saksi korban ikut tertarik sehinggasaksi korban, saksi Roberto Fernando serta sepeda motornya terjatuh;Dengan demikian, unsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti denqan
392 — 158
DENQAN KARI Ho. fey TOM 000931916Ho: Rog IDM acosataye No. Reg IDM 8033 1easNov Reeg 10M 090331032 PME py HERNIA nAa we Peers ee Fpmnion DN, HO 20, EOL NOR (IO AOA UR ow LN LI FRR TMCe) Fam Tomy Fa) CoN tmp 450 450 450 450 5b 8AN MabaASL Le OSaman BELL UNTUW SELAMANYA gooey uso 420 610 v10 91 Pome) 670 BO 915 194% $0 AD a8 180455 "Dela wn, ASLIHDPEBERKUALITASotSUDAH WAKTUNYA BEL! ; AS L STAINLESS STEEL 30 alDaioatanTwaoy TYPR TANOK!
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MOCHAMAD SUHAEMI alias SHEME Bin DAMURO alm
16 — 7
SHEME Bin DAMURO (aim) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menaedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yana tidak memenuhi standar dan/atau persvaratan keamanan, khasiat atau manfaatan. dan mutu":
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD SUHAEMi Alias SHEME Bin DAMURO (aim) oleh karena itu denuan pidana peniaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan denda sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah) denqan
20 — 2
Timan keluar denqan memanggul 1 karung gabahdipundak dan 1 (satu) karung kecil dengan cara ditenteng dan Terdakwamembukakan pintu belakang mobil dan barang tersebut dimasukan kedalam mobil ;Bahwa benar kemudian Terdakwa diantar pulang sedangkan 4 (empat) karung gabahdan 1 (satu) karung beras tersebut dibawa oleh Sdr. Timan dengan menggunakanmobil Suzuki Carry Futura;Bahwa benar keesokan harinya sekira jam 09.00 WIB Sdr.
63 — 11
Asep Suherman ; > Bahwa, Penggugat 2 terikat hubungan kerja dengan Tergugat sejaktanggal 26 Maret 2014 dan menerima upah terahir sebesar Rp.2.641.000, dengan jabatan operator ; > Bahwa, Tergugat secara sepihak telah mengakhiri hubungan kerjadengan cara disuruh berhenti dari pekerjaan dan tidak boleh masukkerja kembali tanopa sebab dan dasar yang jelas kesalahanPenggugat 2 ; 222 nono nnn nnn nnn nnn ne nn en cenceMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkaldalil dalil Para Penggugat denqan
12 — 2
tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 28 April 2011 sebagai berikut :Poin I Gugatan:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juni 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomer 304/28N1/1996 tanggal 24 Juni 1996 denganstatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka.Tanggapan/Jawaban Tergugat :Adalah Benar adanya sesuai denqan
56 — 5
Unsur dengan maksud hendak memiliki denqan melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki atau menguasai inijika dihubungkan dengan unsur maksud (opzet) yang didahului, maka berartibahwa opzet itu harus ditunjukan kepada maksud atau kehendak untukmenguasai barang yang diambilnya, baik untuk diri sendiri atau orang lainsedangkan melawan hak / hukum adalah bertentangan dengan kepatutan ataukesusilaan ataupun kehendaknya dengan sikap hatihati yang seperti dalampergaulan masyarakat.Halaman
9 — 0
. / ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari tahun 2014 sampai denqan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Suami diyakini sudah dua kali berselingkuh pada tahun 2005 dan tahun2010.Pada perselingkuhan I tahun 2005, Istri sedang hamil 2 bulan, dan Suamisempat meminta Istri untuk mengugurkan kandungan.Suami tidak memberikan nafkah selama perselingkuhan tersebut
25 — 8
Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan denqan merusakDari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi AKMALBin H. PERMATA UMAR Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya percobaanpencurian dengan Pemberatan Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 24 September 2016 sekira jam 01.00 Wib di Desa GumawangPuncak Il KecBelitang Kec Buay Pemuka Bangsa Raja Kab. OKU Timur.
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perkara a quo para Pemohon kasasi tidak pernah dipanqqilsecara patut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama denqan alasan alasan sebagai berikut :. Bahwa dimana para Pembanding/para Pemohon kasasi merupakan suamiisteri yang sah dan tinggal satu rumah dan di alamat yang sama, akan tetapipengiriman relas panggilan dibuat sedemikian rupa (direkayasa) danditujukan ke alamat yang berbeda ;.
29 — 20
Bahwa dengan melihat formatitas surat gugatan yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Sleman dan telah didaftarkan di PengadilanNegeri Sleman dengan register dan denqan tuntutan gugatan Penggugatuntuk menetapkan secara hukum pelaksanaan penjualan dimukaumunVlelang atas nama Penggugat I tidak dapat dilaksanakan ; 2.
28 — 8
untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannyakembali dan juga hams melihat implikasi sosial kemasvarakatannya kedepan baik baqi terdakwadan keluarga. serta masyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaan yang prevents, edukattfdan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebut di atas, makamenurut hemat Majelis Hakim berkaitan terhadap pldana yang dijatuhkan kepada terdakwa.Majelis Hakim tidak sependapat denqan
27 — 7
bernama Miswari danSaman (belum tertangkap) namun terdakwa bersama dengan Saman danMiswan berusaha melarikan din, kemudian terdakwa yang berhasil diamankan oleh saksi I made Sumerta dan menyerahkan terdakwa kepadapetugas dan Polsek Denpasar Barat untuk di proses lebih lanjut; Benar kewgian yang saksi Hendra Kesuma Wijaya menalami kewgianakibat perbuatan terdakwa Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiab).Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan latau untuk sampai pada baranayang diambil dilakukan denqan
37 — 18
Unsur memiliki denqan melawan hakMemiliki dengan melawan hak atau sering juga disebut mimiliki melawanhukum mengartikan Dengan penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuahbenda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlahpemiliknya, bertentangan dengan sifat dari pada hak yang dimiliki oleh si Pelakuatas benda tersebut.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi yang keterangannya satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, yangtelah
22 — 3
sambil berdiri diatas sepedah motor hinggaselang satu jam kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi DaniMuhamad Dani alss Ableh Bin Sumpena (dalam berkas yang terpisah) behasilmemotong kabel CCTV dan membawa 8 delapan unit CCTV.Dengan demikianunsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai padabarang yang diambil,dilakkan dengan merusak,memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuinitelah terpenuhi.Ad.6.Denqan
22 — 3
Tergugatmemiliki rasa, karsa dan karya serta emosi sama denqan Penggugat.Sebagai suami isteri. Hal lain yang tidak bisa dipungkiri juga karuniaIllahi,Allah SWT menganugrahi Penggugat dan Tergugat seorang anak buah kasihsayang tercinta5. Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat no. 5 yang benar daiildalil Penggugat dalam gugatannya;6. Bahwa Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat point 6 sebab tidakbenar.
16 — 8
Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti;Ad.2 Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayakumum untuk main judi togel atau denqan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakahuntukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara" :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Mulyawan ,SHdan saksi I NyomanSuryawan yang keterangannya saling bersesuaian satu denganyang lainnya dan berdasarkan keterangan
23 — 12
bercerita bahwaPenggugat adalah ahli waris tanopa menunjuk suatu dasar hukum yangjelas dan pasti.Bahwa oleh karena tidak jelas dasar hukum Penggugatsebagai ahli waris maupun mewakili ahli waris yang lain untukmengajukan gugatan ini maka sudah seharusnya gugatan Penggugat ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Obscuur Libel Tidak Jelas Objek SengketanyaBahwa dalam gugatan PenggugatTergugat mengklalm Tanah Sawah milikPenggugat dan ahli warisnya sebagai miliknya denQan
27 — 6
paling mendekati denganfaktafakta hukum yang diperoleh selama dalam proses persidangan dimana MajelisHakim berpendapat jika perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa lebih mendekati unsurpasal sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu berdasarkan melanggar Pasal 378 KUHP,yang unsurunsurnya adalah :13141 Barang Siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3 Mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denqanmemperqunakan tipu muslihat ataupun denqan