Mumun binti Muhdi Sailan di KJRI Jeddah danadministrasi lainnya atas nama Almarhum;9.

Mumunbinti Muhdi Sailan di KJRI Jeddah dan administrasi lainnya atasnama Almarhumah,;.

Mumunbinti Muhdi Sailan di KJRI Jeddah dan administrasi lainnya atasnama Almarhumah,;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apa pun lagi dan akhirnya mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini, maka ditunjuk segala sesuatusebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang

Cibinong melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam permohonan ini adalah :Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahMumun binti Muhdi Sailan yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni2019 akibat pembunuhan di Arab Saudi dan diperuntukkan untuk PengurusanHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 334/Padt.P/2020/PA.Cbnhakhak amarhum serta pengurusan administrasi lainnya atas namaalmarhumah di KJRI Jeddah

pekerjaan pelajar/mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Cicarita Tower No.36 RT.002 RW.017 Kel/DesaCiwaruga, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon IIl,Ahmad Anshari bin Muhamad Nasir Nur, tempat tanggal lahir Rijadh 19November 1998, umur 22. tahun, agama (Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Cicarita Tower No.36 RT.002RW.017 Kel/Desa Ciwaruga, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon IV;Zahrah binti Muhamad Nasir Nur, tempat tanggal lahir Jeddah

Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah dengan Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Nph. tanggal 14 Juni 2021, padapokoknya bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2021 telah meninggal dunia Ayahkandung/Suami dari Para Pemohon yang bernama almarhum MUHAMADNASIR NUR bin NUR MACCA di Jeddah

Pondok Mutiara Indah IVNo.37 Rt.10 RW.23 Desa Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I:Bahwa setahu saksi Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan adalahsuami istri:Bahwa, Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan mempunyai 4(empat) orang anak bernama Ahmad Afif, Anmad Hanif, Anmad Ansharidan Zahrah;Bahwa Muhamad Nasir Nur telah meninggal dunia tanggal 18 Maret2021 di Jeddah

Pondok Mutiara Indah IV No.37 Rt.10 RW.23Desa Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I:Bahwa setahu saksi Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan adalahsuami istri:Bahwa, Muhamad Nasir Nur dan Ratu Anjungwulan mempunyai 4(empat) orang anak bernama Ahmad Afif, Anmad Hanif, Anmad Ansharidan Zahrah;Bahwa Muhamad Nasir Nur telah meninggal dunia tanggal 18 Maret2021 di Jeddah

Bahwa Muhamad Nasir Nur telah meninggal dunia tanggal 18 Maret 2021di Jeddah, Arab Saudi karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa ayah almarhum Muhamad Nasir Nur yang bernama Nur Maccatelah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 30 Juni 2005 karenasakit :5. Bahwa ibu almarhum Muhamad Nasir Nur yang bernama Karella telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 1994 karena sakit:6. Bahwa semasa hidupnya pewaris, hubungan Para Pemohon denganpewaris baikbaik;7.

SALINANPENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2016/PA.JP> a aT y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Safroni bin Hifni, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0383/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan II;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

ANAK I, perempuan, lahir di Jeddah, 14 Juli 2008b. ANAK II, perempuan, lahir di Jeddah, 25 Desember 20104. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2017 sampai sekarangb. Tergugat bersifat egoisc.

Nomor : R.00289/Jeddah/191006tanggal 6 Oktober 2019 perihal kasus Jamaah Haji Non Prodesur yangdiberangkatkan Haji oleh Para Terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo.

yakni berdasarkan Surat Nomor:R.00289/Jeddah/191006 tanggal 6 Oktober 2019 perihal adanya JemaahHaji Indonesia yang dilaksanakan secara tidak prosedur, sehingga denganadanya surat dari KJRI di Jeddah tersebut saksi atas perintah atasanmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang memberangkatkan Jamaah Haji Indonesia tersebutberdasarkan informasi serta surat dari KJRI di Jeddah tersebut adalahSdr.

Darto dariKonjend Republik Indonesia di Jeddah adalah saksi sendiri;Bahwa dari 17 (tujuh belas) Jamaah Haji tersebut salah satunya ada yangbernama Sdri.

,MPILmengenai prosedur Haji Furoda atau Haji Undangan Raja bukankewenangan KJRI Jeddah karena mutlak kewenangan Kerajaan ArabSaudi, dan berdasarkan informasi yang saksi terima Sdr. CecepSupriyanto (Terdakwa 1) memiliki Travel PT.

,MPIL dipersidangan menerangkan saksi bekerja sejak bulan Maret 2017sampai dengan bulan Januari 2020 sebagai Konsul Muda Konsuler di KJRIJeddah yang menyatakan dalam kejadian ini KJRI Jeddah telah mengirimkansurat kepada pihak terkait salah satunya Mabes Polri perihal kasus Jamaah HajiNon Prosedural dari Indonesia, dan dalam hal ini KJRI Jeddah menerimalaporan dari Jamaah Haji bernama Sdr. Kariri, Sdr.

SALINANPENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Moch.

surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0421/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan II;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rosan bin Sabil, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat diJeddah,

September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

yakni berdasarkan Surat Nomor:R.00289/Jeddah/191006 tanggal 6 Oktober 2019 perihal adanya JemaahHaji Indonesia yang dilaksanakan secara tidak prosedur, sehingga denganadanya surat dari KJRI di Jeddah tersebut saksi atas perintah atasanmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang memberangkatkan Jamaah Haji Indonesia tersebutberdasarkan informasi serta surat dari KJRI di Jeddah tersebut adalahSdr.

Darto dariKonjend Republik Indonesia di Jeddah adalah saksi sendiri;Bahwa dari 17 (tujuh belas) Jamaah Haji tersebut salah satunya ada yangbernama Sdri.

,MPIL dalamkejadian ini KJRI Jeddah telah mengirimkan surat kepada pihak terkaitsalah satunya Mabes Polri perihal kasus Jamaah Haji Non Prosedural dariIndonesia, dan dalam hal ini KJRI Jeddah menerima laporan dari JamaahHaji bernama Sdr. Kariri, Sdr. Darto dan Sdri Yayah Pujiyanah terkaitpenipuan Jamaah Haji Non Prosedural sebanyak 17 (tujuh belas) JamaahHaji dari Kabupaten Indramayu dan 8 (delapan) orang calon Jamaah Hajiyang gagal berangkat dilakukan oleh Sdr.

,MPILmengenai prosedur Haji Furoda atau Haji Undangan Raja bukankewenangan KJRI Jeddah karena mutlak kewenangan Kerajaan ArabSaudi, dan berdasarkan informasi yang saksi terima Sdr. CecepSupriyanto (Terdakwa 1!) memiliki Travel PT.

,MPIL dalam kejadian ini KJRI Jeddah telah mengirimkan surat kepadapihak terkait salah satunya Mabes Polri perihal kasus Jamaah Haji NonProsedural dari Indonesia, dan dalam hal ini KJRI Jeddah menerima laporandari Jamaah Haji bernama Sdr. Kariri, Sdr. Darto dan Sdri Yayah Pujiyanahterkait penipuan Jamaah Haji Non Prosedural sebanyak 17 (tujuh belas)Jamaah Haji dari Kabupaten Indramayu dan 8 (delapan) orang calon JamaahHaji yang gagal berangkat dilakukan oleh Sdr.

SelamaPenggugat berada di Arab antara Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi, Penggugat juga mengirim uang hasil kerja pada Tergugat,namun pada tahun 2006 Penggugat tidak di gaji oleh majikan Penggugatsehingga Penggugat kabur ke Jeddah, selama Penggugat di Jeddah antaraPenggugat dan Tergugat tidak komunikasi.;7. Bahwa, pada September 2011 Penggugat baru bisa pulang setelah ada program10.pemutihan oleh pemerintah RI.

Selama Penggugat berada di Arab antara Penggugat danTergugat masih berkomunikasi, Penggugat juga mengirim uang hasil kerja padaTergugat, namun pada tahun 2006 Penggugat tidak di gaji oleh majikan Penggugatsehingga Penggugat kabur ke Jeddah, selama Penggugat di Jeddah antara Penggugatdan Tergugat tidak komunikasi, pada September 2011 Penggugat baru bisa pulangsetelah ada program pemutihan oleh pemerintah RI. Namun sepulangnya Penggugat,Tergugat sudah tidak ada di rumah orang tua Penggugat.

SALINANPENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Bambang bin Sujana Mustofa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan II;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

Bahwa pada tanggal 09 September 2002 di Saudi Arabia (Jeddah),Haisalamah lll, Pemohon dengan Pemohon I! telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Ustads setempat yangbernama Harliman;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah AyahHal. 1 dari 5 Penetapan. No. 767/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10. Kandung Pemohon Il bernama Moh. Ichsan memberikan perwalian kepadaustads Harliman, dengan Saksi Nikah bernama Bakhtiar sebagai saksi danAbd.

Ichsan) yangdilaksanakan di Saudi Arabia (Jeddah), Haisalamah Ill pada tanggal 09September 2002:3.

Alib Ibrahim bin Niri, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah famili saksi ;Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Madhari/AHLIWARIS PEMOHON ;Bahwa, Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi, karenasakit ;Bahwa, benar selama berumah tangga antara Almarhum Madhari/AHLI WARISPEMOHON

Nur Fagih bin Misrawi, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beri kut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara duapupu saksi ;Bahwa, benar Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Madhari/AHLIWARIS PEMOHON dengan ISTRI AHLI WARIS PEMOHON ;Bahwa, Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 di Jeddah Arab Saudi, karenasakit ;Bahwa, benar selama berumah tangga

membuktikanbahwa Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampangsehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 membuktikan bahwa ahli warisdari almarhum Almarhum Madhari/AHLI WARIS PEMOHON adalah ISTRI AHLIWARIS PEMOHON (istri), PEMOHON ASLI /AHLI WARIS PEMOHON dan /AHLIWARIS PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Pemohon membuktikan bahwaMadhari/AHLI WARIS PEMOHON telah meninggal dunia di Jeddah

berikan kepihak imigrasi yang ada di bandara dengan alasan agar lancar masuk kedalam ruang tunggu dengan rute JakartaDubaiRiyadh denganmenggunakan maskapai Emirat, lalu jalan darat ke Jeddah.Bahwa visa yang di gunakan saksi korban adalah visa kerja sebagaiCleaning Serrvice namun realitanya setelah tiba di Negara tujuan bekerjasebagai Pembantu Rumah tanggaSaksi korban menjelaskan bahwa setelah tiba di Riyadh korban sudah dijemput oleh pihak Agency yang berada di Arab Saudi lalu melalui jalandarat ke Jeddah

kemudian setelah tiba di Jeddah korban langsungdijemput Majikan yang berada di Jeddah dan disitulah baru korban tahukorban di gaji sebesar 1200 Real yang sebelumnya tidak pernah disampaikan oleh pihak PT KENSUR UTAMA mau pun terdakwa yangmemberangkatkan korban untuk bekerja.Bahwa setelah bekerja sebagai pembantu rumah tangga korban sering diperlakukan tidak manusiawi dan perbuatan asusila seperti jam kerja yangseharusnya 9 jam kerja namun yang korban terima melebihi batas dansetelah bekerja baru

lancar masuk kedalam ruang tunggu dengan rute JakartaDubaiRiyadh denganmenggunakan maskapai Emirat, lalu jalan darat ke Jeddah.Bahwa visa yang di gunakan saksi korban adalah visa kerja sebagaiCleaning Serrvice namun realitanya setelah tiba di Negara tujuan bekerjaHalaman 10 dari 28 Putusan Pidana No.296/Pid.Sus/2018/PT.BDG.sebagai Pembantu Rumah tangga Saksi korban menjelaskan bahwa setelah tiba di Riyadh korban sudah dijemput oleh pihak Agency yang berada di Arab Saudi lalu melalui jalandarat ke Jeddah

kemudian setelah tiba di Jeddah korban langsungdijemput Majikan yang berada di Jeddah dan disitulah baru korban tahukorban di gaji sebesar 1200 Real yang sebelumnya tidak pernah disampaikan oleh pihak PT KENSUR UTAMA mau pun terdakwa yangmemberangkatkan korban untuk bekerja.

telah berhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada pertengahan tahun 2003, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarrumah terkadang izin dengan Penggugat dan terkadang juga tidak izin denganPenggugat dan bahkan sampai menginap di rumah teman Tergugat dan jikadinasehati untuk tidak sering keluar rumah, Tergugat hanya diam saja;Bahwa pada pertengahan tahun 2005, Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk ke Jeddah

sebagai TK W untuk mencari pekerjaan;Bahwa selama tahun Penggugat di Jeddah, Penggugat dikabari oleh orang tuaPenggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama PIHAKKETIGA;Bahwa Pengggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun danselama pisah tempat tinggal, Penggugat sudah dua kali menjadi TKW di beberapanegara dan selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiusahakan untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat

No. 116/Pdt.G/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum, Ketua Majelis telahmembacakan gugatan yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama karena pada pertengahan tahun 2005, Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk ke Jeddah sebagai TKW untuk mencari pekerjaan

, lalu selama 1 tahun Penggugatdi Jeddah, Penggugat dikabari oleh orang tua Penggugat bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan lain bernama PIHAK KETIGA, sehingga Pengggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun dan selama pisah tempat tinggal,Penggugat sudah dua kali menjadi TKW di beberapa negara dan selama pisah tempattinggal, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang

, Keduanya telah hidup berpisah tidak adakerukunan lagi, dan saksi SAKSI 2 pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding dalam pertengkaran tersebutTergugat/Pembanding berteriakteriak dengan nada keras memakai bahasacampuran Arab Indonesia;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat/Terbanding tersebutdikuatkan pula oleh keterangan saksi Tergugat/Pembanding nama SAKSI 3,yang mendengar sendiri dari cerita Tergugat/Pembanding bahwa setelah 8bulan tinggal bersama di Jeddah

yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, namun dalam amarputusannya hanya menyebutkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowok Waru Kota Malang tempat berlangsungnyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga Hakim Tingkat Bandingakan melengkapi dengan menambah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang, tempat tinggal Penggugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Tergugat dalamhal ini melalui Kantor Perwakilan R.1I. di Jeddah

bunyiselengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowok Waru dan Kecamatan Sukun Kota Malang dan Perwakilan R.1.di Jeddah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul di rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Terguggat selama 3tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jeddah untuk bekerja. dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 14 tahun yang kini ikut Penggugat.3.

Puncaknya 3bulan yang lalu di Jeddah Tergugat menceraikan Penggugat. Dan karena sudah tidakkuat dengan tingkah Tergugat, Penggugat pulang ke Madura. 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan. 6.

Apakah ada paket kiriman selama 7 tahun di Jeddah. 3. Apakah benar semua harta yang diakui Tergugat Rekonpensi telah habis.4. Apakah benar, ada harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiberupa sebuah rumah yang dibangun di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi.5.

Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menanggapi masalah adanya paketkiriman selama 7 tahun di Jeddah, oleh karenanya Penggugat Rekonpensi harusmembuktikan dalilnya.

Menimbang bahwa ternyata Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan alat buktiapapun untuk meneguhkan dalilnya, oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonpensi poine mengenai paket kiriman selama 7 tahun di Jeddah, harus dinyatakan tidakterbukti.Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi telah mendalilkan adanya rumah milikbersama yang dibangun di atas tanah milik Penggugat Rekonpensi, dalil mana tidak ditanggapi oleh Penggugat Rekonpensi.Menimbang bahwa oleh karena obyek sengketa yang didalilkan TergugatRekonpensi

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2020 telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Antonius EkoJoko Susilo bn Martinus Kasmo di Jeddah KSA karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Perumahan UnggulGraha Permai, Blok C 6 A No.18 RT.002 RW.013 Desa TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.474.3/312/X/2020 tertanggal12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TridayasaktiKecamatan

Sumantri RT.007 RW.003 Desa SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanalmarhum Antonius Eko Joko Susilo; Bahwa saksi mengetahui almarhum Antonius Eko Joko Susilo bekerjadi Jeddah Arab Saudi dan telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2020 di Jeddah, karena sakit Covid; Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhum Antonius Eko JokoSusilo adalah Pemohon sebagai istri almarhum Antonius Eko JokoSusilo, Pemohon

Gading Raya RT.008RW.014 Kelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui almarhum Antonius Eko Joko Susilo bekerjadi Jeddah Arab Saudi dan telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2020 disana, karena sakit Covid; Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhum Antonius Eko JokoSusilo adalah Pemohon sebagai istri almarhum Antonius Eko JokoSusilo, Pemohon II, Adnan

Antonius Eko Joko Susilo), maka terbukti bahwa almarhumAntonius Eko Joko Susilo telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 24Agustus 2020 di Jeddah Arab Saudi karena sakit Covid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 dan P.14 (berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian orangtua Antonius Eko Joko Susilo yangbernama Martinus Kasmo dan Antonia Ponihjah dan diperkuat denganketerangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa kedua orangtua darialmarhum Antonius Eko Joko Susilo telah meninggal dunia;Menimbang

., yang dikeluarkan oleh PerwakilanRI di Jeddah SAUDI ARABIA, telah tercatat di Kantor urusan Agama (KUA)Kec. Klojen dalam Buku Pendaftaran Nikah Khusus perkawinan wNlyangdilangsungkan di luar negeri No. ..... tanggal 4 April 2011 (videBuktiP1), sehingga perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan sebagaimana tersebut di atasPENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah crang tua penggugat dijl.Besar Jjen No.31 RT.013.)

Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yangtelahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam, patia tanggal 17 Juli2004sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 11/05/VI11/2004, yang dikeluarkanoleh Perwakilan Rl di Jeddah SAUDI ARABIA, telan tercatat di KantorUrusanAgama (KUA) Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Jeddah Saudi Arabia Nomor : 11/05/VII/2004,Tanggal 17 Juli 2004, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALVI MILLIANAbinti H.

persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jeddah

dengan luas tanah 170 m2, dengan alas Hak berupaSertipikat Hak Milik No. 3560, Surat Ukur No. 601/GM/2007 tercatatPemegang Hak atas nama Insinyur Abdurrahim Nur (Tergugat), yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru tahun2007, dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat No.3559; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat No.3561; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat No.1655; Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalan Jeddah

Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan luas tanah 170m2, sebagaimana yang diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 3560, SuratUkur No. 601/GM/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kota Banjarbaru tahun 2007,batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat No.3559; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat No.3561; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat No.1655; Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalan Jeddah

Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru dengan luas tanah 170 m2, sebagaimana yang diterangkan dalamSertipikat Hak Milik No. 3560, Surat Ukur No. 601/GM/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru tahun 2007,batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Sertifikat No.3559; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat No.3561; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat No.1655; Sebelah Timur berbatasan dengan rencana jalan Jeddah

Nita binti Muhammad Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2010 di Jeddah, Arab Saudi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menangguhkan penetapan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa para Pemohon selanjutnya mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar padaapa yang telah dipertimbangkan dalam penetapan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mengucapkanSsumpah yang dibebankan kepadanya, sehingga permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 24 September 2010, di Jeddah

Nita binti Muhammad Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 24 September 2010 di Jeddah, Arab Saudi;Hal. 2 dari 3 Pen. No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Bjb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;4.