Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 03-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 780/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
436
  • Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanpa perlu mencantumkandalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan diatas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat sehingga pengadilan menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2297/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 20-10-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 38/Pid.B/2009/PN.Blt
H. IMRON NOOR Bin H. NOOR ALI.
672
  • Kegiatan Fisik Rp. 2.841.000,Kegiatan Non Fisik Rp. 25.659.000,Biaya Oparsional Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 30.000.000, Proposal tersebut telah mendapat persetujuan oleh Dirjen Pendidikan Dasar danmenengah Direktorat Pendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta, selanjutnya bantuananggaran tersebut dikirim melalui Kantor Pos Blitar, terdakwa telah mencairkan danatersebut dan terus dimasukkan kedalan tabanas Batara pada tanggal 11 Desember 2004ke Rekening tabungan atas nama terdakwa, seharusnya Kepala Sekolah
    sanitasi sekolahJumlah Sub total ABiaya Oparasional :Biaya administrasiJumlah Sub total BJumlah Total Sub A + Sub B Rp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp 4.109.500,4.650.000,3.400.000,. 7.665.500,3.675.000,. 23.500.000,. 1.500.000,. 1.500.000,. 25.000.000, Proposal tersebut telah mendapat persetujuan oleh Dirjen Pendidikan Dasar danmenengah Direktorat Pendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta, selanjutnya bantuananggaran tersebut dikirim melalui Kantor Pos Blitar, terdakwa telah mencairkan danatersebut dan telah dimasukkan kedalan
    Jumlah1.Biaya administrasi Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 1.500.000,Total biaya seluruhnya :INomor Jenis pekarjaan Jumlah GC: Kegiatan Fisik Rp. 2.841.000,Kegiatan Non Fisik Rp. 25.659.000,Biaya Oparsional Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 30.000.000, Proposal tersebut telah mendapat persetujuan oleh Dirjen Pendidikan Dasar danmenengah Direktorat Pendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta, selanjutnya bantuananggaran tersebut dikirim melalui Kantor Pos Blitar, terdakwa telah mencairkan danatersebut dan telah dimasukkan kedalan
    Program pembelian alat peragaj Program sanitasi sekolahJumlah Sub total ABiaya Oparasional :Biaya administrasiJumlah Sub total BJumlah Total Sub A + Sub B Rp.Rp.Rp.RpRp. 4.109.500,4.650.000,3.400.000,. 7.665.500,3.675.000,. 23.500.000,. 1.500.000,. 1.500.000,. 25.000.000, Proposal tersebut telah mendapat persetujuan oleh Dirjen Pendidikan Dasar danmenengah Direktorat Pendidikan Lanjutan Pertama di Jakarta, selanjutnya bantuananggaran tersebut dikirim melalui Kantor Postersebut dan telah dimasukkan kedalan
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan diatas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat sehingga pengadilan menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanpa perlu mencantumkandalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 436/PID.B/2015/PN/SMG
Tanggal 6 Oktober 2015 — ARGA TEJA SATRIA Alias ARGA Bin MUH ARIFIN
201
  • Pedurungan,Kota Semarang dengan mendongkel jendela untuk masuk kedalan rumahsaksi korban, dan setelah masuk mengambil 1 unit TV Panasonic, Gitar,Printer, speaker dan HP LG tanpa ijin pemiliknya, dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;5.
Register : 13-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2107/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan diatas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat sehingga pengadilan menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0657/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan