bersumber dari apa yang didengar/dilihat sendiri,jika keterangan saksi Penggugat yang pertama dihubungkan denganketerangan saksi yang kedua, ternyata saling bersesuaian dan salingmendukung, oleh karena itu dapat dipertimbangkan menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak Nopembere

terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 7222222 2922 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 26 Nopembere

Malinau Kota RT.XII Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ; Pendidikan : SMA Kelas 3 ; Terdakwa ditahan :e Penyidik sejak tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal 29 September2012:;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2012 sampai dengan tanggal08 Nopember 2012 ; e Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 30 Oktobere Hakim Majelis Pengadilan Negeri Malinau sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 13 Nopembere

yang bersumber dari apa yang didengar/dilihat sendiri,jika keterangan saksi Penggugat yang pertama dihubungkan denganketerangan saksi yang kedua, ternyata saling bersesuaian dan salingmendukung, oleh karena itu dapat dipertimbangkan menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak Nopembere

terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 7222222 2922 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal Ol Nopembere

ParaPemohon juga beragama Islam, ternyata Para Pemohon bersedia memberikanpendidikan, bimbingan kepada anak tersebut sesuai dengan ajaran Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktibuktitertulis dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sejak tahun 1998 dansampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat anak yang bernamaANAK ANGKAT PARA PEMOHON yang lahir pada tanggal 12 Nopembere

pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 22222222 22222222 nanan nana nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 03 Nopembere

Kecamatan Kademawu Kabupaten Pamekasan tanggal 22 Nopembere Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di XXXX KotaSurabaya .e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; 1. XXXX, umur 21 tahun; 2.

Akantetapi, berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata proses mediasi gagalmendamaikan keduabelah pihak berperkara.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondan tidak ada perubahan dan tambahan.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa tidak benar ada percekcokan sejak Nopembere Bahwa Termohon tidak pernah mempunyai

yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Penggugat tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Penggugat yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 22222222222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 10 Nopembere

., kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiel, olehkarena itu dapat diterima sebagai telah mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alat bukti P.2.serta kesaksian para saksi tersebut diatas, telah terungkap adanya fakta persidangansebagai berikut : e Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Nopembere Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat 9 tahun dan telah dikaruniai

puluh limaribu tujuh ratus tiga puluh tujuh koma lima puluh lima rupiah) dan setelah itudisetorkan kerekening Nomor 27.00.287044 atas nama alm lis Gunawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.15, terbukti Penasihat HukumLukas Gunawan telah menerima dari Pembanding semula Tergugat datadatamutasi rekening atas nama lis GUnawan dengan perincian sebagai berikut :e Rekening No. 2700149369 untuk periode Pebruari 2011 sampaidengan Marete Rekening No. 2700187015 untuk periode Oktober 2005 sampaidengan Nopembere

diBahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil dan orang tuatergugat menyerahkan kepada yangmenjalani ;SAKSI II : XXXX, umur 65 tahun agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJaganrejo RT.03, Desa Mlese, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ; Dibawah sumpah memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandungTergugat ;Bahwa Tergugat sudah menikah dengan Fauziani Azka, Penggugat dan Tergugatmenikah bulan Nopembere

sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 2222222 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn n=e bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 11 Nopembere

cukuplah sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon yang menjadi pokok masalahdalam perkaraMenimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 2222229 222222 n onan nn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 04 Nopembere

200 2ne n=Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisarat formil dan materiil saksi, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1)HIR, kesaksian tersebut dapat diLVM; 222 eon on nnn enn nee e =Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohon danalat bukti serta apa yang di lihat sendiri oleh Majelis Hakim selama dalamproses persidangan, maka di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Nopembere

mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satupersatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 29222 22222 22222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Nopembere

1958Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Krajan RT.03 RW.O1Desa Kedungpucang,Kecamatan Bener,KabupatenPurworejoAgama IslamPekerjaan Buruh Terdakwa ditahan dengan penetapan:e Penyidik, tanggal 09 Agustus 2012 s/d tanggal 28 Agustus 2012 ;;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Purworejo 29 Agustus 2012 s/d tanggal 07Oktober 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d tanggal 24 Oktober 2012e Hakim Pengadilan Negeri2012;sejak tanggal 22 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Nopembere

diberi tanda P.2, bukti surat bertanda P.3 diberi tanda P.3 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : PUJI HASTUTI binti SUGENG MULYONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jetis RT.11, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon bernama Susi IndraDewi, Pemohon dan Termohon menikah bulan Nopembere

pertengkaran yang selebihnya yangdi dalilkan oleh Pemohon tidak didukung bukti, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian tidak terbuktinya penyebab pertengkarandimaksud tidaklah melemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibuktisebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : 22222222222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 21 Nopembere