Ditemukan 1122 data
29 — 6
lagi semasa hidup orang tua Para Pelawan dan ParaTerlawan Almarmum MUCHTASAR Bin SABARI dan AlmarhummahPONIRAH Binti MAJUSRI merupakan orang yang sangat dikenalsemasa hidupnya oleh masyarat setempat baik dalam pergaulan dansosial kemasyarakatan oleh karenanya Para Pelawan memohon kepadaPengadilan Agama Bengkalis untuk menunda/menghentikan prosespelaksanaan eksekusi tersebut karena menurut Para Pelawanmerupakan Aib atau mencoreng nama baik keluarga besar AlmarmumMUCHTASAR Bin SABARI dan Almarhummah PONIRAH
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dan gunamenghindari kerugian atau nama baik keluarga besar AlmarmumMUCHTASAR Bin SABARI dan Almarhummah PONIRAH Binti MAJUSRIPara Pelawan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkalis dapatmenunda pelasanaan eksekusi Sampai adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap atas perlawanan dari Para Pelawan tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.
Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikanpara pihak untuk tetap menyelesaikan pembahagian harta warisan inisecara kekeluargaan, tetapi tidak berhasil mendamaikan keduanya, karenaPelawan dan Terlawan tetap bersikukuh untuk mempertahankan prinsipnyamasingmasing;Menimbang, bahwa dalam gugatan perlawanannya Pelawanmenyatakan sesuai dengan bunyi putusan No,355/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 26 September 2017 antara Pelawan dan Terlawan telah bersepakatuntuk menjual harta warisan almarhumah Ponirah
16 — 1
serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 39 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Krajan II RT.004 RW. 004 Desa NgampelrejoKecamatan Jombang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama 1) Ponirah
; Yang menikahkan Sayudi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di DusunKrajan Il RT.004 RW. 004 Desa Ngampelrejo Kecamatan Jombang KabupatenJember sudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama 1) Ponirah
dibayar tunai ;Yang menikahkan Sayudi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Krajan IIRT.004 RW. 004 Desa Ngampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama 1) Ponirah
24 — 1
Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222032010730002, atasnama METRO, tertanggal 31052012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222035101710001, atasnama PONIRA, tertanggal 31052012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinasependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan;(diberi tanda P1); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No : 219/18/V/1996, tertanggal 08 Mei 1996, atasmama METRO dan PONIRAH
Saksi SULASIH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena istri Pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Simpang Mulya Cikampak DesaAek Batu; Bahwa Pemohon METRO dan PONIRAH telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1996; Bahwa atas Pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai anak 2 (dua)orang yaitu SURYA MITRA, lahir tahun 1996 dan DISTARA MITRA, lahirtahun 2005; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka Akte Kelahirananak
22 — 2
SALI NAN PUTUSANNomor: 0520/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :PONIRAH Binti JOSETIKO, umur 77 tahun, agamaKatholik, pekerjaan pensiun,Pendidikan , tempat tinggal diJurug RT.46, Desa Argosari,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagaiPemohon
persidangan yang ditentukanPemohon dan para Termohon telah hadir dipersidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,para Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat buktitertulis berupa:Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (PONIRAH
Pemohon tidak mengajukansesuatu lagi dalam persidangan dan selanjutnya mohonputusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk halihwal sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuatdalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Itsbat Nikah atas diri Pemohon (PONIRAH
14 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saharuddin bin Sabang) dengan Pemohon II (Ayu Ponirah binti Saparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012 di Kelurahan Sotek, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Saharuddin bin Sabang, tempat tanggal lahir di Maridan , 01 Januari 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 06, Kelurahan Maridan,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaiPemohon ;Ayu Ponirah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuddin bin Sabang) denganPemohon II (Ayu Ponirah binti Saparuddin) yang di laksanakan di KelurahanSotek, pada tanggal 16 Juli 2012;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuddin bin Sabang) denganPemohon II (Ayu Ponirah binti Saparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juli 2012 di Kelurahan Sotek, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PenajamPaser Utara;3.
1.SUPRIHANTINI
2.SUKATI
Tergugat:
2.KASMADAN
3.PONIRAH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL
4 — 0
Penggugat:
1.SUPRIHANTINI
2.SUKATI
Tergugat:
2.KASMADAN
3.PONIRAH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL
Ismiati Bono Sapto Prayitno
22 — 6
Menetapkan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan Ismiati, lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli 1968, adalah orang yang sama dengan Ismiati Bono Sapto Prayitno, yang lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli
- , anak kandungdari pasangan suami istri Bono Sapto Prayitnodan Ponirah;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon Nomor 1492/DISP/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Oktober 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli 1968, adalah anak ke 3 (tiga)dari pasangan suami istri Bono Sapto Prayitno dengan Ponirah
penggantian nama Pemohon pada kutipan akta kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat' ~bukti yang telahdiajukanPemohon, Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi bersesuaian dengan bukti tertandaP1, P2 dan P4, membenarkan Pemohon Ismiati, lahir di lahir di Purworejo,tanggal 5 Juli 1968; Bahwa bukti tertanda P3, P5, P6 dan P7 bersesuaian dengan keterangan parasaksi jika Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Bono SaptoPrayitno dengan Ponirah
Menyatakan Ismiati, lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli 1968, adalah orang yangsama dengan Ismiati Bono Sapto Prayitno, yang lahir di Purworejo, tanggal 5 Juli1968, anak kandung dari pasangan suami istri Bono Sapto Prayitno dan Ponirah;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahannama Pemohon Nomor 1492/DISP/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Purwakarta, tanggal23 Oktober 2009, semula tertulis nama Ismiati Bono Sapto
26 — 6
Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P.1 sampai dengan P.6 tersebut telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan kedapatan cocok serta telah diberikan materaisecukupnya, sehingga terhadap bukti surat tersebut menurut Majelis Hakim berdasarkanketentuan dalam pasal 1888 KUH Perdata terhadap bukti Surat tersebut telah mempunyaikekuatan hukum pembuktian alat tulisan .Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing bernama PONIRAH
danSULASIH INDRASWATI , dimana para saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 PONIRAH ;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwasaksi mengetahui para pihak melangsungkan perinikan di GerejaGonilan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo ;Bahawa para pihak telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang besarberumur 13 tahun dan yang kecil berumur 7 tahmbeliun ;Bahwa anakanak para pihak tersebut ikut Penggugat di rumahnya yangmembelikan saki
danmenyebabkan bengkak memar pada pipinya ;Bahwa Tergugat juga suka melakukan judi permainan bola dan banyakberhutang termasuk hutang kepada saksi sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) tidak dikembalikan ;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil walaupun dari pihak besan tidak ikut mendamaikan ;Bahwa saksi berpendapat karena sudah tidak dapat didamaikan danrumahtangganya tidak bahagia maka setuju untuk dikabulkan putus karenaperceraian ;Atas keterangan saksi PONIRAH
56 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Kasban dengan Imamredjo Bok Ponirah atau Ponirah yang diperkirakan terjadi pada tanggal 09 September 1949 di di rumah Imamredjo Bok Ponirah yang berada di Jalan Campursari Gg.IX No.25, Kelurahan Sogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;
- Menetapkan bahwa:
- Imamredjo
Bok Ponirah telah meninggal dunia di rumah di karenakan sakit, pada tanggal 11 Juli 1975 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3577-KM-01032023-0010 tertanggal 01 Maret 2023;
- Dikut telah meninggal dunia di rumah dikarenakan sakit pada tanggal 15 November 1978, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3577-KM-01032023-0008, tertanggal 01 Maret 2023;
- Kasban telah meninggal dunia di rumah di karenakan sakit, pada tanggal
20 Mei 1985 berdasarkan Surat Kutipan Akta Kematian Nomor : 3577-KM-01032023-0009, tertanggal 31 Januari Maret 2023;
- Rusman telah meninggal dunia di rumah dikarenakan sakit pada tanggal 24 Juli 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3577-KM-16082019-0007 tertanggal 16 Agustus 2019;
- Menetapkan ahli waris dari Imamredjo Bok Ponirah yaitu bernama:
- Kasiono bin Rusman (anak
55 — 8
dan Handokotersebut terletak di Kebon TuguNO.1 dengan status menyewatetapi semenjak tanah tersebutakan dijual, nyonya Ponirah dananaknya sudah meninggalkanrumah tersebut sedangkanHandoko masih tinggal denganstatus menumpang;Bahwa sedangkan rumah yangditempati Terdakwa terletak diKebon Tugu NO.3 dan dia tinggalbersama ibunya;Bahwa sampai saat ini Terdakwadan Handoko tidak maumeninggalkan rumah di KebonTugu tersebut;e Bahwa alasan Terdakwa tidak maumeninggalkan rumah di KebonTugu NO.3 tersebut karena
Untuk Kebon Tugu No.3 ditempati oleh Karnadji Kristanto/ TanTian Kwie (suami ibu Ponirah), sekarang sudah tidakmenempati rumah di sana karena sudah diberi uang tali asiholeh Bu Bernie; . Untuk Kebon Tugu No.4 yang berada di sebelah timurditempati oleh pabrik limun tetapi sekarang juga sudah tidakmenempati tempat tersebut;.
SaksiHandokobenardan tidak keberatan;Bahwa saksi kenal denganTerdakwa karena saksi merupakanKetua RTI di tempat tinggalTerdakwa sejak 6 tahun yang lIalu;e Bahwa saat ini saksi tinggal diKebon Tugu No.1 dan dahulu,Kebon Tugu No.1 juga ditempatioleh Bu Ponirah;e Bahwa saksi menempati KebonTugi No.1 tidak bersamasamadengan Bu Ponirah tetapimenempati sendirisendiri;e Bahwa saksi menempati tanahtersebut dengan status menyewasejak orang tua saksi menempatitanah tersebut;e Bahwa sebelumnya Bu Ponirahmerupakan
pembantu orang tuasaksi kemudian dia diambilsebagai istri oleh om saksi;e Bahwa pemilik rumah yangditempati oleh Bu Ponirah adalahBernie Muljawati dan Bu Ponirahmenyewa kepada Bu Bernie; Bahwa saksi membayar sewakepada Bernie Muljawati melaluiBu Ponirah;e Bahwa yang menempati KebonTugu selain saksi dan Bu PonirahHIm 75 dari 138 hlm Perk No. 49/Pid.B/2013/PN.YKadalah Terdakwa yaitu di KebonTugu No.3;Bahwa Terdakwa menempatirumah di Kebon Tugu No.3tersebut secara turun temurunsejak kakek Terdakwa
sudahtidak tinggal di Kebon Tugu karena sudah disuruh pergi olehBernie Muljawati;HIm 77 dari 138 hlm Perk No. 49/Pid.B/2013/PN.YKBahwa Bu Ponirah disuruh pergidari tempat tersebut' karenatanah dan bangunan di KebonTugu akan dijual oleh pemiliknyayaitu Bernie Muljawati;Bahwa saksi bersama Bu Ponirahtinggal dalam satu bangunan diKebon Tugu No.1 tetapi memilikidua Kartu Keluarga;Bahwa setelah Bu Ponirah pindah,saksi tidak membayar sewa lagikepada Bu Bernie;Bahwa saat ini saksi tidak tahustatusnya menempati
MARIYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
LINDA NORA,DKK
109 — 55
Ponirah.3.
Ponirah yangmerupakan kakek dari Penggugat namun di jawab oleh Mariono bahwabagian dari orang tua saya yaitu Welas telah diambil oleh alm Wagirinyang merupakan abang kandung dari Mariono dan atau adik kandung dariWelas dan setelah itu diperlinatkan kepada Penggugat Sertipikat Hak MilikSertipikat Hak Milik No.3107 ;4.
PONIRAH tersebut,dimana diatas tanah sengketa a quo telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 3107/Tanjung Gusta oleh Tergugat (Kantor Pertanahan KotaMedan) dan oleh karenanya, maka demi hukum (by law) yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili sengketa a quo adalah PeradilanAgama, bukan Peradilan Tata Usaha Negara.
PONIRAH tersebut. Dengandemikian gugatan Penggugat telah bertentangan dengan ketentuan Pasal47, Pasal 53, Pasal 77 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 5Tahun 1986 Jo. UndangUndang Republik Indonesia No. 9 Tahun 2004Jo. UndangUndang Republik Indonesia No. 51 Tahun 2009 Tentang : Peradilan Tata Usaha Negara ;.
Ponirah, sehinggasecara hukum harus diuji keabsahannya dahulu melalui Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui Kewenangan Absolut Pengadilan TataUsaha Negara, maka permasalahan hukum yang harus dipertimbangkan adalah,apakah Objek Sengketa a quo merupakan Objek Sengketa Tata Usaha Negara?
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARMAN bin WARSIDI) terhadap Penggugat (PONIRAH binti CHASANUDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
P U T US A NNomor: 0482/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PONIRAH binti CHASANUDIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW.
Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (TARMAN bin WARSIDT)terhadap Penggugat (PONIRAH binti CHASANUDIN) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka seSsuai pasal
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TARMAN bin WARSIDI)terhadap Penggugat (PONIRAH bintiCHASANUDIN);4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari DES. .H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.
DAIMUN
100 — 50
Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenangmemeriksa Pemohonan ini agar memberikan Penetapan Yang pada pokoknyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama DAIMUN adalah benar orangyang sama dengan orang yang bernama SUWARNO DAIMUN sebagaimanayang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 4269;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dengan didampingi juga olehistrinya yang bernama PONIRAH
ISA,SH sebagai Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuryang dihadiri Kuasa Pemohon yaitu istri dari Pemohon yang bernama PONIRAH;PaniteraPengganti HakimMOHD.
43 — 38
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didi Eko Bakti bin Muslimin) terhadap Penggugat (Ponirah W. alias Ponirah binti Mupingi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
PONIRAH Binti SUJARI
Tergugat:
JOKO SUHARTOYO Bin SUDIONO
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
181 — 59
Penggugat:
PONIRAH Binti SUJARI
Tergugat:
JOKO SUHARTOYO Bin SUDIONO
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
21 — 4
Ponirah alias E Panirah (isteri);
- Giri Adytia (anak laki-laki kandung);
- Prinaldi Aditya (anak laki-laki kandung);
- Dilla Aloudya (anak perempuan kandung);
- Aira Aloudya (anak perempuan kandung);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Ponirah alias E. Panirah, (Sebagai Isteri);b. ANAK 1, (Sebagai anak lakilaki kandung);G ANAK 2, (Sebagai anak lakilaki kKandung);d. ANAK 3, (Sebagai anak perempuan kandung);e.
Ponirah alias E.
Ponirah alias E Panirah (isteri);3.2. ANAK 1 (anak lakilaki kandung);3.3. ANAK 2 (anak lakilaki kandung);3.4. ANAK 3 (anak perempuan kandung);3.5. ANAK 4 (anak perempuan kandung);4.
42 — 17
Pak Wir dan PakKohar keduanya meninggal pada usia muda, sedangkan Pak Adrawi menikahdengan Bu Rupiah mempunyai 11 (sebelas) anak kandung dan beberapaorang cucu sebagai waris pengganti / Para Penggugat dan Pak Kaslanmenikah dengan Ponirah dikaruniai 4 (empat) orang anak / Para Tergugat ;2. Bahwa, Ami B. Kaslan selama berumah tangga dengan Djasman telahmemperoleh harta bersama sebidang tanah dengan bangunan rumahdiatasnya seluas 390 M? terletak di Jl.
Bahwa setelah Bu Ami meninggal dunia tanah tersebut ditempati oleh Pak Kaslandan isterinya Ponirah dan setelah Pak Kaslan dan Ponirah meninggal duniaditempati oleh anaknya bernama Sutini dan isterinya ;Menimbang, bahwa Mustari bin Nur Ahmadi saksi ke2 dari Para Penggugat/Para Pembanding di muka persidangan menerangkan antara lain :1. Bahwa saksi menjadi lurah di Sidoklumpuk selamakurang lebih 2,5 tahun;2. Saksi tidak tahu / kenal dengan Ami, Djasman, danKaslan;3.
13 — 2
Bahwa sejak menikah hingga meninggalnya istrinya mereka tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang.Saksi II : Ponirah binti Kayis, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Karangsoko KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.
Kutipan AktaNikah Nomor:13/13/l/2003 Yang dikeluarkan Oleh KUA KecamatanTrenggalek tanggal 30 Januari 2003 yang semula bernama Hermawan binYowono kelahiran Jakarta 09101980 dirubah menjadi Harmawan binYuwono kelhiran Blitar 09101985 agar sesuai dengan dokumen lain yangPemohon miliki sejak sebelum menikah (ljazah dan Akta Kelahiran).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonnyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P. 4 dan dua orang saksi,masing masing bernama Agung Winarno bin Samin dan Ponirah
64 — 91
(enam belas ribu sembilan ratus enam puluh lima meter persegi)atas nama Ponirah yang telah dibalik nama atas nama Indra KurniawanSertifikat Hak Milik No. 258/Desa Gasing Tanggal 04 April 1995 berikutGambar Situasi No. 2311/1994 tanggal 15 Juli 1994 untuk tanah seluas16.965 m? (enam belas ribu sembilan ratus enam puluh lima meter persegi)atas nama Syahruddin yang telah dibalik nama atas nama Indra Kurniawan3.
Sertifikat Hak Milik No. 238/Desa Gasing GS No. 2312/1994 luas16.965 M2 yang di peroleh oleh Tergugat II Intervensi dari Gani mualimberdasarkan Akta Hibah No.801/2010 tanggal 14 Juni 2010, dimana GaniMualim memperoleh tanah tersebut berdasarkan Akta jual beli tanggal 18 Juni1996 No.714/TK/1996 dari Ponirah; 3.2.
atasnama Ponirah yang di balik nama ke atas nama Indra Kurniawan Mualim,selanjutnya disebut objek sengketa Is2.
atas nama Ponirah yang telah di balik nama ke atas nama TergugatII Intervensi, tanah tersebut berasal dari Surat Keterangan Tanah UsahaNomor: 593.0/41/GS/VI/1990 tanggal 2 Juli 1990 atas nama Ponirah yangditandatangani oleh Kepala Desa Gasing dan Camat Talang Kelapa,sedangkan dasar penerbitan Surat Keterangan Tanah tersebut adalah SuratPengakuan Hak tanggal 6 Januari 1987 yang pada pokoknya Ponirah telahmengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1975 tanah seluas 17.000 m2,dengan batas: Sebelah utara
tersebut sejak tahun 1975, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Limut; Sebelah Selatan : Desi Aisyah; Sebelah Barat : Ponirah, Sebalah Timur : Hajjah Poniati;. Bahwa, pada tahun 2011 orang bernama H. MARSUNIM dan WAHYUTANOTO pernah menyanggah tanah milik Tergugat II Intervensi sebagaitanah milik mereka, dimana alas hak pertama H.
9 — 1
Memberi idzin kepada Pemohon (BOWO D. bin SANMUKYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONIRAH binti NURKHOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
hukum Islam huruf b ;8) Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1) Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2) Memberikan ijin kepada Pemohon (BOWO D. bin SANMUKYAT) untukmenjatunkan thalak satu roji terhadap Termohon (PONIRAH
Memberi idzin kepada Pemohon (BOWO D. bin SANMUKYAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONIRAH bintiNURKHOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.