Ditemukan 469 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah rukiah ropiah rupini rusida rupina rupita rupika rupida
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 119/Pid.Sus/AN/2013/PN. Jbi
Tanggal 29 Mei 2013 — BASTIAN ADI PANGESTU Als SEBASTIAN Bin BASIR
26 — 9
  • terdakwabersama dengan saksi ditemukan membawa Narkotika jenis ganja yang dibungkusdalam robekan kertas koran didalam sepatu saksi ;e Bahwa benar sebelumnya saksi bersama terdakwa berkumpul dipasar terminalRawasari, tak lama kemudian saksi dan terdakwa patungan untuk membeli ganjadengan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah, setelah uang terkumpulkemudian saksi dan terdakwa pergi kerumah Herman (DPO) untuk membeli ganjadan setelah bertemu lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiha
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 54-K / PM. I-05 / AD / X / 2014
Tanggal 25 Nopember 2014 — Marsel Kalalo Pratu / 31090250500389
37 — 12
  • Bahwa benar pada saat Terdakwa akan ke Kalbar untukmenemui Terdakwa, maka Terdakwa meminjam uang dari Koperasidan Persit sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiha) untukmembiayai istri dan anak Terdakwa dari Kalimantan Barat dantinggal dengan Terdakwa selama + 1 bulan dan pada tanggal 24Juli 2014 kembali ke Kalimantan Utara.5.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 17 September 2013 — AHMAD MUDOHI Bin HERU SULISTYO
31 — 12
  • Pada keesokkan harinya terdakwadengan menggunakan ojek menjual (satu) buah tabung oksigen kepada saksi Erlan FadliBin Wancik seharga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Lalu uang hasilpenjualan tersebut sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiha) dipergunakan terdakwa untukmembayar jasa tukang ojek yang mengangkut tabung oksigen ke tempat saksi Erlan FadliBin Wancik, sedangkan sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) digunakanuntuk menebus Hand Phone adik terdakwa yang sebelumnya
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN RANAI Nomor 46/Pid.B/2014/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2014 — HERI KRISWANTO
74 — 20
  • pinjaman fiktif yaitu. atas nama Viaranaen sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Ahan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah), E Syahputra sebesar Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah),Aris sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Long Eensebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa selain itu Terdakwa juga tidak menyerahkan pinjaman yang sudahdisahkan Terdakwa sendiri yang diajukan Nasabah yaitu atas nama Mustofasebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiha
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
HERMAN BANGKE' alias DUMA'
83 — 35

  • - Uang tunai Rp.465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;

    6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,-(tiga ribu rupiha) ;

Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 108/PID.B/2013/PN.LWK
Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana - FADLY BAKARI alias ADI
83 — 10
  • Luwuk Burhanuddin alias Burhan ditanggkap besartabarang bukti oleh petugas Kepolisian Satuan Narkobadidalam kantong saku celana depan kanan milikBurhanuddin alias Burhan berupa 6 (enam) sachet plastikberisikan kristal bening sabusabu dan uang hasilpenjualan sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa didapati uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiha) didalam kantong celanabagian depan dan sebuah handphone;Menimbang, bahwa seperti yang telah dipertimbangkandiatas dimana
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Februari 2012 —
38 — 2
  • Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk ( ATK,Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa, Operasional BPD, LPM,PKk)C. Untuk pembangunan fisik/ekonomi Rp. 65.000.000,(Enam Puluh Lima Juta Rupiah)yaitu untuk ( pembangunan jalan setapak tiap RT ).4. Bahwa benar Terdakwa Juga sebagai kepala Desa Sukawargi kec.
    Cisurupan Kab.Garut Dalam tahun 2008 pernah menerima bantuandana pemberdayaan Desa tahun anggaran 2008 untuk Desa Sukawargi kec.cisurupanKabupaten Garut, sebesar Rp.135.000.000,(Seratus tiga puluh lima juta rupiah) yangdialokasikan untuk : Untuk TPAPD sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk ( ATK,Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa, Operasional BPD,LPM, PKK) Untuk pembangunan fisik/ekonomi
    Rp. 65.000.000,(Enam Puluh Lima JutaRupiah) yaitu untuk (pembangunan jalan setapak tiap RT ).wooo Menimbang, bahwa Untuk TPAPD sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah) telah terdakwa salurkan kepada peruntukannya.Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk ( ATK,Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa, Operasional BPD, LPM,PKK telah dipergunakan sesuai dengan peruntukannyann Menimbang, bahwa untuk dana Pembangunan Fisik Dana Pemberdayaan
    CisurupanKab.Garut Dalam tahun 2008 pernah menerima bantuan dana pemberdayaan Desatahun anggaran 2008 untuk Desa Sukawargi kec.cisurupan Kabupaten Garut, sebesarRp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dialokasikan untuk : Untuk TPAPD sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah)e Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk ( ATK,Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa, Operasional BPD,LPM, PKk) Untuk pembangunan fisik/ekonomi
    CisurupanKab.Garut Dalam tahun 2008 pernah menerima bantuan dana pemberdayaan Desatahun anggaran 2008 untuk Desa Sukawargi kec.cisurupan Kabupaten Garut, sebesarRp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dialokasikan untuk : Untuk TPAPD sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah)e Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk(ATK, Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa,Operasional BPD, LPM, PKK ) Untuk pembangunan fisik/ekonomi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 8
  • Bahwa pada bulan Februari 2014, Pemohon kembali mengulangi perbuatannyabermain judi, beberapa hari tidak pulang; kKemudian ketika pulang dan Termohonbertanya, ternyata Pemohon telah bermain judi dan kalah, sehingga menimbulkanhutang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiha);9. Bahwa untuk menutupi hutang tersebut, menjual tanah seluas 250 m?
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 202/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
TRISNO SAMIARJO als SUPARJO bin HARJO SUWITO alm
63 — 14
  • (limaribu rupiah) sebagai uang cuk yaitu uang bagi pemilik rumah;Bahwa waktu diamankan di depan Saksi ada uang sejumlah Rp850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiha) sebanyak 8 (delapan) lembardan uang kertas pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar serta uang kertas pecahan Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, yang Saksi akui sebagai milik Saksiserta didekat kartu remi yang masih
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Bahwa akibat perselingkuhan Tergugat dengan mantan pacarnyakeluarga Penggugat dan Tergugat bersama dengan keluarga lakilakiselingkuhan Tergugat melakukan penyelesaian melalui dewan adat, bahwakeputusan yang dewan adatatas permintaan Penggugat menuntut uangmalu atas perselingkuhan Tergugat dengan lakilakiselingkunhanya sebesarRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) namun lakilaki selingkuhan Tergugattidak mampu membayar, setelah itu dikasih turun Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiha) itupun lakilaki
Pengadilan PA BANGIL
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0284/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 28 Agustus 2014 —
15 — 1
  • sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 20 Maret2014, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil dirukunkan (gagal), lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan dalam repliknya yaitu Pemohonsekarang bekerja sebagai penjual pakaian jadi dan penghasilan Pemohon kurang lebihsetiap bulannya Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiha
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-02-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1939/PID/B/2012/PN.BKS
Tanggal 8 Februari 2012 — FAJAR DESTANTO ALS FAJAR BIN TOHAR
34 — 5
  • RIDWAN datang kerumah Sdr.FAJAR DESTANTO alsFAJAR Bin TOHARI pada hari Rabu tanggal 28 September 2011, sekitar jam 20.00wib, sebesar Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiha) dan mendapatkan 1 (satu)bungkus kertas koran yang diduga berisikan narkotika jenis daun ganja.Bahwa Sdr. FAJAR DESTANTO als FAJAR Bin TOHARI kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika jenis daun ganja adalah sisa digunakan.e Bahwa seorang lakilaki yang mengaku bernama Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2017 — - HOTMDIMAN SITIO - PUSAT KOPERASI PEGAWAI RWPUBLIK INDONESIA (PKP-RI) KOTA MEDAN
74 — 9
  • kepada Tergugat, makamajelis hakim berpendapat demi rasa keadilan hak hak Penggugat harusdikurangkan dengan Pinjaman Penggugat sehingga yang menjadi hakhakPenggugat yang wajib dibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp. 125.853.700,00 Rp. 27.500.000,00 = Rp. 98.353.700,00 (sembilan puluh delapan juta tigaratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 4 gugatannyamemohon agar menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsom sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiha
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 73/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 14 September 2016 — Pembanding/Penggugat III : TUAN SYARJANI Diwakili Oleh : TUAN T INDRA YOESDIANSYAH
Pembanding/Penggugat I : TUAN ABDULLAH ALI Diwakili Oleh : TUAN T INDRA YOESDIANSYAH
Pembanding/Penggugat IV : TUAN T. INDRA YOESDIANSYAH Diwakili Oleh : TUAN T INDRA YOESDIANSYAH
Pembanding/Penggugat II : TUAN MUHAMMAD NUR YUSUF Diwakili Oleh : TUAN T INDRA YOESDIANSYAH
Terbanding/Tergugat : TUAN TEUKU CHAIDIR
39 — 28
  • Bahwa Gugatan Penggugat terdapatadanya kekaburan fakta hukum, karenayang dimintakan atau ditaksir oleh Para Penggugat baik kerugian materilmaupun immateril Para Penggugat sebesar Rp. 6.518.900.000 (enam miliarlima ratus delapan belas juta rupiha) dalam posita gugatan, namun ganti rugiyang diajukan dalam petitum poin 7 adalah sebesar Rp. 5.398.900.000 (Limamiliar tiga ratus delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84 — 20
  • Bahwa selama perkenalan sampai terjadinya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat bekerja di PT Tanto IntimLine dan PT Osteem Coorporation sedangkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan, sedangkan untuk biaya pernikahan,Penggugat mengambil uang tabungan Penggugat sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiha);4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
23 — 7
  • ini saya memohonkepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan AgamaPekanbaru, yang memeriksa, mengadili dn memutusperkara ini, berkenan memberikan putusan sebagaiberikutMenyatakan dan mengabulkan permohonan cerai talakyang diajukan pemohon ;Menghukum pemohon untuk membayar uang nafkah yangterlalaikan dari bulan Januari 2011 sampaiputusnya perkara ini yang perbulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai perkara inidiputuskan ;Menghukum pemohon untuk membayar uang iddah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiha
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 808/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
BASTIAN HENDRY SATRIA bin BASUNO
35 — 33
  • BASTIAN HENDRY SATRIA Bin BASUNO telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman jenis Shabu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASTIAN HENDRY SATRIA Bin BASUNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiha
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perjanjian
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat : HARUN, Tergugat : 1.BUTET AMANGLAU SARAGIH 2.MARSIH
120 — 30
  • Kerugian Materiil : Mengganti biaya pembangunan rumah sebesar Rp.150.000.000,00 (seratuslimapuluh juta rupiah) Mangganti rumah yang dibangun Penggugat Rekonpesni yang telahdikontrakkan Tergugat Rekonpensi dengan mengganti sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) X 6 tahun = Rp.36.000.000,00(tiga puluhenam juta rupiha).
    Bahwa dampak dari perbuatan Tergugat Rekonpensi yang secara terus menerusmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonpensisecara materiil dan moril yaitu :Kerugian Materiil : Mengganti biaya pembangunan rumah sebesar Rp.150.000.000,00 (seratuslimapuluh juta rupiah) Mangganti rumah yang dibangun Penggugat Rekonpesni yang telahdikontrakkan Tergugat Rekonpensi dengan mengganti sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) X 6 tahun = Rp.36.000.000,00(tiga puluhenam juta rupiha).
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 359/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.EDI SYAHPUTRA Alias EDI Bin BAHARUDDIN
2.HENDRI GUNAWAN Bin M. ZAINI
81 — 12
  • Dewantara seharga Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiha);Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit HP Oppo A37;2. 1 (Satu) unit HP Traubery warna merah;3. 1 (Satu) unit HP Nexcom;4. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 179/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Eni Fajarningsih binti Iwan Susanto alm
74 — 4
  • .- ( lima puluh empat juta dua ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiha ) atas pembelian barang berupa.-
    • 35 ( dua puluh lima ) KTH 0,33 3 kbl 30.
    • 15 ( sepuluh ) KTH 0,25 3 kbl 20.