Januari 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan dari Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sanggu

, Tergugatsuka mengancam Penggugat yang akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya; 77 rrr errr rere Bahwa akibat pertengkaran, Penggugat danTergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahunhinggasekarang; Bahwa selama pisah, Tergugat kurang15memperdulikan Penggugat dan tidak memberinafkah; Bahwa selama pisah, antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan lahir dan Bahwa pihak~' keluarga pernah mengupayakanagar Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggu

Saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat menggadaikan motor danhand phone milik Penggugat tanpa izin; Bahwa Saksi pernah melihat bekas memar dibagian wajahPenggugat karena telah dipukul oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 2 minggu yang lalu;Him 4 dari 11 hlm, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mab Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga tidak sanggu

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggu plagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

hal mana disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah layak kepada Penggugat, karena hasil kerja Tergugat tidak diberikankepada Penggugat, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, ia pulangkerumah Penggugatorang tuanya, dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat,hingga terjadi pisah tempat tinggal, hingga sekarang sudahselama 1 tahun 6 bulan lamanya, dan selama itu sudah tidak ada hubungandiantara mereka sebagai layaknya suami isteri, sehingga Penggugat merasasangat menderita dan tidak sanggu

terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segeradinikahkan3 Bahwa permohonan pernikahan antara XXX dengan XXX telahdidaftarkan di KUA Kota Banjar ternyata ditolak, sesuai dengan suratpenolakan dari KUA Kota Banjar dengan Nomor Kk.XXXX;4 Bahwa antara anak par pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan5 Bahwa anak para pemohon berstatus perawan dan telah akil balig sertasudah sudah untuk menjadi ibu rumah tangga;6 Bahwa, para Pemohon sanggu

Bahwa Penggugat sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, yang amarnya berbunyi berbunyi sebagai berikut :A. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mnyatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;B.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat diusir Tergugat ;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian pada akhirmyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak munkin lagi dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuanperkawinan ;Bahwa Penggugat sanggu

jaminanhafkah apacun dan tidak lagi nreniperdulikam Penggugat, MSRInBang BahWe Berasearkern pertinbangam tersebutdiatas, makaMais Haken Berpendapat terdapat fakter hukumn yang: culkuyp untukmenvatakan ferbuidi, Bahwa Tergugat telah mielangger sighat ta'lik talak padaangke 2 dan 4 yang giueapkan sesaat setelah akadi nikah ;Mshimbang bahwe eleh kerena, Tergugat telah dinyatakam melanggarsighat tallik talak dan aati sebab Penggugat: menyatakem tidak ridho danmsngaduken halhye ke Pengailan Aganie serta sanggu

pulang kerumah orang tuanya, apa sebabnya saksi tidak tahu, hanya saja menurutketerangan Pemohon dianya merasa dipaksa untuk menikahi Termohonpadahal Pemohon tidak menyukai dan mencintai Termohon;Bahwa sejak saat itu Sampai dengan sekarang antara keduanya tidakpernah ada komunikasi sama sekali;Halaman . 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 355//Pdt.G/2017/MSTknTanggall 12 September 2017 Bahwa upaya damai baik oleh keluarga kedua belah pihak maupunaparat Kampung tidak pernah dilakukan; Bahwa saksi tidak sanggu

berpisah dan tidak saling perdulikan lagi,lebih kurang 1 tahun lebib;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat tidak mencukupi biaya hidup sehariharidengan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekanami keluarga;e Bahwa Tergugat sudah tidak laQi memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya sejak berpisah tempat tinggal:;e Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Saenal bin Sanggu dengan Pemohon II, Maryam binti H Sahra yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013, di Dusun Nassara, Desa B, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten

. ;> Biaya BUMDes sampai sekarang Rp. 21.750.000, ; Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 sebesar Rp. 23.175.000, ;> Ke Jakarta mengurus Kerja BUMDes tanggal 4 s/d 7 Mei 2014sebesar Rp. 7.500.000. ; Pertemuan BUMDes dengan Perusahaan AKT (Asmin KualindoTuhup) sebesar Rp. 10.750.000, ;> Biaya Pengurusan dengan Haji Haris (PT MBS) di Buntok sebesarRp. 34.789.000, ;> Biaya Safari Ramadhan

/PN Piktim olahraga Volly Ball , umbulumbul dan bendera Rp. 11.450.000.;> Biaya BUMDes sampai sekarang Rp. 21.750.000,; Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 sebesar Rp. 23.175.000, ;> Ke Jakarta mengurus Kerja BUMDes tanggal 4 s/d 7 Mei 2014sebesar Rp. 7.500.000. ; Pertemuan BUMDes dengan Perusahaan AKT (Asmin KualindoTuhup) sebesar Rp. 10.750.000, ;> Biaya Pengurusan dengan Haji Haris

;Biaya BUMDes sampai sekarang Rp. 21.750.000, ;Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 sebesar Rp. 23.175.000, ;Ke Jakarta mengurus Kerja BUMDes tanggal 4 s/d 7 Mei 2014sebesar Rp. 7.500.000.

Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 memang ada dari provinsi dan untukpelaksanaannya masyarakat dan pertanggungjawabannya BendaharaDesa UBERLIUS yang membuat dan sudah dikeluarkan untuk belimaterial sekitar Rp. 20.000.000, sisanya di pinjam oleh TerdakwaABDUL MAUJID Bin AINI A.S dan belum dikembalikan ;6.

Biaya lomba Desa pada April 2014 serta pertemuan hari kerja baktigotong royong tanggal 3 Mei 2014 di Buntok/ Desa Sanggu danPelaksanaan Kerja PM2L 2014 memang ada dari provinsi dan untukpelaksanaannya masyarakat dan pertanggungjawabannya BendaharaDesa UBERLIUS yang membuat dan sudah dikeluarkan untuk belimaterial sekitar Rp. 20.000.000, sisanya di pinjam oleh TerdakwaABDUL MAJID Bin AINI A.S dan belum dikembalikan ;06.

Menurut cerita Penggugat, Tergugatsudah mulai sering belajar ilmu hitam sehinggadampaknya juga dirasakan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakkurang lebih dua tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar atas sikap Tergugat, namuntidak berhasil hingga akhirnya Penggugat mengajukangugatan cerai; Bahwa saksi tidak sanggu lagi

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi 3: 77737 331.Menerima dan mengabulkan cerai talak / permohonan ijin ikrartalak dari Pemohon ; ~~~~~2.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak kepada Termohon TERMOHON ; 3.Pemohon sanggu membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

No. 44/Pdt.G/2018/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Februari 2002, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggu Ledo, Kabupaten Bengkayang, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 06 Maret 2002;2.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nopol DA 5076 FM warna abu-abu hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 buah tabung Gas elpiji kosong ukuran 3 Kg warna hijau;
• 1 lembar kwitansi pengisian ulang gas LPG 3 kg senilai Rp. 880.000,- (Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada BUMDes Tetei Rejeki sanggu melalui saksi Aprisusanto als Inang anak dari Ransiana;

6.

rumahtangga kurang lebih 6 tahun dan dikaruniai1anak; ++ eee eee eee Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat melalaikan kewajiban sebagai Bahwa akibat pertengkaran, Penggugat danTergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahunhinggasekarang; 13 Bahwa selama pisah, antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan lahir dan Bahwa pihak' keluarga pernah mengupayakanagar Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggu

Begitupun calonistrinya Sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/ atau ibu keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ket;uaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

2tahun yang lalu, Termohon pergi 5 hari setelah melahirkan anaknyasampai sekarang; BahwaPemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwapenyebabnya Termohon tidak mau taat kepada Pemohon; Bahwa Termohon main cinta dengan lakilaki lain, bahkan Termohonsudah mempunyai 1 orang anak berumur 1 tahun hasil hubungandengan lakilaki lain tersebut; Bahwa Saksi belumpernah merukunkan Pemohon dan Termoho karenaTermohon telah pergi; Bahwa Saksi sudah tidak sanggu