Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 049/Pdt.G/2014/PA.Min Tanggal 4 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
81 — 71
81 — 71
durhaka kepada suaminya karena Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri terhadapsuami, Termohon suka mengeluarkan katakata kasar yang tidaksepantasnya diucapkan oleh seorang isteri kepada suaminya bahkankepada saksi sendiri sebagai orang tua Pemohon, Termohon tidakpernah bersikap santun dan tidak pernah menghormati saksi danpenyebab lainnya adalah karena Termohon mempunyai sifat cemburuyang berlebihan kepada Pemohon, setiap perempuan yangberkenalan dengan Pemohon selalui
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 441/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 52
146 — 52
Tergugat selalu. bersikap kasar dalam berkatakata kepadaPenggugat, dan tidak pernah mendengar pendapat Penggugat ataudengan kata lain Tergugat selalu bersikap egois, selalui ingin menangsendiri.d. Tergugat suka mencaricari masalah yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat Tidak pernah harmonis;e. Tergugat telah pergi meninggal rumah kediaman bersama tanpaalasan yang jelas dan tidak pernah kembali hingga Gugatan a quoPenggugat ajukan.8.
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
lain tanpasepengetahuan Penggugat, serta sering menggadai hingga menjual alatkeperluan rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuiadanya perselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat padatahun 2019 dikarenakan Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugatuntuk dijadikan modal usaha sebagai bentuk tanggung jawab Tergugatterhadap keluarga, akan tetapi usaha yang digeluti Tergugat selalui
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 346/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 61
110 — 61
Tepatnya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama :a) Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertma telah tepat pertimbanganhukumnya karena telah selalui proses penemuan hukum (rechtsvinding)yang benar dan tepat.b) Bahwa hal demikian dapat terlihnat dari proses penemuan hukumnyayakni:e Bahwa diawali dengan mengindentifikasi faktafakta hukum Yakniadanya dalil yang diajukan oleh Penggugat (Terbanding) tentangPerbuatan Wanprestasi yang dilakukan PEMBANDING dan TURUTTERBANDINGe Selanjutnya Majelis Hakim
Putus : 14-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 69/PID.B/2011/PN.WNG Tanggal 14 Juli 2011 — J
76 — 14
76 — 14
dengan dia.Bahwa, saksi tidak terima dengan apa yang telahdilakukan terdakwa terhadap anak saksi karena saksidan keluarga telah malu begitu) juga anak korbandisekolah pun dia malu sehingga saksi berharap atasterdakwa dipidana sesuai dengan undang undang yangberlaku.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.3.Saksi ENDANG SETYONINGSIH.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena dia kosdirumah saksi dan kamar terdakwa dengan rumah utamatidak terlalu jauh disamping itu untuk kekamar mandikeluarga saksi selalui
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
96 — 7
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
96 — 7
TUMLIYAH) langsung berangkat kePolsek Proppo, sesampai di Polsek Proppo ternyata benar sepeda motoryang sedang diamankan disana adalah sepeda motor milik saksi, selanjutnyasaksi dan ibunya diperiksa/dimintal keterangan sebagai saksi oleh penyidikPolsek Proppo;Bahwa, saksi mengakui bahwa sepeda motor merk VIVA; warna merahkombinasi hitam; Nopol M2858AF tersebut selalui diparkir di lorong tengahyang berada didalam pekarangan antara rumah saksi dengan rumah bibinyadalam keadaan kunci kontak yang slalu
Register : 05-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Hal ini SALAH BESAR, YANG BENAR adalahTergugatlah yang selalu sabar terhadap Penggugat bahkan sebaliknyahalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeggugatlah yang selalu keras kepala dan berkatakata kasar terhadapTergugat, bahkan mertua / orang tua Penggugat selalui menyuruhTergugat mengalah dan sabar menghadapi Penguggat ;5.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Sbr. Tanggal 23 Mei 2013 — SUKENDRA bin MARKANI
70 — 8
70 — 8
SAHLAN selalui menagih uangsewa tanah titisara tersebut untuk dikembalikan, dan sampai sekarangterdakwa tidak dapat mengembalikan uang sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) kepada sdr. KUSNATA , karena uang hasilsejumlah tersebut tanpa sejin sdr. KUSNATA oleh terdakwadipergunakan untuk biaya hidup keluarga terdakwa, seolaholah milikterdakwa sendiri sehingga sdr.
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 72/Pid.B/2019/PN Smd Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
DIAN HIDAYAT Alias IAN BIN SOBUR.
21 — 6
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
DIAN HIDAYAT Alias IAN BIN SOBUR.
21 — 6
APAY karena Terdakwa selalui dihantu rasa bersalah dankemudian Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut yang telah menunjukanrumah saksi korban sehingga saksi korban terluka.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti.
APAY karena Terdakwa selalui dihantu rasa bersalah dankemudian Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut yang telah menunjukanrumah saksi korban sehingga saksi korban terluka. Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan tersebut saksi TOPANNUGRAHA Als. OPANG Bin RAHMAT AKBAR dan Sdr.
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1642/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Danselnjutnya saya mohon kepada Bapak Hakim untuk dapatmenjatuhkan keputusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban yang disampaikan tergugatpenggugat telan menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 17Desember 2015 sebagai berikut : Jawaban yang tergugat sangkal itu semua adalahbohong belaka Tergugat selalui menyelesaikan masalah keluargake ustad / dukun (untuk menaklukan saya) Selama + 3 bulan pulang pagi, anakanak tahubahkan orang tua dan saudara saya tahu, karena mereka pernahmenginap
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 428 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Oleh karena kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang dalam perkembangannya cendrungsemakin buruk yang selalui diwarnai dengan pertengkaranpertengkaran yangmenurut Penggugat sudah tidak dapat didamaikan lagi, sehingga pada akhimyaPenggugat mengambil keputusan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, sesuai ketentuan pasal 1 UndangUndang Perkawinan No.1 tahun 1974,dimana tujuan dan perkawinan adalah membentuk keluanga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, akan tetapi tujuan
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 275/PDT/2020/PT SBY Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : ELIS HANDAYANI Diwakili Oleh : Agung Saputra Suryanegara, SH.
Terbanding/Penggugat : KURT GASTON DEPREZ
66 — 24
Terbanding/Penggugat : KURT GASTON DEPREZ
66 — 24
Saksi Andi Novan Cahyadi, di bawah sumpah menerangkan : Saksi menerangkan percekcokan terjadi dikarenakandiketemukan kondom di brankas Terbanding oleh Pembandingsehingga Pembanding selalui mencurigai Terbanding. Saksi menerangkan pada sekitar tahun 2018 terjadi pertengkaranantara Terbanding dan Pembanding sampai terjadi KDRT kepadaPembanding.
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Kemudian tidak lama berselang Tergugat selalui pesan singkat(SMS) kepada Penggugat minta Pengugat untuk mengurusgugatan cerai dengan pesan yang berbunyi wes ndang urusonosurat cerai aku ndang kepingin pegatan karo awakmu.
Register : 07-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Termohon selalui mencurigai Pemohon selingkuh denganperempuan lain yang bernama Aimah (teman gurunya Pemohon). Bahwa Pemohon telah meninggalkan kediaman bersama sejakbulan Juni 2018. Sekarang Pemohon tinggal di Pinrang karenamengajar disana.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/Pdt/2011 Tanggal 13 Desember 2011 — PT.ANUGERAH REALINDO PERMATA vs KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM (OTORITA BATAM),
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasar ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi Pekanbaru yang menyatakanbahwa pembanding tidak melakukan kegiatan apapun adalah suatupertimbangan yang keliru dan tidak berdasar, karena faktanya Pembandingadalah membuat patokpatok pembatas dan melakukan pembesihan dilokasilahan tersebut sambil menunggu Fatwa planologi (Cuplikan kliping Koranbahwa Pemohon Kasasi telah menulis di surat pembaca tentang masalahbelum di terbitnya Fatwa Planologi Terlampir) Pembanding selalu melakukanpembersihan dan selalui
Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 519/PID/B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 28 Agustus 2012 — Andi Muhamad Rizal Saloko als Andi Saloko
57 — 59
57 — 59
Elisaberth, Fitri, Suprapti; Accounting : Anti, Nirmala, Slamet, Kusnadi, Surip;Bahwa pada sekitar Maret 2010 saksi DR Ir,Bangun Tangke Padang bin Pajan MMsebagai Direktur Utama PT Indo Power Crew Manajement bersama dengan saksiAndi Muhammad Rizal Saloko Manajer Rekrutment PT Indo Power CrewManajement melakukan rekrutment tenaga kerja pelaut yang akan dipekerjakan diluar wilayah negara Republik Indonesia pada kapalkapal tangker dan kapal barangdi negara Eropa, Amerika, Timur Tengah dan Australia selalui
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Nafkah anak (yang bernama Billy Assafat bin Jasman), Tergugat dalamrekonpensi menolak ditetapankan dalam putusan, dengan alasankebutuhan/nafkah anak akan selalui Tergugat dalam rekonpensi penuhiberdasarkan kebutuhan anak, selain itu bahwa anak akan Tergugatdalam rekonpensi kualiahkan di Padang setelah anak lulus SLTA.
Register : 10-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 24 September 2013 — Pidana:
HASBY MOH RAMLI alias ABIE HABIBI
42 — 9
42 — 9
Passport MAYANGANGGRAENT alias ARI SUSIANINGSIH alias TANIA simpan kembali.Bahwa MAYANG ANGGRAENT alias ARI SUSIANINGSIH alias TANIAmengetahui cara mereka membayar ketika mereka berada di Kuala LumpurMalaysia, Karena ditugaskan Bos ERIC untuk mengontrol maka MAYANGANGGRAENT alias ARI SUSIANINGSIH alias TANIA selalu berkomunikasidengan kurir yang berangkat ada yang mengatakan ditelan melalui mulut adajuga yang melalui belakan (Anus) dan ada juga yang lewat keduanya (mulut danbelakang) dan mereka selalui
SUSIANINGSIH alias TANIAsimpan kembali.4lPutusan No. 206/Pid.Sus /2012/PN.SLMN.e Bahwa MAYANG ANGGRAENT alias ARI SUSIANINGSIHalias TANIA mengetahui cara mereka membayar ketikamereka berada di Kuala Lumpur Malaysia, Karena ditugaskanBos ERIC untuk mengontrol maka MAYANG ANGGRAENIalias ARI SUSIANINGSIH = alias TANIA selaluberkomunikasi dengan kurir yang berangkat ada yangmengatakan ditelan melalui mulut ada juga yang melaluibelakan (Anus) dan ada juga yang lewat keduanya (mulut danbelakang) dan mereka selalui
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwaterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus terjadi sejak terjadi sejaktahun 2017 sudah tidak rukun disebabkan Penggugat mempunyai Hal. 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2019/PA.Rkshubungan dengan lakilaki lain, dan hal itu diakui dan tidak bantah olehPenggugat sebagaimana bukti (T3 dan T4) sehingga dengan peristiwatersebut Tergugat selalui mencemburui Penggugat;3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
kesalahan besar kami yang memberi izin kepada istri sayauntuk menjadi TKW ke Jepang, karena istri Saya ingin sukseksebagaimana kesuksesan yang dilihat kepada orangorang seprofesinyasehingga kami (Suami) memberikan izin untuk pergi menjadi TKW keJepang dengan catatan janji waktu itu akan menjalani kontrak satu ataudua tahun lamanya.Bapak Hakim Yang MuliaBertahuntahun lamanya kami (Suami) selalu merasa harmonis walaupunujarak antara kami (Suami) dengan istri saya berjauhan di mana hubungankomunikasi kami selalui