Ditemukan 607 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(iehebboaanaaaaiinaciea) tarhadap Penggugat (Heshhbhdbebhibkniibintiahiii)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 28 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
beriangsung, Termohon .tidak pemah h hadir. di persidangan meskipun telah dipanggil s secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikan Pemohon tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan yang pada pokoknya .Pemohon mendalikan bahwa rumah tangganya sudah tidak tercipta lagikerukunan dan. keharmonisan karena telah terjadi persesainen oan. pertengkaran deebabkan hatbal sebagai bert= Termohon tidak pemah merasa cukup atas pemberian nafkah dariPemohon;Termobon tidak patuh tarhadap
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 803/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat tidak pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan Penggugat, dan ternyatagugatan Penggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohonkepada majelis hakim agar menyatakan jatuh talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasan bahwa sejaktahun2006 kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat jarang pulangkerumah dan kurang perhatian tarhadap
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dengan demikianpermohonan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak tarhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bardasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sungai Penuh memeriksan dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Popong Puspitasari binti Supian R
Tergugat:
Edi Supriadi bin Suharta
10 — 0
Popong Puspitasari binti Supian R
Tergugat:
Edi Supriadi bin Suharta
10 — 0
Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugatsuka cemburu yang berlebihan dan tanpa alasan tarhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan serta menasehati Tergugat untuk tetap memberikepercayaan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;10.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(*ehiiobohannnoneoaane) tarhadap Penggugat (A#bshebbakdbiiibii)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Termohon padatanggal 14 Desember 2018 dan tanggal 15 Januari 2019, namunketidakhadirannya tersebut bukan berdasarkan pada suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telan menasehatiPemohon, namun agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya,sehingga upaya penasehatan tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan tarhadap
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
tahun lima bulansampai dengan bulan Juni 2018 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak kini anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalpemikahannya rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi ;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara lain ; Tergugat sering melalakukanKDRT terhadap Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakatayang menyinggung perasaan Penggugat, Tergugat bersikapkasar/Tempramental tarhadap
Putus : 26-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 244/Pid.B/2012/PN.Stb. Tanggal 26 Juli 2012 — Pidana
- EKO SUKARNO Bin SUTASNO
31 — 4
31 — 4
telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, maka terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadiladilnya; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : sebuahkartu Sim TELKOMSEL dengan nomor PUK 0020000002984946, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 878/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dengan Penggugat dan Tercugal, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggudat, Rahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suarmiisteri yang menikahkurang lebih tiga tahur tahus yang lalu dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah sendiri sampai berplsah tempat ringgal; Bahwa, Pengguaat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Menurut keterangan Penggugat keadaan rumah tangganya awalnyabak. namun sekarang sering bertengkar karerna tergugat suka berlakukasar tarhadap
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(chisdobraabeooaanacneacnaee) tarhadap Penggugal (HttehtbbbkbabbnabeinbeiaH)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan, sehingga Termohon seringbersikap overprotektif tarhadap Pemohon.b.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 38/PID/2015/PT.TTE Tanggal 7 Januari 2016 — Kadaria Sakolah Alias Kada Binti Abdul Jalal Sakolah
105 — 42
105 — 42
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelotersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Permohonan PernyataanBanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 27Oktober 2015, sebagaimana ternyata dalam Akta permohonan pernyataanBanding Nomor: 02/AKTA.Pid.B/2015/PN.Tob dan tarhadap pernyataanBanding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya pada terdakwapada tanggal 3 November 2015
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
1.SADAM HUSEN BIN HUSEN.
2.WISNU WARDANI ALIAS WISNU BIN SARJONO.
3.DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN BURHANUDIN.
27 — 10
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
1.SADAM HUSEN BIN HUSEN.
2.WISNU WARDANI ALIAS WISNU BIN SARJONO.
3.DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN BURHANUDIN.
27 — 10
Dan saatdilakukan penggeledahan tarhadap terdakwa II dan terdakwa Ill dirumah tersebut, saksi menemukan 1 (Satu) Paket Kecil Narkotika JenisSabu dalam kemasan Plastik Flip warna bening yang disimpan di dalamember yang berisi jagung makanan ayam di ruang tamu rumah tersebut,kemudian saksi menanyakan kepada II dan terdakwa Ill, siapakahpemilik dari Narkotika jenis Sabu tersebut dan pada saat itu terdakwa Illmengakui kalau Narkotika Jenis Sabu tersebut adalah miliknya,kemudian saksi langsung menangkap
Dan saatdilakukan penggeledahan tarhadap terdakwa II dan terdakwa Ill dirumah tersebut, saksi menemukan 1 (satu) Paket Kecil Narkotika JenisSabu dalam kemasan Plastik Flip warna bening yang disimpan di dalamember yang berisi jagung makanan ayam di ruang tamu rumah tersebut,kemudian saksi menanyakan kepada II dan terdakwa Ill, siapakahpemilik dari Narkotika jenis Sabu tersebut dan pada saat itu terdakwa IIImengakui kalau Narkotika Jenis Sabu tersebut adalah miliknya,kemudian saksi langsung menangkap
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
gugatan ister tertukti di depan Pengadlan dengen buktiyang diajukan isiri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami iatri tidak dapat lagi diteruekan Karenaperhuatan suami yang menyakitkan dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'ir kepadaistinya:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimpangan tersebut di atas dandengan mendasarkan pada pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilast HukurnIslam, naka Majelis Hakim sepakat untuk menjatuhkan talak satu hainsughra Terqugat tarhadap
Register : 13-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 26 Mei 2010 —
20 — 7
20 — 7
RENDYSETIAWAN SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana menyimpan, menguasai atau memiliki Narkotika sebagaimana diaturr dandiancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan Pidana tarhadap terdakwa 1. BENNY ZALDI dan terdakwa 2. R.RENDY SETIAWAN SANTOSO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunHal.5 dari 11 hal.
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat tarhadap Penggugat ;3. Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama anakPenggugat dan Tergugat tempat Tanggal lahir ternate 01 movember tahun2016 umur 1 tahun, 10 bulan tetap dalam asuhan Penggugat4.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam mumah tangga Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatu caiinya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marram oleh Al Majdisebagal benkut.alle (pub tal tale Glb gay jhdas HAE ye te SEIArtinya: Diwaktu si (ste sudah sangat fidak senang tarhadap
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 143/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Pitriana Binti Warni
Tergugat:
Anugrah Yuliansyah Bin H. Djayusman
23 — 5
Pitriana Binti Warni
Tergugat:
Anugrah Yuliansyah Bin H. Djayusman
23 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut sudah mempunyai 2 orang anak ;5. bahwa awalnya baikbaik dan rukun, kemudian sudah terjadiperselisinan dan tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena Tergugat tidak bertanggung tarhadap ekonomi keluarga ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaklebih kurang 4 (empat) bulan yang lalu;7. Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanoleh Dusun, Pak Imam serta Reje Kampung beserta aparatnya,namun tidak berhasil;8.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 390/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana
- ABDURRAHMAN
58 — 6
58 — 6
maka terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwaberada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani olan Terdakwa hingga putusan ini memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap