Ditemukan 625 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(iehebboaanaaaaiinaciea) tarhadap Penggugat (Heshhbhdbebhibkniibintiahiii)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 28 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Popong Puspitasari binti Supian R
Tergugat:
Edi Supriadi bin Suharta
11 — 0
Popong Puspitasari binti Supian R
Tergugat:
Edi Supriadi bin Suharta
11 — 0
Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugatsuka cemburu yang berlebihan dan tanpa alasan tarhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan serta menasehati Tergugat untuk tetap memberikepercayaan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;10.
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Dengan demikianpermohonan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak tarhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bardasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sungai Penuh memeriksan dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 803/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Tergugat tidak pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan Penggugat, dan ternyatagugatan Penggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohonkepada majelis hakim agar menyatakan jatuh talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasan bahwa sejaktahun2006 kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat jarang pulangkerumah dan kurang perhatian tarhadap
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 878/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dengan Penggugat dan Tercugal, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggudat, Rahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suarmiisteri yang menikahkurang lebih tiga tahur tahus yang lalu dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah sendiri sampai berplsah tempat ringgal; Bahwa, Pengguaat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Menurut keterangan Penggugat keadaan rumah tangganya awalnyabak. namun sekarang sering bertengkar karerna tergugat suka berlakukasar tarhadap
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(chisdobraabeooaanacneacnaee) tarhadap Penggugal (HttehtbbbkbabbnabeinbeiaH)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 38/PID/2015/PT.TTE Tanggal 7 Januari 2016 — Kadaria Sakolah Alias Kada Binti Abdul Jalal Sakolah
121 — 53
121 — 53
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelotersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Permohonan PernyataanBanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 27Oktober 2015, sebagaimana ternyata dalam Akta permohonan pernyataanBanding Nomor: 02/AKTA.Pid.B/2015/PN.Tob dan tarhadap pernyataanBanding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya pada terdakwapada tanggal 3 November 2015
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan, sehingga Termohon seringbersikap overprotektif tarhadap Pemohon.b.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 372/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 26 Oktober 2011 — Pidana
- NORITO Alias PAK TRISNO Bin BURAMIN
56 — 4
56 — 4
PAK TRISNO Bin BURAMIN terdakwa malakukanpanganiayaan tarhadap saksi kcrban TONIIN al. PAK RIFAI pada hari Minggutanggai 21 Agustus 2011 sckitar jam 20.00 WIB di Depan warung kopi Dsn. CurasuriAtas Ds. Curasuri Kec. Jatibanteng Kab.
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 0245/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 7 Januari 2014 — SAMâÂÂAN BIN AMAQ AS, DKK VS HAJI NURSIM BIN AMAQ NURSIM, DKK.
53 — 26
53 — 26
Bahwa sekitar tahun 1981 sebagian tanah obyek sengketa bagian (a)seluas + 0,27 Ha (27 are) dialinkan oleh INAQ NURSIM kepada TergugatIl dan Tergugat Ill, kKemudian sisanya yang seluas + 6992 M2 telah dimohonkan dan diterbitkan sertifikat atas anam Tergugat oleh Tergugat IV(Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur) dan tarhadap tanah obyeksengketa bagian (b) seluas + 0,110 Ha (11 are) masih dikuasai olehTergugat ; .
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.Cj Tanggal 4 Juni 2013 — JAJANG UKIK Bin DANONG
37 — 4
37 — 4
Menyatakan terdakwa JAJANG UKIK Bin DANONG telah tarbuktisacara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumalawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk tanaman" berupaGanja, sebagaimana dalam dakwaan kasatu melanggar Pasal 111 Ayat ( 1 )Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2008 tentang NarkotikaZs Menjatuhkan pidana tarhadap terdakwa JAJANG UKIK Bin DANONGdangan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3293/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Menjatuhkan Talak Tergugat (*************x***) tarhadap Penggugat(seebocrabiii)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor: 3293/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(ichinobeaoaaonaaanieae) tarhadap Penggugat (Athhiesbbnabbdibebeia)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiABUBAKAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 11
27 — 11
Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji tarhadap termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;4.
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
tahun lima bulansampai dengan bulan Juni 2018 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak kini anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalpemikahannya rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi ;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara lain ; Tergugat sering melalakukanKDRT terhadap Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakatayang menyinggung perasaan Penggugat, Tergugat bersikapkasar/Tempramental tarhadap
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat tarhadap Penggugat ;3. Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama anakPenggugat dan Tergugat tempat Tanggal lahir ternate 01 movember tahun2016 umur 1 tahun, 10 bulan tetap dalam asuhan Penggugat4.
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
gugatan ister tertukti di depan Pengadlan dengen buktiyang diajukan isiri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami iatri tidak dapat lagi diteruekan Karenaperhuatan suami yang menyakitkan dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'ir kepadaistinya:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimpangan tersebut di atas dandengan mendasarkan pada pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilast HukurnIslam, naka Majelis Hakim sepakat untuk menjatuhkan talak satu hainsughra Terqugat tarhadap
Register : 13-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 26 Mei 2010 —
24 — 12
24 — 12
RENDYSETIAWAN SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana menyimpan, menguasai atau memiliki Narkotika sebagaimana diaturr dandiancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan Pidana tarhadap terdakwa 1. BENNY ZALDI dan terdakwa 2. R.RENDY SETIAWAN SANTOSO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunHal.5 dari 11 hal.
Register : 22-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 25 Agustus 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat sering tidak jujur tarhadap uang penghasilan yang diperolehnyadalam bekerja;b. Orangtua Tergugat dan juga ipar Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selain danjuga sering menghina Penggugat sedangkan Tergugat justrumendukungnya;c. Tergugat egois atau mau menang sendiri;.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0059/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan tidak bertanggungjawab tarhadap kebutuhan rumah tangga ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai saat ini;4.