beralamat di Lingkungan Nusa KelurahanMarobi Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul23.40 Wita, saksi WILMAN

HAYATA, saksi IVAN SAPUTRA dan. saksiMAKBUL yang kesemuanya merupakan anggota Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Luwu Utara mendapat informasi bahwa terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah terdakwa, lalu saksiWILMAN HAYATA, saksi IVAN SAPUTRA dan saksi MAKBUL dan Tim pergikerumah terdakwa;Bahwa pada saat menuju ke rumah terdakwa, saksi WILMAN HAYATA,saksi IVAN SAPUTRA dan saksi MAKBUL dan Tim tiba di rumah terdakwabertemu terdakwa sedang berdiri di jalan tepatnya depan lorong

bulan Mei tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Lingkungan Nusa Kelurahan Marobi Kecamatan SabbangKabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul23.40 Wita, saksi WILMAN

HAYATA, saksi IVAN SAPUTRA dan saksiMAKBUL yang kesemuanya merupakan anggota Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Luwu Utara mendapat informasi bahwa terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumah terdakwa, lalu saksiWILMAN HAYATA, saksi IVAN SAPUTRA dan saksi MAKBUL dan Tim pergikerumah terdakwa;Bahwa pada saat menuju ke rumah terdakwa, saksi WILMAN HAYATA,saksi IVAN SAPUTRA dan saksi MAKBUL dan Tim tiba di rumah terdakwabertemu terdakwa sedang berdiri di jalan tepatnya depan lorong

jalannya perusahaan PTWILMAN KARYA; Bahwa kegiatan PT WILMAR KARYA adalah kontraktor jasapekerjaan seperti membuka lahan perkebunan, dan sewa alat barat; Bahwa PT WILMAN KARYA pernah melakukan transaksi usahadengan PT MITRA SAHARA NUSANTARA pada tahun 2014 yaitupembelian BBM Solar; Bahwa bukti dari transaksi antara PT WILMAN KARYAdengan PT MITRA SAHARA NUSANTARA pada tahun 2014 yaitu : Bilyet Giro No AAG 396958 tanggal 8 Mei 2014; Bukti Transfer; Surat Pengiriman BBM No.

kepada PT WILMAN KARYA.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak kenal saksi;12.

Wilman KaryaLLL LKR LLL LAtransaksi yang dilakukan dengan perusahaanperusahaan tersebut diataspenjualan bbm solarTERDAKWA MENYATAKAN YA, BAHWA TERDAKWA TELAH MEMUNGUT PPN ATAS.

dan Mendesak nomor: PRIN7.SITA/WP.14/BD.0700/2019tanggal 24 Juli 2019: 165 SPT masa PPN PT WILMAN KARYA masa Mei 2014 1 (satu) set Foto kopi 166 Bilyet Giro Bank OCBC NISP Jakarta No.

RO2/1519/V/2014 tgl.9 Mei 2014Invoice No. 002 tgl. 7 Mei 2014Faktur Pajak Nomor 010.00014.90757773 tgl. 21 Mei 2014168 SPT masa PPN PT WILMAN KARYA masa Juni 2014 1 (satu) set Foto kopi169 Bilyet Giro Bank OCBC NISP Jakarta No.

WILMAN SIRAIT berdasarkan AktePernikahan yang dikeluarkan oleh GEREJA BETHEL INDONESIA (GBI) RAYON19RANTING PASAMAN, SUMATERA BARAT Tanggal 16 November 2017; Halaman 1 dari 8 Penetapan No.110/PDT.P/2018/PN.PSB4. Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya di kantorDinas Kependudukan dan Pecatatan manapun karena kelalaian Para Pemohon;5.

WILMAN SIRAIT berdasarkanAkte Pernikahan yang dikeluarkan oleh GEREJA BETHEL INDONESIA (GBI)RAYON 19RANTING PASAMAN, SUMATERA BARAT Tanggal 16 November2017; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada Register Akta Perkawinandan menerbitkan Akta Perkawinan antara RAMLON SINAGA dan DERMINASITOMPUL tersebut; Halaman 2 dari 8 Penetapan No.110/PDT.P/2018/PN.PSB4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Caracara sebagai berikut : Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 224/PID.SUS/2016/PT.BDGBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam12.00 wib, saksi Wilman Wiratama, saksi Denda Agustian Bakti ,saksiAbdul Gafur dan saksi Daniel Sihotang yang bekerja pada PolresSukabumi Kota mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa dengan ciriciri berperawakan sedangsering melakukan penyalahgunaan narkotika jenis Kristal

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan Caracara sebagai berikut 7 Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira jam 12.00 wib, saksi Wilman Wiratama, saksi Denda AgustianBakti, saksi Abdul Gafur dan saksi Daniel Sihotang yang bekerjapada Polres Sukabumi Kota mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa dengan ciriciriberperawakan sedang sering melakukan penyalahgunaan narkotikajenis Kristal putih (Sabu) lalu kKemudian keempat saksi langsungmenuju rumah

Karang Tengah Kec.Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 224/PID.SUS/2016/PT.BDGGunung Puyuh Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya di tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira jam12.00 wib, saksi Wilman Wiratama

Muhammad Wilman Hakim, umur 11 tahun;Hal 1 dari 9 hal Pen No.112/Pdt.P/2020/PN MadBahwa selain dokumen di atas Pemohon juga mempunyai dokumen berupaKartu Keluarga Nomor : 3577012710200006 tertanggal 27 Oktober 2020,dengan nama anak pertama Pemohon tertulis atas nama Ikmal ArfiHamamsyah (fotokopi terlampir);Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak pertama Pemohondalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor:01160/UM/U/0024/2003 tertanggal 06 Mei 2003, yang semula anak pertamaPemohon tertulis

/Kec.Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu pertama Lakilakiyang bernama Ikmal Arfi Hamamsyah, sekarang kelas 3 SMA, yang keduabernama Muhammad Wilman Hakim, sekarang kelas 6 SD;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri bertujuan untuk merubah namaanaknya yang pertama dari nama Ikmal Arfi Hamamsyah menjadi IkmalArfi Hammamsyah pada Akta Kelahiran agar artinya lebih baik,dikarenakan nama Hamamsyah menurut bahasa Turki artinya jambansedangkan Hammamsyah artinya anak yang

WILMAN MARUTA SH, Advokat danPenasihat Hukum, berkantor di Jl. Setia Luhur No.149 Kel.Dwikora Kec. Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara.Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai ......................,PENGGUGAT :LawanRIDWAN, Pekerjaan Wiraswasta alamat JI. MentengVII/Panglima Denai, Komplek THE GREND MENTENGINDAH Blok/tipe The Green No.77 X Kel. Tegal Sari Mandala3 Kec.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Rap. tanggal 6 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1443 Hijriah;

Dengan Mengadili Sendiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Wendy Wilman bin Muswilman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Hasanuddin);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang

hak hadhanah (pengasuhan) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Alya Syifa binti Wendy Wilman (lahir 21 Oktober 2016) dan Qiana Lettycia binti Wendy Wilman (lahir 18 Mei 2020) dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat guna bertemu dengan anak Penggugat dengan Tergugat tersebut;

berbentuk Kristal warna putih, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam01.30 WIB bertempat di Jalan Parigi Kelurahan Warudoyong KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi saksi NANANG, saksi SUDARMONO SAUT, dansaksi WILMAN WIRATAMA, SH, yang merupakan anggota Tim Satuan NarkobaKepolisian Resor Kota Sukabumi melakukan penangkapan terhadap saksiRUSMANA alias KELING Bin LILI SADELI (Dilakukan penuntutan secaraterpisah

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukabumi, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berbentuk Kristal warna putih, adapun perobuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam01.30 WIB bertempat di Jalan Parigi Kelurahan Warudoyong KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi saksi NANANG, saksi SUDARMONO SAUT, dansaksi WILMAN

Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,telah tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan berbentuk Kristal warna putih bagi diri sendiri, adapun perouatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam01.30 WIB bertempat di Jalan Parigi Kelurahan Warudoyong KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi saksi NANANG, saksi SUDARMONO SAUT, dansaksi WILMAN

HENDI mengakui kenal dengan saksiRUSMANA, akan tetapi saudara HENDI tidak mengakui bahwasaudara HENDI mencarikan 1 (satu) paket shabu pesanan TerdakwaDEDEN.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELINGBin LILI SADELI tersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira jam 11.00 WIB bertempat di Jalan JenderalSoedirman Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi saksi dan tim Anggota Polisi Polresta Sukabumi yang terdiridari saksi SUDARMONO SAUT, dan saksi WILMAN

saudara HENDI mengakui kenal dengan saksiRUSMANA, akan tetapi saudara HENDI tidak mengakui bahwa saudaraHENDI mencarikan 1 (satu) paket shabu pesanan Terdakwa DEDEN.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELINGBin LILI SADELI tersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira jam 11.00 WIB bertempat di Jalan JenderalSoedirman Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi saksi dan tim Anggota Polisi Polresta Sukabumi yang terdiridari saksi NANANG, dan saksi WILMAN

Pemohon:
WILMAN MARUTA
Termohon:
1.KEPALA PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR HAMPARAN PERAK

Document was created by cdwc PUSAN BigHiSMILLAAHIREAH MAAS THREATDEM KEADTLAN BERDASARKAS KETOMASAS WANG MATA ESAAENCADELAN TING AGAMA BANDUNG yang mongadil) perilare Ap ATA KSA VANT iets RMA SALE aera 93Joian Kerthar Tie 1) So. 10 Bemeting. date bal initelah memberi kumes ulm kepada 10MMARTAKUSUMA, 91. 2ECEF WILMAN HAKIM,SHLMLSc., dan TSANRUL SM, Adweler pada KanterHikes "Miike an Wehan, bersdareat ili JLKember Tener 1 So.)

Saksi WILMAN MARTUABahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Anthoni Hartama (Tergugat);Bahwa, Tanah tersebut luasnya sekitar 1.902 m2 terletak dijalan Raya TanjungMorawaBatang Kuis Dusun Desa Sena Kecamatan Batang Kuis sesuaisertifikat hak milik nomor 36;Bahwa, Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli daripara Tergugat;Bahwa, Perjanjian jual beli tersebut dilakukan di rumah Penggugat dan dihadirioleh para Tergugat;Bahwa, Harga

gugatannyatersebut Majelis Hakim memberikan Pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, atas tuntutan pertama Penggugat akan dipertimbangkan padabagian akhir putusan ini karena bergantung dengan tuntutan lainnya Penggugat;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2016/PN LbpBahwa, berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat Legalisasi Notaris NidaHusna, SH No : 2733/L/2012 tentang peralihan penguasaan hak atastanah dengan ganti rugi, tertanggal 27 Desember 2012 dan berdasarkanketerangan saksi MARWAN dan WILMAN

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Iran 150 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar Il dan Kliwon 60 M, 90 M Sebelah timur berbatas dengan tanah Kliwon dan Parit 61M,51M Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya 110MDan berdasarkan bukti P6 berupa Peralihan Penguasaan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi, telah dibayar dan diterima oleh Tergugat danTergugat Il sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana dikuatkan oleh keterangan saksi WILMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilman Resman bin Uden Sobari) kepada Penggugat (Anjar Kusuma Dewi binti Edy Mulya Permana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Evan Sutisna bin Surip) kepada Penggugat (Irma Wirjayati binti Sastra Wilman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2)KUHPM.Bahwa SaksiSaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama LetdaMar Hasan Tajudin dan Saksi atas nama Serma Mar Wilman

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Saksi2 :Nama lengkap : Wilman MarbunPangkat/NRP : Serma Mar/89428Jabatan : Bama Kompi JKesatuan : Yonif6 Brigif2 MarTempat, tanggal lahir : Pasar Merah, 18 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa Serma Mar Wilman Marbun (Saksi2) kenal dengan SerdaMar Pian Rohmansyah (Terdakwa ) sekira tahun 2014 pada saatTerdakwa masuk dan berdinas di Yonif6 Brigif2 Mar dalam hubungankedinasan, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal20 Oktober 2015 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Wilman Anggraini, S.Pd.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Berupa Barang Nihil;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 03 Padang Nomor 35K/PM.I03/AL/II/2016 tanggal 21 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1)Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu DONI EKA PUTRA, KopdaMar NRP 99787 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkuprumah

Wilman Anggraini, S.Pd.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 111K/PMTI/BDG/AL/VIII/2016 tanggal 22 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa DONI EKA PUTRA, Kopda Mar NRP 99787;Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer 103 Padang Nomor 35 K/PM 103/AL/II/ 2016 tanggal 21 April 2016

Wilman Anggraini,S.Pd;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 oleh Timur P. Manurung,S.H. M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H., dan Prof. Dr. T.

1 buah VCDmerk Steele warna hitam, 1 buah senter warna hitam campur merah, 1buah tas merk Acer warna hitam, 1 buah pulpen kamera merk Totti, 1buah kotak music box warna hitam, 1 buah dompet kecil warna merahjambu berisikan 3 buah cincin bermata yang terbuat dari besi putih, 1buah kuku beruang, 1 buah sawit beruang, 1 buah taring harimau, 1buah jam tangan warna kuning emas, 1 bilah pisau berbentuk pistol dan2 buah baju kaos merk Singapore dan Malaysia;Bahwa selanjutnya saksi memanggil Sardi dan Wilman

Saksi SARDI, SH :Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wib saatsaksi sedang bertugas di Rutan Tanjung Pura tibatiba Kepala RutanTanjung Pura yaitu Mhd Juhari Sitepu, SH, Msi berteriak memanggilsaksi sehingga saksi bersama Wilman Marbun yang juga merupakanpegawai Rutan mendatangi ruangan Kepala Rutan tersebut dan ketikasaksi berada di ruangan tersebut saksi melihat kondisi ruanganberantakan dan saat itu Mhd Juhari Sitepu, SH, Msi mengatakan kalaubarangbarang miliknya yaitu 1 buah

Saksi WILMAN MARBUN, SH, MH :e Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wib saatsaksi sedang bertugas di Rutan Tanjung Pura tibatiba Kepala RutanTanjung Pura yaitu Mhd Juhari Sitepu, SH, Msi berteriak memanggil101111saksi sehingga saksi bersama Sardi yang juga merupakan pegawaiRutan mendatangi ruangan Kepala Rutan tersebut dan ketika saksiberada di ruangan tersebut saksi melihat kondisi ruangan berantakandan saat itu Mhd Juhari Sitepu, SH, Msi mengatakan kalau barangbarang miliknya

Juhari Sitepu memanggil saksiSardi dan saksi Wilman Marbun dan saksi Mhd. Juhari Sitepumemberitahukan tentang kejadian hilangnya barangbarang tersebut lalusaksi Mhd. Juhari Sitepu melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTanjung Pura dan anggota Polsek Tanjung Pura datang ke TKP;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul22.30 Wib saksi Mhd.

Juhari Sitepu memanggil saksi Sardi dansaksi Wilman Marbun dan saksi Mhd. Juhari Sitepu memberitahukan tentang kejadianhilangnya barangbarang tersebut lalu saksi Mhd. Juhari Sitepu melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tanjung Pura dan anggota Polsek Tanjung Pura datang ke TKP;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 22.30 Wibsaksi Mhd.

Bukti P12 : Foto copy Undangundang RI No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, menerangkan isipasal 59 tersebut mengenai syarat perjanjian kerja tertentu(PKWT);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan dapat diperlihatkan aslinya di dalampersidangan kecuali bukti P2, P5, P9, P11, dan P12;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannyaPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni Wilman Efendi dan Suardi;yang telah didengar keterangannya dibawah

Saksi Wilman Efendi, menerangkan; Saksi kenal dengan Penggugat; Saksi kenal dengan PT.

Bahwa Penggugat dalam merumuskan gugatannya terbukti tidakjelas dan tidak sinkron.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan buktibuktiyang diajukan Penggugat dan keterangan saksi yang bernama Wilman Efendidan Suardi dalam persidangan, bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugatsejak tanggal 01 April 2014 sampai dengan tanggal 30 April 2017 atau selama3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan secara terus menerus dan tidak pernah putus danberdasarkan surat pengalaman kerja dan keterangan kerja Penggugat

Penggugat haruslahmembuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan pihak Tergugat harus pulamembuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu tentang perselisihan pokok perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P12 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Wilman

bahwa oleh karena pengakhiran hubungan kerja yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat bukan karena kesalahan yangdilakukan Penggugat tapi karena ketentuan di Perusahaan Tergugatterhitung per tanggal 1 Mei 2017 sudah tidak ada lagi tenaga PKWT yangdipekerjakan, namun Tergugat membuat konsep tenaga Agen Perwakilanyang bertugas untuk melakukan pengawasan serta kunjungan di lokasi mitramitra yang ada, dimana tenaga agen perwakilan tersebut Tergugat tetapmempekerjakan Penggugat dan juga keterangan saksi Wilman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ronny Wilman bin Andi Rustandi) terhadap Penggugat (Pratiwi Prima Lestari binti Iwan Hendrawan);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wilman Isyah Saban Bin Ircham alias Irham) terhadap Penggugat (Novia Wulandari Binti Bambang Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

dalam keadaan memberatkansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke5KUHP;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mesin press es/Cupseler merek Wilman

diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan satu orang Saksi yang bernama Faisal Agusta RizkiBin Umar Thalib memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa terkait kejadian kehilangan barang miliknyasaksi yaitu sebuah mesin pres es/cupsealer merek Wilman

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mesin press es/Cupseler merek Wilman warna hijau dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Faisal Agusta Rizki Bin Umar Thalib;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Rabu tanggal 18 November 2020,oleh RUSTAM, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, LUCIUS SUNARNO,SH.