Ditemukan 3979 data
43 — 8
berkesimpulan bahwa apa yang menjadi alasan gugatan Penggugat tentangsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran dinyatakan terbukti secara sah dan telahsesuai serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudahsepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
TAUPIK LUBIS
54 — 22
1089/Pid.Sus/2023/PN Mdn
23 — 3
1089/Pid.B/2018/PN SDA
ADRIANA SUHARTI, SH
Terdakwa:
MAHENDRA als BETOK bin SAYUTI
27 — 4
1089/Pid.Sus/2019/PN Tjk
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
IYAN SAEPUL Alias DEMPAK Bin SURYA SUMPENA
21 — 5
1089/Pid.Sus/2017/PN Blb
Terbanding/Penuntut Umum : Furkon Adi Hermawan, SH
31 — 50
1089/PID.SUS/2023/PT SBY
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
IBRAHIM DG. KULLE
25 — 19
1089/Pid.Sus/2023/PN Mks
465 — 281
1089/ Pdt.G/ 2019/ PN.JKT Sel.
1.TEDDY IRAWAN,SH
2.ANNISA RATNA KINANTI, SH
3.RIFQI ARIALFA,SH.MH
4.SORTA INGRID, SH
5.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ZULAIMI AGUS als AGUS BIN ZULKARNAIN
142 — 34
1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
I Komang Edik Gandira
67 — 7
1089/Pid.Sus/2022/PN Dps
Ayu Komang Kusnelly PB, S.H.
20 — 13
1089/Pdt.P/2021/PN Sby
RITA OCTAVERA SH
Terdakwa:
Hendri Saputra Alias Hen Bin Syamsurial
16 — 9
1089/Pid.Sus/2024/PN Pbr
AGUNG DWI PRAYOGA
Terdakwa:
ZAINI
20 — 0
1089/Pid.C/2024/PN Sby
74 — 33
Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 Desa Kuta, Seluas 14.750 M2,atas nama Lalu Bangun ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, Seluas 10.500 M2,atas nama Amaq Nur ;c.
ditelpon sudah lama waktu itu Penggugat ada diPrancis ; Bahwa saksi pernah lihat tanah dengan Penggugat dan BapakAgum ; Bahwa tanah seluas 68 Are miliknya Pak Emmanuel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat 1 S/d 3menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyaPara Tergugat 1 s/d 3 melalui kuasa hukumnya telah mengajukansuratsurat bukti berupa :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1089
dapat ditunjukkan aslinya dihadapan Majelis, sehingga mempunyai nilai pembuktian dan masingmasing dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini; Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat 1 3 telah pulamengajukan surat bukti tanda T.11 sampai dengan T.15 ,T.21Sampai dengan T.22, T.31 sampai dengan T.32 yaitu berupa Photocopy Akta Perikatan Jualbeli No 25,Photo Copy Akta Perikatan Jual BeliNo 26 dan Photo Copy Akta Perikatan Jualbeli No 27 serta Foto CopySertipikat Hak Milik No. 1089
Khoirul Huda A
Terdakwa:
Suyanto
18 — 19
1089/Pid.C/2023/PN Blt
Karyani
Terdakwa:
Rudi Peni
12 — 2
1089/Pid.C/2020/PN Blt
83 — 17
1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
ARDLI NUUR IHSANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
ABDI Als MUNAK Bin SAIFUL
60 — 0
1089/Pid.Sus/2021/PN Pbr
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
RAGIL WISDARISMAN ALS RAGIL
42 — 16
1089/Pid.Sus/2021/PN Mks
Rini Purnamawati, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Amar Setiawan Bin Alan
82 — 0
1089/Pid.Sus/2023/PN Plg