Ditemukan 710 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 346/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
TONO bin JUDIN
772
    • 101 (seratus satu) janjang TBS (Tandan Buah Segar) sawit dengan berat 1.350 Kilogram.

    Dikembalikan kepada PT. Cipta Usaha Sejati.

    • 1 (satu) lembar bukti timbang masuk dengan nomor site: Weight Bridge No. 2PKS yang ditandatangani krani timbang.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — H. SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYEL
5325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;: 695,57 M3;: 438,61 M3;: 283,47 M3;: 2.109,76 Ltr;: 100,03 M3;: 560 MS;: 354,05 Ms;> 11,55 M8;: 1.732,50 Kg;> 522,37 M3;> 314,10 M3;: 9,00 MS;: 1.350 Kg; Bahwa pada kenyataannya untuk item/jenis pekerjaan Asphalt Treated Base(ATB) atau pengaspalan badan jalan Terdakwa tidak menggunakan peralatan/mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) yang digunakan sebagai pencampurmaterial aspal dan peralatan/mesin Asphal Finisher yang digunakan untukmenghampar material aspal, melainkan dengan cara mengangkuti materialaspal
    Beton Struktur : 9,00 M8; Pekerjaan Pembesian : 1.350 Kg; Bahwa pada kenyataannya untuk item/jenis pekerjaan Asphalt Treated Base(ATB) atau pengaspalan badan jalan Terdakwa tidak menggunakan peralatan/mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) yang digunakan sebagai pencampurmaterial aspal dan peralatan/mesin Asphal Finisher yang digunakan untukmenghampar material aspal, melainkan dengan cara mengangkuti materialaspal dengan kendaraan jenis pickup dan dihamparkan oleh tenagapekerjanya sendiri, padahal peralatan
Register : 11-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 102/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HAZA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.MUKRIN Alias SURAI Bin MATASAN
2.NANANG SAPUTRA Bin RUSDI
359
  • sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 unit pompong berisi buah kelapa sawit sebanyak 1.350
Register : 12-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 146/Pid.B/2022/PN Spt
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDEP SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.APEP NURZAMAN alias APEP bin DEDE SUHARA
2.SOLIMIN bin SARBINI alm
3.TOFIK HIDAYAT Bin SARBINI alm
5216
  • Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah Tojok;
    • 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Suzuki Carry Warna hitam tanpa Nomor Polisi;
    • Tandan Buah Sawit sebanyak 110 (seratus sepuluh) Janjang dengan berat 1.350
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • No. 0544/Pat.G/2014/PA.SEL.P yang membeli sebagian dari tanah obyek sengketa yaitu tanahsengketa 2.4 (luas + 1.350 Ha) seluas 21 are danCS (Cerugat 5);Bahwa gugatan Penggugat keliru atau salah memposisikan para pihakdalam perkara ini dimana Turut Tergugat 1 s/d 10 yang menguasaisebagian besar dari tanah yang ditunjuk sebagai obyek sengketa olehPenggugat diposisikan sebagai pihak Turut Tergugat, semestinya /seharusnya diposisikan sebagai Tergugat.
    eksepsi secaratertulis tertanggal 1 Oktober 2014 pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa gugatan Para Penggugat tidak lengkap/sempurna dan atau sangatkeliru, Karena secara formil maupun materiil belum memenuhi persyaratantentang subyek perkara, dimana adanya pihak yang sudah menjualsebagian dari tanah sengketa, dan pihak pembeli dalam hal jual belitersebut tidak dilibatkan sebagai pihak yaitu adanya orang yang bernama aP yang membeli sebagian dari tanah obyek sengketa yaitu tanahsengketa 2.4 (luas + 1.350
Register : 27-03-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
ADNAN ALAMSYAH SULAIMAN
Tergugat:
EDDY SUMARSONO
Turut Tergugat:
NURUL LARASATI,SH
319178
  • Sulaiman orangtua dariPengugat sebagai Bakal calon Gubernur Kalimantan Timur.Bahwa tiga buah sertifikat yang dititiokan adalah berupa sertifikat Hak MilikNomor 1411/Teluk Lerong Ulu seluas 530 M2 (lima ratus tiga puluh meterpersegi) terletak di kelurahan teluk lerong ulu, kKecamatan samarinda ulu,Propinsi kalimantan Timur atas nama Adnan Alamsyah Sulaiman, SertifikatHak Milik Nomor 7558/Sei Pinang Dalam, seluas 1.350 M2 (seribu tigaratus lima puluh meter persegi) terletak di kelurahan Sei Pinang
    Kesepakatan Bersama No.08 tertanggal 21Oktober 2014 di buat oleh Notaris Nurul Larasati,SH Batal demi Hukumdengan Segala Akibat Hukumnya.Menyatakan Tergugat dan/atau siapa Saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor 1411/Teluk LerongUlu seluas 530 M2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) terletak dikelurahan teluk lerong ulu, Kecamatan samarinda ulu, Propinsi kalimantanTimur atas nama Adnan Alamsyah Sulaiman, Sertifikat Hak Milik Nomor7558/Sei Pinang Dalam, seluas 1.350
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 16 Juli 2019 — UDIN SAHIDIN Bin EWO
1006
  • tersebut di dapat dari BROSOT (belum tertangkap);Bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut seharga :e Tramadol Karungan 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 5.000, (limaribu rupiah).e Tramadol Tablet 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 5.000, (lima riburupiah).e Tramadol Kapsul 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 6.000, (enam riburupiah).e Trihexyphenidyl 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 3.500, (tiga ribulima ratus rupiah).e Dextromethorphan 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 1.350
    tersebut di dapat dari BROSOT (belum tertangkap) ;Bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut seharga :e Tramadol Karungan 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 5.000, (limaridu rupiah).e Tramadol Tablet 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 5.000, (lima riburupiah).e Tramadol Kapsul 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 6.000, (enamridu rupiah).e Trihexyphenidyl 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 3.500, (tiga ribulima ratus rupiah).e Dextromethorphan 1 (satu) butir dibeli dengan harga Rp. 1.350
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.3) ; Fotokopi Bukti Pembayaran Pensiun dan Angsuran Pinjaman, yangdicetak tanggal 01 Maret 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4) ; Fotokopi Surat Pernyataan dari XXXXXX (anak pertama Pemohon danTermohon), tanggal 28 April 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5) ; Fotokopi Petok D / Letter C no. 188 seluas 1.350
    hartabersama terdiri dari 2 bangunan rumah permanen dan 2 bidang tanah yangterletak di Jalan Mawar Desa Wringginrejo RT.02 RW.01 Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan buktibukti dalam perkara ini yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6, berupa Surat petok D /letter C, menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mengakutelah membeli tanah dengan luas 1.350
    buktitanah P.6 yang diajukan oleh Tergugat sendiri, sehingga bukti tersebut tidak adabersesuai dengan bukti yang lain oleh karena itu harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.2, berupa Surat petok D /letter C, menunjukkan bahwa antara Tergugat dengan Penggugat mengakutelah membeli tanah dengan luas 1.230 M2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.3, berupa Surat petok D /letter C, menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mengakutelah membeli tanah dengan luas 1.350
Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 75/Pid. Sus/2016/PN Psr.
Tanggal 10 Agustus 2016 — MUKHAMAD SODIKIN BIN SALIKAN
559
  • terdakwa biasanya menjual pil tersebut baik kepada orang lainuntuk eceran yaitu setiap butirnya seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli pil Trinexyphenidyl sebanyak 1.000 (seribu)butir seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga setiap butirnya harga Rp. 650, (enam ratus lima puluh rupiah).Bahwa terdakwa menjual dengan cara mengecer seharga Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sehingga untuk penjualan dengan cara mengecerterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.350
    Dan hargauntuk 1.000 (seribu) butir pil Trinexyphenidyl sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah), biasanya untuk 1.000 (seribu) butir pil Trihexyphenidylhabis dalam waktu 1 (satu) minggu;Bahwa kemudian terdakwa menjualnya lagi dengan cara mengecerseharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per butirnya sehingga untuk penjualandengan cara mengecer terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.350, (seribu tiga ratus lima puluh rupiah) per butirnya;Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa obat
Register : 27-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 264/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat III : LILI SALIM Alias LILY SALIM Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat I : ASNI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat IV : VERAWATI Alias VERAWATY Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat II : TANDI SUHELI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Terbanding/Tergugat III : PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
Terbanding/Tergugat I : H. USMAN DALIMUNTE
Terbanding/Tergugat II : ATENG alias MALIK
7032
  • Terhadap Pelawan (ASNI)Luas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawitHarga perbatang/pokok bibit sawit Rp. 65.000,Halaman 16 dari 120 halaman Putusan Nomor 264/PDT/2018/PT PBRTotal kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.87.750.000 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah)2.
    Terhadap Pelawan II ( TANDI SUHELI)Luas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawitHarga perbatang/pokok bibit sawit Rp. 65.000,Total kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Il Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.87.750.000 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah)3.
    Terhadap Pelawan ( ASNI).Luas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawitHarga perbatang/pokok bibit sawit Rp. 65.000,Total kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.87.750.000 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah)2.
    Terhadap Pelawan II ( TANDI SUHELI).Halaman 30 dari 120 halaman Putusan Nomor 264/PDT/2018/PT PBRLuas bidang tanah 99.990 M2 dikali (X) 135 Pokok Kelapasawit/Hektar = 1.350 Batang/Pokok sawitHarga perbatang/pokok bibit sawit Rp. 65.000,Total kerugian atas ditumbangnya batang/pokok kelapa sawitPelawan Il Sebesar 1.350 batang X Rp.65.000, = Rp.87.750.000 (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah)3.
Putus : 24-04-2007 — Upload : 10-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762K/PID/2007
Tanggal 24 April 2007 — Muhammad Tahir, Bsc, bin Tombong Dg. Parani; Jaksa / Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Barru
3337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bibit Rambutan 1.350 Pohon @ Rp.17.500., .......... Rp.23.625.000. Pupuk Kompos 3.390 kg @ Rp.1.550, .............208 Rp. 5.254.500, Listrik Tenaga Surya 1 buah @ Rp.1.500.000, ...... Rp. 1.500.000, Kawat Bentangan 1 Rol @ Rp.450.000. ............... Rp. 450.000, Cangkul 14 buah @ Rp. 25.000, ..............ceceeeee ees Rp. 350.000, Linggis 5 buah @ Rp. 25.000, ...........
    Rp. 50.000,Membeli tambahan paku 5 kg @ Rp. 8.000, Rp. 40.000,Membeli tambahan bibit rambutan 120 bibit @Rp.10.000, Rp. 1.200.000,Kelebihan membayar bibit rambutan 1.500 bibit @RDP. 9.750, oo. ceccce cee ec ec eeeeeeeeeeeaeaeeeaeaeeeeeaeeeeees Rp. 5.375.000,Kelebihan pembelian bibit rambutan yang seharusnyasesuai RUK sebanyak 1.350 bibit namun dibelikan1.500 bibit sehingga terdapat kelebihan sebanyak 150bibit @ RP. 9.750,......ccccccccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 1.465.000, Pembelian kawat
    :::seeeeeeee ee ees Rp. 150.000, Papan proyek 1 buah @ Rp. 200.000, ...................Rp. 200.000, Pondok KelOMpPOK 0.00... cece eee eee e eee e ener eeeeeeeeaaaaaaeeees Rp. 1.000.000, Persiapan biaya pemeliharaan kelompok ................Rp. 24.411.000,PUMILAH TEAL carcass sas mcs anc mines akc consists Rp.100.000.000, Untuk Kelompok Rumpia II dengan Ketua Kelompok Tani Munir jumlahanggota 14 orang yaitu : Upah kerja persiapan lahan 10 Ha @ Rp. 500.000, Rp. 5.000.000, Bibit Rambutan 1.350 Pohon
    Rp. 40.000, Membeli tambahan bibit rambutan 120 bibit @RD.10.000, .......cccceecesssesseeseeeeeeeeeeeeeeececeeeeeeeeeees Rp. 1.200.000, Kelebihan membayar bibit rambutan 1.500 bibit @RD. 9.750, ..cccccccccccceeeeeeseeeceeceeceeceseetsertttssssssees Rp. 5.375.000,Kelebihan pembelian bibit rambutan yang seharusnyasesuai RUK sebanyak 1.350 bibit namun dibelikan Hal. 40 dari 53 hal. Put. No.762/Pid/2007 2.2.
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 447/PID/2013/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARIA ALS MERRY
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EMILWAN RIDWAN,SH
6223
  • :B8769F.1, dimana seluruh VCD tersebut merupakanmilik terdakwa yang dipesan dari seseorang bernama BUDI dengan caramembeli seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) per keping kemudiandiperdagangkan kembali di toko milik terdakwa yang berada di Blok K 1Penampungan VCD Glodok Taman Sari Jakarta seharga Rp. 1.350, (Seributiga ratus lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 1.400, (Seribu empat ratusrupiah) per Keping ; 2222 n nnn nnn nen nnn> Bahwa adapun VCD bajakan milik terdakwa yang ditemukan tersebutterdiri
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 28/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
51
  • Biaya >: Rp.1.350.Panggilan 000, 4. Redaksi : Rp.5.000, 5. Leges : Rp.3.000, 6. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.1.416.000, ( Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah )20
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 611/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Ade Dgyp Alias Dede Dgyp Diwakili Oleh : Heru Sugiharto, SH
Terbanding/Penggugat : Endy Setiaji
10449
  • , Tenaga panen = Rp. 10.000.000,Jumlah = Rp 65.000.000,Jumlah 14+2+3 = Rp. 74.575.000,Penerimaan :halaman 11 dari 27 Putusan nomor 611/Pdt/2021/PT BDG15.Bahwa perhitungan dari pananaman gaharu dapat diasumsikantingkat keberhasilan 76%,Keuntungan:dari 180 pohon yang tertanam dapat menghasilkan 135 batang pohongaharu. 1 batang pohon gaharu dengan masa inokulasi 3 tahunmenghasilkan ratarata 2kg gubal, 10 kg kemedangan, dan 20kg abu,sehingga total yang dihasilkan dari 135 batang adalah 270 kg gubal,1.350
    kg kamedangan dan 2.700 kg abu.Gubal 270 kg x Rp 7.000.000, = Rp 1.980.000.000.Kemedangan 1.350 kg x Rp2.000.000, = Rp 2.700.000.000,Abu 2.700kg x rp 200.000, = Rp 540.000.000,Jumlah keseluruhan Rp. 5.130.000.000,Penerimaan dikurangi BiayaBiaya :5.130.000.000, Rp 74.575.000,= Rp 5.055.425.000,(ratarata umur pohon gaharu berumur 7 tahun)Bahwa pengelolaan/pemanfaatan lahan/tanah garap PENGGUGAT denganditanami pepohonan yang tersebut diatas adalah seluas 2000 m2,dengan sisa lahan/tanah seluas 610 m2
Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/TUN/2016
Tanggal 7 April 2016 — YOHANNA DE MEYYER vs. GUBERNUR JAWA TIMUR, DK
14099 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 159/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5247/1992, tanggal 2November 1992, luas 309 M, terakhir berubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1613/Desa Suko, SuratUkur Nomor 00050/1416/2007, tanggal 5 September 2007, atasnama PT Gemilang Panca Realty;2.41.Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5248/1992, tanggal 2November 1903, luas 1.350 M?, atas nama Hj. Anwar;2.42.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, tanggal 27 November1992, Gambar Situasi Nomor 5248/1992, tanggal 2 November 1903,luas 1.350 M?, atas nama Hj. Anwar;Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Desa Suko, tanggal 27 November1992, Gambar Situasi Nomor 5249/1992, tanggal 2 November 1992,luas 343 M?
    , terakhir berubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1613/Desa Suko, SuratUkur Nomor 00050/1416/2007, tanggal 5 September 2007, atasnama PT Gemilang Panca Realty;.Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5248/1992, tanggal 2November 1903, luas 1.350 M?, atas nama Hj.
    , terakhir berubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1613/Desa Suko, SuratUkur Nomor 00050/1416/2007, tanggal 5 September 2007, atasnama PT Gemilang Panca Realty;2.41.Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5248/1992, tanggal 2November 1903, luas 1.350 M?, atas nama Hj. Anwar;Halaman 41 dari 87 halaman. Putusan Nomor 7 PK/TUN/20162.42.
    , atas nama Haji Anwar,diterbitkan tanggal 27111992);Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2111992, Nomor 5248/1992, luas 1.350 M?, atasnama Haji Anwar, diterbitkan tanggal 27111992;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1613/Desa Suko, atasnama PT. Gemilang Panca Realty, Surat Ukur tanggal5092007, Nomor 00050/14.16/2007. (dahulu Sertipikat HakMilik Nomor 161/Desa Suko, Gambar Situasi tanggal 2111992,Nomor 5247/1992, luas 343 M?
Register : 19-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 629/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO SH
Terdakwa:
A MACO anak laki laki dari PEMILU
416
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max jenis Pick Up warna abu-abu metalik KB 8173 GN ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) buah tojok

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1.350
Register : 14-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 603/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
ISKANDAR JUNAIDI anak laki laki dari PAULUS TINUS ISNOL
327
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max jenis Pick Up warna abu-abu metalik KB 8173 GN ;
    • 1 (satu) buah tojok ;
    • 1.350
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JULIAN ASBJORN BEAU
14969
  • Satuan ;Urut Minimun CukaiBerupa1 Ekstrak dan Essens Tembakau, berupa 57 9 a Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang Halaman 13 Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr. Diperoleh hasil : 37.180 batang X 1.350(HJE per batang) X 57% (tarif cukal) =Rp. 28.610.010,00 (dua puluh delapan juta enam ratus sepuluh ribusepuluh rupiah).b. Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak dan EssensTembakau bentuk batang impor.1.
    Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang Diperoleh hasil : 923.360 batang X 1.350(HJE per batang) X 57% (tarif cukal) =Rp. 710.525.520,00 (tujuh ratus sepuluh juta lima ratus dua puluh lima ribulima ratus dua puluh rupiah).Maka setelah dikalkulasikan huruf a + b diperoleh Nilai Cukaikeseluruhan setidaktidaknya sejumlah Rp. 941.413.880,00 (Sembilan ratusempat puluh satu juta empat ratus tiga belas ribu delapan ratus delapan puluhrupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — YOHANNA DE MEYER VS I. GUBERNUR JAWA TIMUR., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SIDOARJO;
9158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terakhir berubah menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1613/Desa Suko, Surat Ukur Nomor00050/1416/2007, tanggal 5 September 2007, atas nama PTGemilang Panca Realty;Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, tanggal 27 November1992, Gambar Situasi Nomor 5248/1992, tanggal 2 November1903, luas 1.350 M?, atas nama Hj. Anwar;Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Desa Suko, tanggal 27 November1992, Gambar Situasi Nomor 5249/1992, tanggal 2 November1992, luas 343 M?
    , terakhir berubah menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1613/Desa Suko, Surat Ukur Nomor00050/1416/ 2007, tanggal 5 September 2007, atas nama PTGemilang Panca Realty;Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, tanggal 27 November1992, Gambar Situasi Nomor 5248/1992, tanggal 2 November1903, luas 1.350 M?, atas nama Hj. Anwar;Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Desa Suko, tanggal 27 November1992, Gambar Situasi Nomor 5249/1992, tanggal 2 November1992, luas 343 M?
    , terakhir berubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1613/Desa Suko, SuratUkur Nomor 00050/1416/2007, tanggal 5 September 2007, atasnama PT Gemilang Panca Realty;.Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5248/1992, tanggal 2November 1903, luas 1.350 M?, atas nama Hj. Anwar;Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5249/1992, tanggal 2November 1992, luas 343 M?
    Anwar;Sertipikat Hak Milik Nomor 159/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5247/1992, tanggal 2November 1992, luas 309 M2, terakhir berubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1613/Desa Suko, SuratUkur Nomor 00050/1416/2007, tanggal 5 September 2007, atasnama PT Gemilang Panca Realty;.Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5248/1992, tanggal 2November 1903, luas 1.350 M?, atas nama Hj.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 160/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2111992, Nomor 5248/1992, luas 1.350 M?, atas namaHaji Anwar, diterbitkan tanggal 27111992;4.42. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1613/Desa Suko, atasnama PT. Gemilang Panca Realty, Surat Ukur tanggal5092007, Nomor 00050/14.16/2007. (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 161/Desa Suko, Gambar Situasi tanggal 2111992, Nomor5247/1992, luas 343 M?, atas nama Haji Anwar, diterbitkantanggal 27111992);4.43.
Register : 08-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 15 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : SITI SYAHRAH BINTI HASAN (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SOLHA BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Pembanding/Penggugat : M. RULLAP BIN M. ZAKI (ALM) Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat : H. DAUD
Terbanding/Tergugat : A. RAHMAN BIN M. ZAKI (ALM)
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
4724
  • Kurnia, R.T. 24, Kelurahan Kebun Handil, KecamatanHalaman 6 dari 13 halaman ..........Jelutung, KOTA JAMBI dan telah dijual seluas 1.350 m 2 sehingga sisa 33.650m 2 dan tanah objek sengketa seluas + 33.650 M2 (tiga puluh tiga ribu enamratus lima puluh meter persegi) secara fisik dari tahun 1955 s/d tahun 2012 dansampai dengan sekarang ini dikuasai oleh orang tua kandung para Pembandingsemula para Penggugat dan Tergugat Il dan Terbanding semula Tergugat sudah/telah menggugat Tergugat II atas tanah