1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdwpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/036/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darussholah KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd

/Pdt.G/2019/PA.Cbditujuga dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pada puncaknya pada tanggal 03 Juli 2019 Penggugat danTergugat kembali lagi Terjadi Percekcokan dan Pertengkaran yang padaakhirnya Tergugat membuat Surat Pernyataan jatuh Thalak;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd8. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, dan akantetapi tidak berhasil ;9.

UJANG SAEPUDIN, S.H. dan REKAN, telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku, dengan demikian dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agarHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd3.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1089/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwktempramental, sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dan keluarga Penggugat.Keadaan tersebut bukannya Tergugat berusaha memperbaiki diri tapi tetaptidak dapat merubah sikapnya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Anmad Saprudin, S.Ag.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk 2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp531.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX, Advokatpada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yang beralamat diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Agustus 2015.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 06 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 06 Juli 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran,Kabuppaten Sidoarjo, dengan Nomor : 261/024/XII/1988, tanggal 23Desember 1988, atas nama: XXXX, pemohon dan XXXX;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il: dalam AktaNikah dengan KTp, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi Pemohon dan Pemohon llmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1089/Pdt.P/2015/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biay Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Ap: 241.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 1089/Pdt.P/2015/PA.Sby

1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Gandatapa Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama 2 (dua) tahunsampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama XX, umur 3 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT Dari Tergugat TERGUGAT; 3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0242/034/IV/2014 tanggal15 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

1089/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.di bawah register nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal17 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1089/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwktertanggal 13 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;. Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx,sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, Nomor xxx, tanggal 26 Oktober 2016;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk7.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. RUSLI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDN, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,4. Biaya panggilan Tergugat : Rp 250.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwkyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk

1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILANaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tergugat Asli,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaAhmad Subhan., SHI., Advokat, yang beralamat di

JinMasjid AtTaqwa Nomor 06, Desa Dolopo, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepanietraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register700/AD/1089/G/18 tanggal 19 Agustus 2018 sebagaiPenggugat;melawanUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangdiwakili Kuasa hukumya menghadap dalam dipersidangan, sedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1089/Pdt.G/2018/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 02 Maret 2008 berdasarkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro, Nomor : 38/06/III/2008tertanggal 03 Maret 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2016, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahundan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt8.

Untuk ituPemohon telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mtorang yang dekat dengan Pemohon dan kesaksian disampaikan dibawahSumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Oleh karena itu. gugatan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon untuk ijin ikrar talak patut untuk dikabulkan secaraverstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

AminuddinHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtNur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :AkRWOMPRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. Rahman, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt

1089/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Brt.Saksi 1: M.

Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.KESUMAWATI, SH.MH.Hal.21 dari 20 hal. Putusan No.1089/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SOLIKIN Bin DUL KARIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.013 RW.005Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 02Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ubaidillah Nomor24252/DSP/2005 tanggal 3 Oktober 2005 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.5);6. Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B1130/Kua.13.35.01/PW.01/06/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda yang menghalangi pernikahan;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.2.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2016/PA.Pml.2OU ih yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : PENGGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 son nee enoneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti surat serta saksiSAKSi; === = 22 wo nnn enn nnn enn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ce nnn cee cence eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G

/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 22 April 2016, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian ataualasan SEDagal DEPKUL: ~~ nnn nnn nnn neni nnnimnninn memnnnnnnmnnnnn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:173/27/N/2010 tanggal 07 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor: 173/27/IV/2010 tanggal 07 April2010 (Bukti P.2); ++ 22222 222005 Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Pml.

Bahwapada bulan Juli 2008 TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 menjualtanah SHGB No.1089, kemudian dibeli oleh PENGGUGAT, dengan hargapenawaran sebesar Rp.925.000.000, (Sembilan ratus dua puluh lima jutarupiah)dan harga tersebut disepakati oleh PENGGUGATdenganTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 sebagai harga jual beli tanahSHGB No.1089 ;.

. +++ 000+ dan tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1089 sekarang dikuasai oleh saksi R.

Depok, Kab.Sleman.Bahwa tidak benar dan TERGUGAT 2 tidak pernah tahu, menjual tanahdan bangunan ruko Sertipikat HGB No. 1089 tersebu dengan harga Rp925.000.000, .

Bahwa berhubung Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1089, Surat UkurNo. 02754/2020 tanggal 18042002, Seluas 81 m2. atas nama pemeganghak Nyonya Dwie Novie Ariani (TERGUGAT 2) tersebut diambil tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan serta tanpa persetujuan dariPENGGUGAT REKONPENSI, maka sudah seharusnya Sertipikatr HGBNo. 1089 tersebut, dikembalikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI.7.

T Ill 1 Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1089/Caturtunggal SU No.02754/2002 tanggal 18/04/2002 luas 81 m2 an.

1089/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgd. Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada har itu juga, dengan dibantu olehM.KHUSNAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.

1089/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Wtp. tanggal 24 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil berikut :1.

Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.WtpLingkungan Karamae, Kelurahan Pancaitana, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone;4.

Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Masse Nomor141232/IST/XII/2011 bertanggal 28 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boneyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P3;A.

Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.WtppSLolg pSroLus yo yurbelly pSio woiigx Kilaewig aly alLiad yo all ogie cl, 9 IoigS vlpits

Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.10 dari 9 hal. Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Kabupaten Tuban;.

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405 :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY que?

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan, Nomor 1089 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1089/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Selamet Riady;Tempat lahir : Sambirejo Timur;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/10 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji Sempurna Dusun Il Mawar Desa Sambirejo TimurKec.Percut Sei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1089/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;piMenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;zlMenetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) buah plastik klip berisikan serbuk putih yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor:0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan beratbersih:0,06 (nol koma nol enam) gram;Dimusnahkan;8.

,M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Hj.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN