3135/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 3135/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby> ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXXX Kec.Benowo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di XXXX Kel

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatanPenggugat tertanggal 23 September 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 3135 /Pdt.G / 2010 / PA.Sby, tanggal 23. September 2010,Penggugat mengemukakan hal hal yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diSurabaya, pada tanggal 16 Juni 2004, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA. Kec.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaUmur 28 tahun, agamaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ARI ENDRARTOMO, S.H, Advokat, yangberkantor di Jalan Rungkut Mapan Tengah VII DFNo. 23 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3135

telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohont elah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal O07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3135

Foker Tengah III No.8RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3135/Adv/VIII/2021 tanggal26 Agustus 2021.

Foker Tengah IIl No.8 RT 004 RW 023Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3135/Adv/VIII/2021 tanggal26 Agustus 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan

3135/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2019/PAITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANYy bin Yx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3135/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 19 Juli 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

sengketa yang merupakanbagian tanah GT Nomor: 48/1963 terletak di Lorong Kesehatan RT. 57, JalanAngkatan 45 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang,sebagaimana termuat dalam hasil pemeriksaan setempat tanggal 30 September1993 adalah sah milik Penggugat;Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 72/Pdt.G/1993/PN.PLG tanggal 24November 1993 tersebut telah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi PalembangNomor: 49/PDT/1994/PT.PLG tanggal 31 Mei 1994 dan putusan Mahkamah AgungNomor: 3135

Saidina Oemar yang sebagian telahditerbitkan sertifikat hak milik untuk atas nama Srikandi oleh Tergugat VI, danberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 72/Pdt.G/1993/PN.PLG tanggal 24 November 1993 jo. putusan Pengadilan Tinggi PalembangNomor: 49/PDT/1994/PT.PLG. tanggal 31 Mei 1994 jo putusan MahkamahAgung RI Nomor: 3135 K/PDT/1994 tanggal 28 Mei 1997, yang pada pokoknyatelah menyatakan bahwa tanah berdasarkan Gambar Tanah (GT) Nomor:48/1963 tanggal 13 Februari 1963 atas nama H.

3135/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, Agama Islam,

bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 September 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3135

PutusanMA No. 3135 K/Pdt/1983 juga menyatakan tanpa memori atau kontra memoribanding, permohonan banding sah dan dapat diterima, oleh karena itu perkaratetap diperiksa ulang secara keseluruhan.Kemudian mengenai tenggat waktu pengajuan memori banding, menurutYahya Harahap (hal. 75), oleh karena memori banding bukan merupakansyarat formil pengajuan banding maka tidak ada peraturan yang mengaturtenggat waktu apabila pembanding ingin mengajukan.

biayabiaya yang timbuldalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya sebagaimanatertera dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 163 HIR (283 Rbg) jis Pasal 164 HIR (284 Rbg) jisPasal 181 HIR (192 Rbg), Yurisprudensi tetap MARI No.3038 K/ Sip/1981tanggal 18 September 1986 (berkaitan dengan Pasal 1889 KUHPdt) joYurisprudensi tetap MARI No.701 K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976 (berkaitandengan Pasal 1888 KUHPdt s/d Pasal 1890 KUHPdt), Putusan MA No. 663K/Sip/1971, Putusan MA No. 3135

PUTUSANNomor 3135 Pdt.G2013PA.Slw.

O01 Desa XXX Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3135/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 19 Nopember 2013,

ayunkan ke arah bagianwajah saksi korban, kemudian dilanjutkan dengan Terdakwa menendang saksikorban menggunakan kaki bagian kiri Terdakwa ke arah bagian paha saksikorban, setelah selesai melakukan penganiayaan kepada saksi korban, laluTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban kalau saksi korban tidak bolehmenaruh patok di lahan tersebut, karena lahan itu milik Terdakwa;Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa YOHANKARETH, berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD SELE BE SOLUNo:370/3135

;Bahwa cara Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan cara Terdakwamengepal tangan kanan Terdakwa berbentuk tinju lalu Terdakwa ayunkanke arah bagian wajah saksi korban, kemudian dilanjutkan dengan Terdakwamenendang saksi korban menggunakan kaki bagian kiri Terdakwa ke arahbagian paha saksi korban,Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan Terdakwatersebut mengakibatkan Korban mengalami rasa sakit dan luka, hal iniberdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD SELE BE SOLUNo:370/3135

Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan cara Terdakwa mengepal tangan kanan Terdakwa berbentuk tinjulalu Terdakwa ayunkan ke arah bagian wajah saksi korban, kemudiandilanjutkan dengan Terdakwa menendang saksi korban menggunakan kakibagian kiri Terdakwa ke arah bagian paha saksi korban,Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan Terdakwatersebut mengakibatkan Korban mengalami rasa sakit dan luka, hal iniberdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD SELE BE SOLUNo:370/3135

3135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XXxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506117007930001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 30Juli 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxx XxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATENKEDIRI, SEKARANG BERDOMISILI DI DUSUN KAUMAN

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kar,tanggal 30 September 2020, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut

HERIKUSMAYADLSH, ENJANG NURSOLIH,SH.MM.Keduanya Advokat /Pengacara beralamat Kantor di Jl.Siliwangi No. 50 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2008, yang telahterdaftar pada Buku Register Pengadilan Agama CiamisNomor 3135/7/k/2008 tertanggal 16 Juli 2008 semulasebagai TERMOHON, scekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jl. Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

3135/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : EDI KURNIADI SH.

MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal Di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 23 Agustus 2010, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 23 Agustus 2010 dengan registerNomor : 3135

Nomor : 3134/2014/NNF berupa Urine atas nama JUNAEDI ABDILLAH binMACHFUD,Nomor : 3135/2014/NNF berupa Urine atas nama OKY RENDIANA binMUHASAN dan Nomor : 3136/2014/NNF berupa Urine atas nama ANDIN AFIANTI bintiMACHFUD tersebut di atas adaiah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar datam golongan ( satu ) nomor urut61 Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa mengetahui apabila saksi OKY RENDIANA bin MUHASAN

warnaputih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3133/2014/NNF berupa pipet kaca tersebut di atas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3134/2014/NNF berupa Urine atas nama JUNAEDI ABDILLAH binMACHFUD, Nomor : 3135

warnaputih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar datam golongan (satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Nomor : 3133/2014/NNF berupa pipet kaca tersebut di atas adalah benar didapatkankristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61 LampiranUndang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3134/2014/NNF berupa Urine atas nama JUNAEDI ABDILLAH binMACHFUD, Nomor : 3135

Urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;No. 3134/NNF/2014 berupa urine atas nama Junaedi Abdillah BinMachfud dan No. 3135/2014/NNF berupa urine atas nama OkyRendiana Bin Muhasan dan 3136/NNF/2014 berupa urine atasnama Andin Afianti Binti Machfud tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina terdaftar dalam golongan No.

1. Setengah dari bangunan rumah yang dibangun di atas tanah dengan SHM Nomor No. 333 yang terletak di RT. 15 RW. 03 Desa Getaskerep, Kecamatan Talang Kabupaten Tegal dengan batas-batas sebelah Utara : rumah Mursito, sebelah Selatan : Musholla Nurul Huda, sebelah Timur : rumah Handoyo dan sebelah Barat : rumah Darsono;
2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Supra tahun 2005 warna hitam Nopol G 3135

   Menyatakan Sepeda Motor Merek Honda Supra tahun 2005 warnahitam Nopol G 3135 VE diserahkan pada Tergugat Rekonvensi;6. Menyatakan Sepeda Motor Merek Honda Tahun 2014 warna CoklatNopol G 2008 QW pada STNK atas nama XXXXX untuk kepentingansekolah diserahkan kepada ANAK1 selaku anak kandung PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.7.

   Menyatakan Sepeda Motor Merek Honda Supra tahun 2005 warnahitam Nopol G 3135 VE diserahkan pada Tergugat Rekonvensi;Him. 25 dari 34 hlm. Putusan No.3369/Padt.G/2020/PA.SIw9.

   dijual lelang yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugatmasingmasing 12 (Seperdua) bagian;Menimbang, bahwa oleh karena telah ditetapkan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa %2 dari bangunan rumah yang dibangun di atastanah dengan SHM Nomor 0333, dengan demikian harus ditetapkan juga %dari bangunan rumah yang dibangun di atas tanah dengan SHM Nomor 0333adalah milik harta bawaan Tergugat ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Supratahun 2005 warna hitam Nopol G 3135

   VE diperoleh Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat, sehingga harta tersebut adalah harta bawaanmilik Tergugat dan tuntutan Penggugat agar harta berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Merek Honda Supra tahun 2005 warna hitam Nopol G 3135 VE sebagaiharta bersama harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan descente (Pemeriksaan Setempat)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2021 maka keadaan tanah yangterletak di RT. 15 RW. 03 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten TegalSHM Nomor 0333 luas 144 m?

   Setengah dari bangunan rumah yang dibangun di atastanah dengan SHM Nomor No. 333 yang terletak di RT. 15 RW. 03Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal dengan batasbatas sebelah Utara : rumah XXXXX, sebelah Selatan : MushollaXXXXX, sebelah Timur : rumah XXXXX dan sebelah Barat : rumahXXXXX;6.2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Supra tahun2005 warna hitam Nopol G 3135 VE ;7: Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon konvensi

Cantilan RT. 023 RW. 003 Desa Sukarame KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 September 2017, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus Nomor: 3135/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 02 Oktober 2017, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung XXXXXKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Cantilan RT.023 RW. 003 Desa Sukarame Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2017 dan telahterdaftar dengan register Nomor 3135/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 02 Oktober2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun

3135/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 27 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaUmur 28 tahun, agamaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ARI ENDRARTOMO, S.H, Advokat, yangberkantor di Jalan Rungkut Mapan Tengah VII DFNo. 23 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3135

telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohont elah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal O07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3135

didalamnya beiris 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal warna putih diduga narkotika jenisa shabu dengan berat timbang 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram berikut bungkusnya,

bekas rokok surya 12 yang didalamnya berisi 1 (Satu)plastik klip yang berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabudengan berat timbang + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram berikutbungkusnya; 1 (satu) tas selempang warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) pipetkaca bekas pakai, 1 (Satu sekrop dari sedotan plastik, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 1 (Satu) tutup botol dengan dua lubangbeserta sedotan plastik bekas pakai;1 (Satu) unit HP OPPO A11 warnaputih dengan No WA 0813 3135

bekas rokok surya 12 yang didalamnya berisi 1 (Satu)plastik klip yang berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabudengan berat timbang +0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram berikutbungkusnya; 1 (Satu) tas selempang warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) pipetkaca bekas pakai, 1 (Satu sekrop dari sedotan plastik, 1 (Satu) unit timbangandigital warna hitam, 1 (Satu) tutup botol dengan dua lubang beserta sedotanplastik bekas pakai;1 (satu) unit HP OPPO A111 warna putin dengan No WA0813 3135

yang berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabudengan berat timbang + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram berikutbungkusnya;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN.Gsk 1(satu) tas selempang warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) pipetkaca bekas pakai, 1 (Satu sekrop dari sedotan plastik, 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam, 1 (Satu) tutup botol dengan dua lubangbeserta sedotan plastik bekas pakal;1 (Satu) unit HP OPPO A11 warnaputih dengan No WA 0813 3135

3135/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,berdasar surat kuasa tangga 7 Juli 2017 memberikan kuasakepada MARGONO, S.H, Adalah Advokat yang beralamat di

Swasta,Semula ber Tempat tinggal di Jalan Letkol Sudarso, RT 05 RW 01,Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sekarangberdomisili di Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan gugatandengan suratnya tertanggal 11 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Register Nomor 3135

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Omar Dzakir Al Azka yangaslinya dikeluarkan Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru Nomor: 3135/TTP/2009, tertanggal 08 Juni 2009, fotokopitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabuktiP.3;4.

Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, menurut penilaian Majelistelah memenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, oleh karenanyatelah dapat diterima sebagai bukti bahwa anak yang bernama Rajwa Nurhanifaadalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Omar Dzakir Al Azka yang aslinya dikeluarkan Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru Nomor: 3135