Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTUN MATARAM Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.MTR Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
Imran
Termohon:
Kantor Desa Santong
206 — 100
Imran
Termohon:
Kantor Desa Santong
206 — 100
Bahwa tindakan Termohon adalah tindakan yang bertentangandengan asas asas Umum Pemerintahan Yang Baik ( AAUPB )yaitu asas keadilan dan Kepastian hukum;4.1.3. Bahwa Termohon telah Bertindak Subyektif, melanggar ketentuanhukum yang berlaku, serta berakibat merugikan kepentinganhukum pemohon;Halaman 10 dari 29 Halaman Putusan Nomor : 1/P/FP/2021/PTUNMTR4.1.4.
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 66
70 — 66
Syahroni Panemeninggal dunia, meninggalkan ahli waris anakanaknya, masingmasingbernama :4.1.1 Syaiful Bahri Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.2 Ramdan Asrulsyah Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.3 Efriyani Harahap Binti Pontas Harahap.4.1.4 Efrida Aryani Binti Pontas Harahap.4.1.5 Pandapotan Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.6 Chairuddin Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.7 Elisnawarni Harahap Binti Pontas Harahap.Oleh karenanya mohonlah agar namanama tersebut diatas dinyatakansebagai ahli waris yang mustahaq
Putus : 19-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — VERONIKA SRITATIK, HIDAYAT GUNARDI, ; ALFONSO KURNIAWAN WIJANARKO,
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Hak Milik Nomor 640, luasnya 3.960 M2, diuraikan lebihlanjut dalam sertifikat tanda bukti hak yang dikeluarkan padatanggal tiga puluh April dua ribu tiga (30042003), tertulis atasnama Veronica Sritati;4.1.3. Tanah Hak Milik Nomor 641, luasnya 1.470 M2, diuraikan lebihlanjut dalam sertifikat tanda bukti hak yang dikeluarkan padatanggal tiga puluh April dua ribu tiga (3042003), tertulis atasnama Veronica Sritatik;4.1.4.
Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PDT.SUS/2011 ASIKIN, DKK.; PT. SURYA SATRIA TIMUR CORPORATION
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maksud dan itikad baik Tergugat tersebut pada4.2.4.3.angka 4.1.3 di atas ditawarkan dandisosialisasikan melalui Sdr Giyarto dan SadrSumarian kepada para eks karyawan Sdr Slamettermasuk Para Penggugat pada tanggal 15 April2008.
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
SANDI BUDIANTO, DKK.
Tergugat:
CV. TRAVELDAY
49 — 12
SANDI BUDIANTO, DKK.
Tergugat:
CV. TRAVELDAY
49 — 12
Pembayaran kedua (2) tanggal 2 Maret 2017 ;4.1.3. Pembayaran ketiga (3) tanggal 9 Maret 2017 ;4.1.4. Pembayaran empat (4) tanggal 23 Maret 2017 ;4.1.5.
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
180 — 90
180 — 90
signing of a separateagreement between Carl Zeiss' logistic/distributionnetwork partner PT Elo Karsa (EKUC) and PTVMfor purposes of allowing PTVM, from 1 July 2013 until30 June 2014, to sell Carl Zeissneurosurgical/ENT/spine products in Indonesia as perthe 2011 Agreement (as a subdistributor of CarlZeiss' said logistic/distribution network partner);4.1.2 From 1 July 2013 to 30 June 2014 (both datesinclusive), PTVM will purchase all products throughEKUC and thereafter sell them to end customers.4.1.3
PT Elo Karsa (EKUC) danPTVM yang bertujuan untuk memperbolehkan PTVM,dari tanggal 1 Juli 2013 hingga 30 Juni 2014, untukmenjual produkproduk neurosurgical/ENT/spine CariZeiss di Indonesia sesuai dengan Perjanjian 2011(sebagai subdistributor dari rekan logistik/jaringandistribusi Cari Zeiss tersebut);4.1.2 Dari tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan 30 Juni 2014(kedua tanggal termasuk), PTVM akan membeliseluruh produk melalui EKUC dan kemudianmenjualnya kepada pelanggan akhir.4.1.3 Seluruh pesananprodukyanqgdiajukan
Demikian juga, Perjanjian tanggal 5 Agustus 2014 menyebutkan :"4.1.3 All product orders raised by end customers from the period1 July 2014 to 31 December 2014 (both dates inclusive) willbe handled directly by EKUC Notwithstanding the aforesaid,for the avoidance of doubt, in respect of the aforesaid ordersHal 62 dari 130 Halaman Put.
No.612/ Pdt/2017/PT.DKI60.61.raised by end customers to EKUC from the period 1 July 2014 to31 December 2014 (both dates inclusive), PTVM will be entitledto enjoy the commission referred to in paragraph 4.10 of thisletter.""4.10 PTVM will be entitled to enjoy five per cent. (5%) commission onthe valid transfer prices to PTVM, based on all sales effectedbetween 1 July 2014 to 31 December 2014 (both datesinclusive)"Terjemahannya :"4.1.3 Seluruh pesanan produk yang diajukan oleh pelangganakhir dari periode
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Gina Zerlina, ST Binti Ir. Tatang Wahyu
Terbanding/Penggugat : Dimas Febiyanto, ST, Bin Drs Suhada
124 — 79
Terbanding/Penggugat : Dimas Febiyanto, ST, Bin Drs Suhada
124 — 79
Jalan Taman Makam Pahlawan Kalibata No. 1, Rawajati, Pancoran Jakarta Selatan kepada Tergugat/Pembanding, danapabila Penggugat/Terbanding tidak melaksanakan janjinya secara Sukarela, atau tidakdapat direalisasikan, maka objek tersebut dapat dijual lelang melalui Kantor LelangNegara, dan hasil penjualan lelang diberikan kepada Penggugat/Terbanding sejumlah86 % ( delapan puluh enam prosen ) dan diberikan kepada Tergugat/Pembandingsejumlah 14 % ( empat belas prosen ) setelah dipotong biaya lelang. 4.1.3
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. SAIâÃÂÃÂAH binti SAID VS 1. Ny. SAETI,, DKK
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
;4.1.3 Bahwa karena pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap. Atau orang yang bertindak sebagai Penggugattidak lengkap. Masih ada orang yang harus ikut dijadikansebagai Penggugat atau Tergugat, baru sengketa yangdipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh. Sebagai contoh, Putusan MA No. 621K/Sip/1975.
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 28
39 — 28
(dhi Penggugat VIII);4.1.3. XXXX Binti XXXX. (dhi Penggugat IX);4.1.4. XXXX Bin XXXX. (dhi Penggugat X);4.2. Penggugat. (dhi Penggugat 1);4.3. Tergugat. (dhi Penggugat II);4.4. Penggugat. (dhi Tergugat);Oleh karena itu maka sangatlah beralasan hukum apabila Para Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkan bahwa: Almarhumah XXXX Binti XXXX telah meninggal pada tanggal 04September 1974;Hal 4 dari 34 hal Putusan Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Almarhum Xxxx Bin H.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 77
156 — 77
Sebelah barat dengan JI Gang : 20M( Posita 11)4.1.3 Satu bidang tanah perkebunan sawit secarabertahap dengan pengusaan fisik bidang tanah nomor590/48/Slr2005/2017 an Ronald Saragih tanggal 10April 2017 terletak di RT.0O7, Desa Selaru, KecamatanPulau Laut Tengah; Sebelah utara dengan Syahril 200M Sebelah Timur dengan JI. Gunung Aru) 135M Sebelah selatan dengan JI.
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2021/PT PTK Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SUAIDIAH binti MOHRI Diwakili Oleh : SUAIDIAH binti MOHRI
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI MUHRI Diwakili Oleh : HAMDI YUSUF,SH
Terbanding/Tergugat : Hj. JUSRAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Administrasi Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kab. Sambas
Terbanding/Tergugat : Hj.Jusrah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
75 — 21
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI MUHRI Diwakili Oleh : HAMDI YUSUF,SH
Terbanding/Tergugat : Hj. JUSRAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Administrasi Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kab. Sambas
Terbanding/Tergugat : Hj.Jusrah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
75 — 21
Tidak jelas asal muasal tanah dan alas hak yang merupakan dasardari kepemilikan tanah Penggugat dan tidak ada uraian secaraterperinci batas tanah dan letaknya;4.1.3.
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat sekarang berada di luar negeri.4.1.3. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.4.1.4. Tergugat selama menikah hanya sesekali member!nafkan kepada Penggugat sebesar Rp. 15.000, per hariakibatnya Penggugat sering kekurangan serta seringmeminta uang dan bantuan biaya hidup kepada saksi.4.1.5. Penggugat pergi ke luar negeri karena disuruh olehTergugat agar bisa membuat rumah.4.1.6.
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0968/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
23 — 1
(angka 4.1. s/dangka 4.1.3.), karena Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi merasa keberatan apabila pemeliharaan anak(hadlonah) diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, sehingga lebih tepat dan adilapabila anakanak tersebut ada dalam asuhan/hadlonah14Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, seperti yangdisebutkan dalam posita angka 7 permohonan Pemohon.5. Bahwa terhadap gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi angka 4.2.
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 86 / Pdt.G / 2014 / PN. Jmr Tanggal 12 Januari 2015 — PERDATA
Penggugat :
- SUPAKLI
- ZAINAL
- WATI
- IDA
- BU ARIK
- MISRAJI
- ROHIM
- SUDARWI
- SALE
- TARIMA
- BU. NURYASIN
- AHMAT SITUL
- JUSA
- ROZAK
- ROFIK
- BOK HATIK ARIK
- SATUR
Tergugat :
- PAK DJUNAIDI Alias H. SABIDIN
- MURSIDI
- MURSIDI
- H. SAKBAN
-
22 — 5
22 — 5
ROZAK / PENGGUGAT XIV.4.1.3. ROFIK / PENGGUGAT XV.. BOK BAI, telah meninggal dunia pada tahun 2000, di Kel.Kranjingan,Kec. Sumbersari, Kab. Jember, meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :5.1. BOK HATIK ARIK /PENGGUGAT XVI.5.2. H. SAKBAN/ TURUT TERGUGAT III.5.3. SATUR / PENGGUGAT XVII.2 Bahwa, selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, alm. PAKDJANI MISAL dan almarhumah B.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 April 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs PT. BUNGA RAYA LESTARI Jo PT. CITRA NUSRA PERSADA, dkk., dan PT. LANCAR SEJATI DOMPU
137 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Citra NusraPersada, dan Terlapor IV: PT Nasri Niagatama,sebagaimana diuraikan dalam butir 1.1. bagian TentangHukum;4.1.3. Bahwa dengan demikian, unsur pelaku usaha terpenuhi;5. Berdasarkan alasan tersebut, sesuai dengan tugas dan kewenangannya, sudah seharusnya Judex Facti sebelum memutus jugamempertimbangkan pokok perkara, termasuk di dalamnya analisa danpenguraian unsur, in cassu unsur Pelaku Usaha.
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Sepulang dari Bali Termohon mendampingiPemohon berkeliling ke beberapa tempat di Jawa Timuruntuk guna mempromosikan pondok tempat Pemohonmenjadi Pengasuhnya diantaranya pada tanggal 2 Mei2019 ke Ponorogo;4.1.3. Pada tanggal 6 Mei 2019 Pemohon dan Termohonbeserta anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXsowan ke KH Solehudin Wahid untuk meminta doarestunya;4.1.4.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 28 Nopember 2012 — PT.INDOWIRE PRIMA INDUSTRINDO vs OKTAVIAN RACHMAD FIRMANSYAH, dk.
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena sudah ada usaha sampingan maka Tergugat (I) sudah tidak adasemangat lagi untuk bekerja lagi dan ingin di PHK (Vide Bukti P25);4.1.3. Selama mangkir Tergugat (1) melakukan aktifitas istirahat di rumah(Vide Bukti P25);4.2.
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;4 TENTANG HUKUMNYA4.1 DALAM KONVENSI4.1.1 IfitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;4.1.2 Pokok sengketaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danjawab menjawab para pihak, dapat disimpulkan bahwa perkara tersebutmengenai sengketa perkawinan dalam bentuk permohonan cerai talak;4.1.3
Register : 19-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 9 Juni 2015 —
44 — 0
44 — 0
L5501RBCP CBus Motorised blinds sebanyak 3(tiga) buah ;4.1.3. Cat No. E5058NL, WE Neo Key INPUT 8 GANG, WhiteElectric Colour sebanyak 1 (satu) buah ;4.1.4. Cat No. 5085DL, GF Key Input 5 Gang, LCD, White GlassColour sebanyak 3 (tiga) buah ;4.1.5. Cat No. L5501RBCP CBus Motorised blinds sebanyak 14(empat belas) buah ;4.1.6. Cat No. E5058NL, WE Neo Key Input 8 Gang, WhiteElectric Colour sebanyak 9 (Sembilan) buah ;4.1.7.
Register : 27-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
59 — 3
4.1.3. 1 (Satu) bangunan semi permanen berupa warung ukuran 2 M x3MYang terletak di Kabupaten Kuningan senilai Rp 200.000.000 (duaratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 Putusan Nomor Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Kng.4.3.Sebelah Utara :BATASAISebelah Timur :BATASAITIISebelah Selatan : BATAS A lllSebelah Barat :BATASAIV4.2. Sebidang bangunan rumah tinggal seluas 150 M?