Ditemukan 559 data
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Kiwil Slamet sebab dan perolehannya bl dariNomor 641 yang dibaut pada tanggal 23 Agustus 1982;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, maka karenanya yang melakukan perbuatan melawanhukum harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dimuka persidangan,untuk menjelaskan mengapa sebab perubahannya di tulis bl bukan wrkarena Kiwil Cs tidak pernah melakukan jual beli melainkan menuntut hakwaris tinggalan dari alm Bonawi;Bahwa dengan tidak ditariknya Pemerintah
26 — 14
Tatiana Trikoratersebut tumpang tindin dengan tanah Penggugat , sebagaimana dalamgambar ( peta ) yang dibaut oleh Tergugat Il dan adapun ukuran tanahPenggugat yang masuk pada bidang SHM 4399 An. Tatiana Trikora (Tergugat ) yaitu sebagai berikut :a. Tanah milik Penggugat yang untuk jalur hijau , yang masuk ke bidang hakmilik No.4399 An.
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat/Termohon Kasasi rata rata sejak Tahun 1999 sesuaibukti(P1,P2,P6,dan P7) hubungan kerja antara Para Penggugat/PemohonKasasi dengan Tergugat/Termohon Kasasi adalah tidak tertulis, maka secaraHukum status Hubungan kerja antara Para Penggugat/Pemohon Kasasi danTergugat/Termohon Kasasi adalah perjanjian kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) atau sebagai pekerja tetap, sesuai ketentuan UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 57 ayat 2 perjanjian kerja untukwaktu tertentu yang dibaut
LYDIA ASTUTI,S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Als HERMAN Bin SARIPUDIN,Alm.
56 — 26
Dalam hal ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa berkas pemeriksaan penyidik dibaut oleh Pejabat dibawahsumpah sedangkan Terdakwa tidak bias mengajukan alat bukti lain untukmemperkuat penyangkalannya. Kemudian sesuai foto tempat kejadian perkara,kondisi jalan tersebut sepi dan lebar jalan dapat dilalui kKendaraan roda empatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.
33 — 8
MULYADI, terdakwa 1 mengatakan bila kayu jatiyang saksi beli adalah baik dan utuh artinya bisa digergaji sesuaiukuran yang saksi minta namun kenyataannya kayu tersebut adalahkayu sambungan yang dibaut dengan besi sehingga tidak dapatdigergaji.eBahwa saksi sudah membayar kayu jati sebanyak 4 lembar baikkepada terdakwa maupun sdr.
JAFAR SODIQ sebagai tanda jadi sebesar Rp.5.000.000,Halaman 16 dari 37 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2014/PN.BlaeBahwa kayu diketahui dalam keadaan sambungan yang dibaut danhingga sekarang tidak ada penyelesaiannya dan saksi tidakmendapatkan kayu seperti yang saksi inginkan meskipun telahmembayar lunas maka saksi melaporkan kepada Polres Blora untukdilakukan proses hokum lebih lanjut;eBahwa saksi membenarkan barang bukti baik yang ditunjukkan dalampersidangan maupun di Kantor Penyidik Polres Blora
Mokh Nizar
Tergugat:
PT. World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo
103 — 40
Fotocopi dari copi Anggaran Dasar Perubahan yang dibaut oleh NotarisDewi Yul Cendera Kasih Notaris di Kabupaten Bekasi selanjutnya sebagalbukti T 1;2. Fotocopi penerimaan pemberitahuan data perseroan Terbatas PT WorldInnovative Telecommunication selanjutnya sebagai bukti T1a;3. Fotocopi Surat keterangan Perusahaan a,n PT World InnovativeTelecommunication selanjutnya sebagai bukti T 2;4.
Terbanding/Tergugat : Drs. ILYAS SYAMSUDDIN
25 — 18
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat keliru,karena tidak memperhatikan secara seksama isi dan tanda tangan ke2 (dua) Rekomendasi yang dibaut oleh Terbanding/Tergugatsebagaimana terbuat pada bukti P.I dan P.2 yaitu : Bahwa yang harus bertanggung jawab pada suatu bukti suratadalah orang yang membubuhi tanda tangannya pada surattersebut di bawah ini:a. SEKERTARIS DEWAN PENGAWAS Cap Tanda tanganDrs.
33 — 12
Bahwa benar bagian sepeda motor Honda GL yang mengalami benturan dengansepeda pancal sesuai bekas yang saksi lihat di lokasi bukan dibody sepeda motor melainkanmengenai rengkek yang ada potongan besinya yang dibaut karena pada besi tersebut saksimelihat ada bekas darah dan juga ada rambut.e Bahwa benar korban Rizki Aditya Putranto setelah mengalami kecelakaan lalu lintasmasih hidup dan kemudian dibawa ke RSU Padangan dan karena dokter tidak bisa menanganikemudian dirujuk ke RSUD Dokter Soetomo Surabaya
27 — 14
didapatkan luka lecet pada kepala belakang bagian kanan,bengkak pada kepala belakang, luka memar pada mata kanan, telinga kanan bekaskeluar darah, hidung dan mulut bekas keluar darah, serta dudapatkan luka lecet padapipi, tangan dan lutut.3 Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (otopsi), akan tetapi tidak menutup kemungkinan orang tersebut meninggalkarena cidera otak berat.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Pernyataan DamaiKekeluargaan yang dibaut
19 — 4
Maskan, Kiswah Mutah serta nama baik (reputasi) saya dankeluarga saya yang dibaut malu atas perilaku suami saya sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).d. Suami saya wajib memberikan hakhak saya sebagai istri tersebutsebagaimana tercantum pada poin a, b danc di atas.
33 — 5
./63/ XI/ 2013/Urkes tanggal 17 Nopember 201322yang dibaut dan ditandatangani oleh dr.SUKAMTO IRAWAN dokter padaKlinik Bhayangkara Polres Madiun.Menimbang bahwa di persidangan telah di perlihatkan barangbukti berupa ;1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna putihbiru No.Pol. AE6382VL ;1 (satu) lembar bukti pembayaran pajak Honda Vario Techno 125warna putih biru No.Pol.
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwisejati Timor BetonKupang sebagai Termohon Kasasi/dahulu Tergugat wajib untuk membayar seluruhkekurangan upah pokok, upah lembur,uang pesangon selama masa kerja tahun/12bulan ketentuan perundang undangan yang berlaku, karena upah yang disepakatidalam kontrak/ perjanjian kerja yang dibaut oleh para pemohon kasasi denganTermohon kasasi lebih rendah atau dibawah standar upah minimum Provinsi NusaTenggara Timur/UMPNTT, hal ini semua telah jelas dalam uraian gugatan paraPemohon Kasasi/dahulu para Penggugat
Terbanding/Tergugat II : SY. ALI ASSEGAF
Terbanding/Tergugat III : PT. KAYO MITRA INVESTINDO
Terbanding/Tergugat I : AMBO RAPPE
36 — 19
cacathukum semakin jelas terlihat dalam Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan / Tanaman di Atas Tanah Negara Nomor : 377 /SPPAT/KDL/IX/2014 dengan Surat Pelepasan / Pelimpahan dari TergugatIl Ke Tergugat III, dimana dalam surat tersebut terlinat jelas ada dua suratyang berbeda antara penguasaan dengan pelepasan namun NomorRegister Camat Babulu tetap sama, oleh karena itu Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman di Atas Tanah Negaramaupun Surat Pelepasan / Pelimpahan yang dibaut
yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan;Bahwa berdasarkan dari penjelasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1335 KUHPerdata maka Jelas jual beli antara Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill tidak mempunyai kekuatan hukum dan/ atau batal demihukum, jual beli antara Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat II jelasbertentangan dengan hukum dan ada keterangan palsu, dimana jelasbahwa tanah tersebut berdasarkan Surat Pernyataan/ Penggunaan TanahNomor Reg : 21/KKL/1979 tanggal 5 Maret 1979 yang dibaut
15 — 0
sebelum menikah dengan Termohon memangbenarsebelumnya pernah mempunyai isteri dan anak (sebelum Pemohon ceraikan )namun hal tersebut Pemohon telah jelaskan kepada Termohon dan Termohonpunmenerimanya ; Bahwa mengenai jawaban Termohon pada point 3,Pemohon tanggapi sebagaiberikut ,bahwa tidak benar dalil jawaban Termohon yang menyatakan bahwasebelum menikah PemohonTermohon telah mempunyai rumah sendiri yangdibuatkan oleh orang tuanya ,bahwa yang benar rumah tersebut adalah rumahbersama (gono gini) yang dibaut
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor 36, tanggal 16Oktober 2013 yang dibaut oleh dan di hadapan Notaris Aliya SriWendayani Azhar, S.H., M.Kn.,;7. Menyatakan aset milik Turut Tergugat Intervensi III dan Turut TergugatIntervensi IV sebagai berikut:a.
60 — 21
sampai dirumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan dan penyitaan ditemukan paket kosmetik PRADITA CREAMsebanyak 59 (lima puluh sembilan) paket, kosmetik MUTIARA 110 (seratussepuluh ) paket, sabun kesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, kkrimmalam sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluhlima) tube, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Dit ResNarkoba Polda Jabar untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui bahwa produk kecantikan tersebut dibaut
38 — 6
Adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan bahwa semua surat surat, permohonanpermohonan,keputusankeputusan yang dibaut oleh Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menghukum serta memerintahkan Tergugat Ill, untuk mencabutkembali Surat Rekomendasi No. A215/DPW01/V/2013, tanggal 20Mei 2013 ;Menghukum serta Memerintah Tergugat II, untuk mencabut kembaliSK. No.
MAGDALENA MANJORANG
Terdakwa:
TJHIN PIET NGO ALS A ANGO
104 — 18
pertama tanggal 25 September 2014 ;
- Foto copi legalisir surat the rizal psrasetyo yang ditujukan kepada Tjhin Piet Ngo perihal somasi pertama tanggal 29 September 2014 ;
- Foto copi legalisir surat the rizal psrasetyo yang ditujukan kepada Tjhin Piet Ngo perihal somasi pertama tanggal 03 Oktober 2014 ;
- Foto copi legalisir Akta Hibah dan peneyrahan nomor 71 tanggal 16 Februari 1981 antara Jeni Herlina (dahulu bernama LOE JEN HOEN ) selaku pihak pertama/pemberi hibah yang dibaut
120 — 23
SURAT KUASA DIBAUT ORANG YANG TIDAK BERWENANG (TIDAKKOMPETEN)1.1. BaHWA Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan Penggugat dalam gugatannya, kecuali apa yangdibenarkan dan diakui secara tegas oleh Tergugat dalam Jawabanmaupun eksepsi ini ;1.2. Bahwadalam Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2015 salahseorang pemberi kuasa i.c dr.
48 — 9
hewan atau binatang jugatermasuk dalam barang ; 18 Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan kesaksian HalimatusSakdiyah dan keterangan terdakwa I Hosnaini dan terdakwa I Juhairiyah, bahwasaksi Halimatus Sakdiyah telah mengalami kekerasan yang dilakukan oleh paraterdakwa yaitu terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah baik terhadapbadannya ataupun terhadap barang kepunyaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 353/15/435.210/VR/1/2011 tertanggal 31 Januari 2011 yang dibaut