Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 272/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 17 April 2013 — TRI PARYADI
24 — 4
24 — 4
saat ini belum pernah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa Saksi tidak tahu mengapa orang tua Pemohon terlambat melaporkankelahiran Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo hingga sampai dengan saat ini kelahiran Pemohon telah melampauiwaktu (satu) tahun sejak kelahirannya; e Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran yang akandipergunakan untuk mencari pekerjaan, persyaratan menikah dan keperluan lain2
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan3. Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejak Februari 2013 sampaisekarang. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Januari 2014. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang;;.
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2543/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak2008;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 3 tahun dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
1.Jul Safri Yatno Alias Afri
2.Annesia Sembiring Alias Ane
50 — 4
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
1.Jul Safri Yatno Alias Afri
2.Annesia Sembiring Alias Ane
50 — 4
Jul Safri Yatno berada di kamar mandi ;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penggeledahan didalam kamar kos dengan disaksikan oleh Ketua RT yang bernamaDamekan Sitohang ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti antara lain2 (dua) paket Narkotika diduga Shabu dari samping Bak Mandi, 5 (lima)buah potongan pipet, 1 (Satu) buah kompeng karet dan 2 (dua) buahtutup botol dari saluran air kamar mandi, diruangan kamar diatastempat tidur ditemukan 1 (satu) unit HP merek Xiaomi, dilantai
Jul Safri Yatno berada di kamar mandi ; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penggeledahan didalam kamar kos dengan disaksikan oleh Ketua RT yang bernamaDamekan Sitohang ; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti antara lain2 (dua) paket Narkotika diduga Shabu dari samping Bak Mandi, 5 (lima)buah potongan pipet, 1 (Satu) buah kompeng karet dan 2 (dua) buahtutup botol dari saluran air kamar mandi, diruangan kamar diatastempat tidur ditemukan 1 (satu) unit HP merek Xiaomi, dilantai
Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 128 /Pid.B/2012/PN.BK Tanggal 23 Januari 2013 —
17 — 8
17 — 8
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain2. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya4. Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Ad. 1.
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain2. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumAd. 1.
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4819/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat bila marah selalu melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Bulan Juni2007 Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 tahun 4bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/ Pid.B/2014/PN.DPS. Tanggal 15 Juli 2014 — I KETUT GEDE AGUS WIRAWAN als MALEN
18 — 6
18 — 6
Penyidik, ditahan dalam perkara lain2. Penuntut Umum , di tahan dalam perkara lain;3. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Juni 2014, Nomor:480/Tah.Hk/Pid.B/2014/PN.Dps, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d 24 Juli 2014;socno Menimbang dan sebagainya ; nn nn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
Register : 26-10-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1902/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Sejak bulan Juni 1996 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang penyebabnya Tergugat telahmengadakan hubungan cinta dengan wanita lain bernama WANITA LAIN danterakhir dengan wanita bernama WANITA LAIN2.
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
dikaruniai 2 (dua)orang anak, diantaranya adalah:1) anak yang pertama bernama ANAK 1, Perempuan Lahir di Bekasi 030620132) anak yang ketiga bernama ANKA 2, Perempuan lahir di Bekasi 03042018Bahwa sejak awal pernikahan berlangsung suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sekitar bulan Desember2019 terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain :1) Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh,mempunyai Priaidaman lain2
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis PEMOHON ASLI SALAH, yang benaradalah PEMOHON ASLI BENAR,;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI SALAH, sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI BENAR, padahal orangnya sama yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk pengurusan Akta kelahiran dan dokumendokumen yang lain2
Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 K/Pid/2010 Tanggal 31 Mei 2011 — ANGDI Als. BEANG Anak GIO, DKK
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
OGUT AnakALBINUS SENDI dan Terdakwa V YOHANES BUJANG Anak KARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang lain2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali ada putusan lain sebelum masa percobaan tersebutberakhir ;3.
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3475/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugate Tergugat telah menjatuhkan talak satu kepada Penggugat di hadapan orangtua Penggugat dengan disaksikan 4 orang saksi.e Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain2.
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Bahwamemang benar sudah mendapat izin dari Bintaldam II/sriwijaya.Dengan ini saya meminta tolong kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini , agar dapat kira nya memberi keputusan yang seadiladil nya menurutagama islam, dan saya meminta tolong agar nafkah untuk anak saya diberi denganseimbang dalam kebutuhan sehari, adapun rincian biaya tersebut sebagai berikut : Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan lain2 : Rp. 800.000 / BulanSelain
untuk selanjutnya disebutdengan Penggugat, dan Pemohon untuk selanjutnya disebut dengan Tergugat, sertaapaapa yang menjadi fakta hukum dalam konpensi menjadi bagian yang takterpisahkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok tuntutan/gugatan rekonvensiadalah bahwa Penggugat menuntut Tergugat berupa nafkah untuk 1 (Satu) orang anakdengan rincian biaya tersebut sebagai berikut :Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan lain2
Register : 07-11-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1894/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2008 —
19 — 0
19 — 0
lain ,e Bahwa Termohon sekarang telah melahirkan seorang anak yang sekarang dalamasuhan Termohon,e Bahwa antara Pemohon dan Termohon teiah pisah tempat tmggai seiama 4 buianlamanya;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan mereka, samun tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga Pemohon , Pemohon dan Termohontidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa selain saksi keluarga Pemohon telah menghadirkan saksi lain2
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkanantara lain:1) Termohon selingkuh dengan lakilaki lain2) Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernahkembali hidup bersama lagi dengan Pemohon selama 5 tahun, 10bulan;5.
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2154/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No.2154/Pdt.G/2019/PA.Srg10 juta.total hutang tidak menuntut yang lain2.saya hanya meminta penuhi kebutuhan sehari2itu Saja.itupun sudah buat hidup saya bahagia.saya terima suami sayaapa adanya dengan segala kekurangannya saya tutup telinga dan tutupmata apapun tentang dia baik dimasa lalu dan masa sekarang karenatujuan saya menikah adalah ibadah.berjuang selama 13 tahun untukmengarungi bahtera rumah tangga untuk menjadi keluarga yang sakinahmawadah warahmah.tetapi Tuhan berkehendak lain
Register : 28-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4729/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 06-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.P.Bun Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 7
60 — 7
kandungPenggugat; ee eeeeeeeeeeeeBahwa, saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri karena saksi hadir padasaat Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa, saksi pernah tiga kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan Tergugatadalah Tergugat telah berselingkuh sebanyak dua kalidengan dua orang perempuan yang bernama WANITA LAINPERTAMA dan WANITA LAIN2
Register : 29-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2013 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 1 tahun6.
Register : 08-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2011 — Pengggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
Lain2 Atas PerintahPengadilan3. Biaya panggilanPenggugat4. Biaya PanggilanTergugat5. Redaksi6. MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000Rp. 5.000, Rp. 6.000, Jumlah 15