Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 28-11-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2123/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Hal inidikarenakan baik Penggugat maupun Tergugat tidak ada rasa salingcinta dan sayang serta rasa saling hormat menghormati satu samalain selayaknya suami istri lagi ;Begitu juga dengan sikap Penggugat yang tidak akur dengankeluarga Penggugat, khususnya kepada lou Kandung Penggugatsendiri, Tergugat sudah 3 (tiga) tahun tidak lagi bertegur sapadengan lou Penggugat (mertua) ;Sikap Tergugat sangat bertentangan dengan kewajiban Tergugatsebagai Suami, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2)Bab XIl
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa pada bulan November 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmasih juga cemburu tidak jelas kepada Penggugat, pada saat itu Penggugatmain kerumah tetangga sebelah rumah Penggugat, dan Penggugat di sapadengan teman Penggugat, Penggugatpun menyapa balik teman Penggugattersebut, akibat dari itu. sepulang dari rumah tetangga Penggugat,Tergugatpun marahmarah kepada Penggugat dengan mengatakan ya udahkalau kamu mau selingkuh ya selingkuh
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat kurang menghormati ibu Penggugat sebagaimanalayaknya ibu mertua Tergugat, seperti Tergugat jarang tegur sapadengan ibu Penggugat;4.3. Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uang yang di dapatdari hasil bekerja Tergugat kepada Penggugat;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
menikah Pemohon dan Termohon berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa menurut saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak akhir tahun 2013 rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dengan sebab karena Termohon seringmembantah dan melawan perkataan Pemohon, jika ada masalah tidakmau mengutarakan kepada Pemohon, bahkan malah tidak bertegur sapadengan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
rukun kembali denganTergugat, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk hidup bersamalagi dengan Penggugat;Saksi II :Nama Te, tempat dan tanggal lahirRE, agama slam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ciRen, Kecamatan Minahasamenerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi yang bernama sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang biasa kami sapadengan
Register : 01-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang yang bernama ANAK umur 2 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena tergugat bersikap cemburu yang berlebih dimana haltersebut terjadi setiap kali penggugat keluar rumah atau bertegur sapadengan
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No.1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemohon selama ini kurang baik, dimana Termohon tidak mau tegur sapadengan orang tua Pemohon ( mendiamkan ) padahal tinggal satu rumah;4.
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
justru selalu marahmarah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat yang harus bekerja keras. 4.2 Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjaditauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugat mempunyaikebiasaan buruk setiap Tergugat marah, Tergugat selalu pulangkerumah orang tua Tergugat, kadang sampai 1 (satu) hari Tergugattidak pulang, serta Tergugat juga sering mendiamkan Penggugat,pernah sampai 1 (satu) bulan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 22 Februari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 1
21 — 1
Tergugat terhadapPenggugat, dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusyang sulit untuk dirukunkan kembali sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
tiga anak sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama, sekaligus kediaman bersama terakhir Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan orang lain, saksihanya dengar dari orang lain, kKemudian Tergugat tidak tegur sapadengan
Register : 26-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 262/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 2 Juni 2017 — PEMBANDING DAN TERBANDING
70 — 68
70 — 68
dijadikan dasar untukmeneguhkan dan menguatkan dalil bantahan Pembanding, dengan demikiandalil bantahan Pembanding tersebut dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai penyebab perselisihan/pertengkaranantara Pembanding dengan Terbanding sebagaimana yang didalilkan olehTerbanding dalam permohonan cerai talaknya untuk selainnya, yaitu: karenaPembanding tidak mau diajak berhubungan badan dengan Terbanding, tidaksaling bertegur sapa, Pembanding melarang anaknya untuk bertegur sapadengan
Register : 11-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat tidak pernah mau menjaga hubugan baik dengan keluargaPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah mau pada saat Penggugatmengajak Tergugat untuk berkunjung kerumah keluarga Penggugatbahkan Tergugat beberapa tahun belakangan tidak mau bertegur sapadengan keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat harus selalumenjaga hubungan baik dengan keluarga Tergugat;g.
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengananak bawaan Penggugat, yang bernama XXXxXxXxXberusia 5 tahundisamping itu penghasilan Tergugat sebagai Tukang Batu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunsebagian penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan Terggugat juga sering menunjukkan sikap yang tidak harmonisdengan orangtua Penggugat, yaitu Tergugat kerap kali tidak bertegur sapadengan
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 14
15 — 14
Fakta sebenarnya Penggugat tidakmenunjukkan sedikitpun usaha bersabar dan malah terkesan menutup jaiinankomunikasi dengan Tergugat meskipun Tergugat tetap berusaha menegur sapadengan lemah lembut dan melayani Penggugat sebagaimana kewajiban seorangistri melayani suami tetapi Penggugat tetap acuh tak acuh dan memandangsebelah mata.
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Mak Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
ARIS PARA'PAK alias ARIS BIN INO' BIANTON
94 — 23
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
ARIS PARA'PAK alias ARIS BIN INO' BIANTON
94 — 23
Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ANDI saling bertegur sapadengan mengatakan mau kemana dan dijawab oleh Terdakwa saya maupulang ke Toraja, selanjutnya ANDI mengatakan maukokah obat tahanngantuk dan dijawab oleh Terdakwa apa itu, kKemudian ANDI mengatakansini uangmu, dan pada saat itu Terdakwa langsung berpikiran kalau obat yangdimaksud oleh ANDI adalah shabushabu sehingga Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ANDI,selanjutnya ANDI langsung menghubungi
Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ANDI saling bertegur sapadengan mengatakan mau kemana dan dijawab oleh Terdakwa saya mauHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Makpulang ke Toraja, selanjutnya ANDI mengatakan maukokah obat tahanngantuk dan dijawab oleh Terdakwa apa itu, kKemudian ANDI mengatakansini uangmu, dan pada saat itu Terdakwa langsung berpikiran kalau obat yangdimaksud oleh ANDI adalah shabushabu sehingga Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjaditauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugat berubah sikapdan pribadinya dimana Tergugat sudah tidak bersedia bertegur sapadengan Penggugat.
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Mrb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
tidak bekerja, sehingga kebutuhansehari hari harus tergantungdengan orang tua dan Tergugat juga tidak giat dalam mencari kerja, Tergugatjika siang hari di rumah orang tuanya dan ketika malam baru pulang ke rumahdengan alasan malu di rumah orang tua Penggugat karena tidak bekerja, danketika itu Penggugat sedang sakit Tergugat tetap siang hari ke rumah orang tuaTergugat dan membiarkan Penggugat yang lagi sakit serta Tergugat juga seringmarah dan mengamuk terhadap Penggugut, jika ada lakilaki bertegur sapadengan
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Penajam Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa izin dan alasan yang sah, serta dari pihak keluarga sudah pernahberusaha merukunkan keduanya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan saksi Il Pemohonmenerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas, dan Termohon sudah tidak mau lagi tegur sapadengan
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah melaksanakan shalat 5waktu dan tidak pernah shalat jumat, Tergugat lebih banyak tinggal dirumah, hanya merokok sambil minum kopi, tidak pernah bertegur sapadengan para pembantunya, dan acuh tak acuh kepada orangsekitarnya;f.
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1047/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 11 Februari 2013 —
7 — 1
7 — 1
untukmembicarakan hal itu, namun keluarga Tergugat mengaku tidak mengetahuirumah Penggugat dengan Tergugat, dan Penggugat merasa kecewa denganjawaban itu karena menurut Penggugat tidaklah wajar jika keluarga Tergugattidak mengetahui tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah lama menikah, sehingga karena hal tersebutPenggugat menyampaikan kekecewaannya itu kepada Tergugat namun Tergugatjustru marah kepada Penggugat dengan bersikap diam dan tidak bertegur sapadengan