Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengananak bawaan Penggugat, yang bernama XXXxXxXxXberusia 5 tahundisamping itu penghasilan Tergugat sebagai Tukang Batu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunsebagian penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan Terggugat juga sering menunjukkan sikap yang tidak harmonisdengan orangtua Penggugat, yaitu Tergugat kerap kali tidak bertegur sapadengan
Register : 22-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syariat Islam di Saradan, Kabupaten Madiun padatanggal 04 Mei 2004;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa Tergugat mengakui adanya perselisihandan pertengkaran sekurang kurangnya sejak lebihkurang bulan Oktober 2011 disebabkan Tergugattidak ada kecocokan dengan orang tua Penggugat,dimana Tergugat sudah lama tidak bertegur sapadengan
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1047/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 11 Februari 2013 —
6 — 1
6 — 1
untukmembicarakan hal itu, namun keluarga Tergugat mengaku tidak mengetahuirumah Penggugat dengan Tergugat, dan Penggugat merasa kecewa denganjawaban itu karena menurut Penggugat tidaklah wajar jika keluarga Tergugattidak mengetahui tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah lama menikah, sehingga karena hal tersebutPenggugat menyampaikan kekecewaannya itu kepada Tergugat namun Tergugatjustru marah kepada Penggugat dengan bersikap diam dan tidak bertegur sapadengan
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0945/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2018 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Termohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohondi Dukuh Gumukrejo RT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, masih satu pekarangan dengan rumah Pemohon yangditempati Termohon dan sejak saat itu Termohon tidak mau bertegur sapadengan Pemohon ;5.
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Tergugat tidak kembali kepada Penggugat sudah 3 (tiga) tahunlamanya; Saksi mengetahui Tergugat sudah 3 (tiga) tahun lamanya pergimeninggalkan Penggugat dari yang saksi lihat sendiri; Saksi mengetahui kalau Tergugat sedang berada di rumahPenggugat dan Tergugat biasanya saksi melihat Tergugat di Kantin disekolah Budi Darma membantu Penggugat berjualan, atau saksimelihat Tergugat di sekitar rumah Penggugat dan Tergugat yangberjarak 5 petak rumah dari rumah saksi, atau saksi bertegur sapadengan Tergugat
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada bulan November 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmasih juga cemburu tidak jelas kepada Penggugat, pada saat itu Penggugatmain kerumah tetangga sebelah rumah Penggugat, dan Penggugat di sapadengan teman Penggugat, Penggugatpun menyapa balik teman Penggugattersebut, akibat dari itu. sepulang dari rumah tetangga Penggugat,Tergugatpun marahmarah kepada Penggugat dengan mengatakan ya udahkalau kamu mau selingkuh ya selingkuh
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0969/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Sebagaimanakutipan akta nikah Nomor 83/25/IV/2011, Tanggal 18 April 2011;2) Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau bertegur sapadengan keluarga besar Pemohon, Termohon meminta dibuatkan rumaholeh Pemohon secara cepat, sementara Pemohon hanya bisamembangun rumah secara bertahap; Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.0969/Padt.G/2016/PA.Gsqg3) Bahwa akibat dari adanya perselisihan
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
menikah Pemohon dan Termohon berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa menurut saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak akhir tahun 2013 rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dengan sebab karena Termohon seringmembantah dan melawan perkataan Pemohon, jika ada masalah tidakmau mengutarakan kepada Pemohon, bahkan malah tidak bertegur sapadengan
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat kurang menghormati ibu Penggugat sebagaimanalayaknya ibu mertua Tergugat, seperti Tergugat jarang tegur sapadengan ibu Penggugat;4.3. Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uang yang di dapatdari hasil bekerja Tergugat kepada Penggugat;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 01-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang yang bernama ANAK umur 2 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena tergugat bersikap cemburu yang berlebih dimana haltersebut terjadi setiap kali penggugat keluar rumah atau bertegur sapadengan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
rukun kembali denganTergugat, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk hidup bersamalagi dengan Penggugat;Saksi II :Nama Te, tempat dan tanggal lahirRE, agama slam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ciRen, Kecamatan Minahasamenerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi yang bernama sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang biasa kami sapadengan
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 13 Mei 2013 — MUHAMMAD ARIF bin AMIRUDIN VS LELI LERWATI binti MUHAMMAD ALI
14 — 3
14 — 3
seutuhnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, Termohon telah membantahsebagian dalil Pemohon mengenai penyebab pertengkaran tersebut denganmenyatakan bahwa hubungan Termohon dengan PIL hanya sekedar isu saja danmasalah tersebut sudah diselesaikan dengan cara Termohon mempertemukanPemohon dengan PIL, Termohon hanya berteman dengan PIL karena kebetulan padasaat bekerja, Termohon menitipkan anaknya yang tempat penitipan tersebutberdekatan dengan rumah PIL sehingga Termohon sering bertemu dan bertegur sapadengan
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakmengetahui alasannya karena Tergugat cenderung pendiam dan tertutupkepada Penggugat selain itu Tergugat juga tidak pernah bertegur sapadengan orangtua Penggugat , sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Tergugat karena
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 3(tiga) bulan setelah menikah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar namun Tergugat pernah datang kerumah saksi akantetapi Tergugat tidak masuk kerumah dan tidak saling bertegur sapadengan Penggugat;Him. 5 dari 17 hlm.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3710/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Diam, tidak mau bicara dan bahkan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat8.2.
Register : 25-02-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/PID.R/2011/PN.KBR Tanggal 25 Februari 2011 — Hj. AKHNAS PGL. ANAS
77 — 13
77 — 13
saksi langsung pergi dari lokasidengan menahan sakit ; Bahwa cangkul tersebut milik dari saksi MAI ;= Bahwa saat kejadian terdakwa hanya sendirianmelakukannya dan tidak ada anakanaknya padasaat itu ;7 Bahwa saksi mendengar saat itu saksi MAImengatakan kepada terdakwa kenapa HALIMAHdipukul ; Bahwa akibat pemukulan tersebut kepala saksibengkak akan tetapi tidak berdarah ; Bahwa saksi tidak tahu jika sawah tersebutdipermasalahkan oleh terdakwa dengan saksi MAI Bahwa sebelumnya saksi sering bertegur sapadengan
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
Padahal, Tergugat memilikipekerjaan dan penghasilan dari pekerjaan tersebut dan setelah terjadipertengkaran, Tergugat sering mendiamkan dan tidak bertegur sapadengan Penggugat sebagaimana biasanya; Bahwa saksi pernah kurang lebih 5 kali melihat secara langsungpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat saat saksiberkunjung ke rumah mereka; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapat menjaditauladan yang baik bagi keluarga karena Tergugat berubah sikapdan pribadinya dimana Tergugat sudah tidak bersedia bertegur sapadengan Penggugat.
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Mrb Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
tidak bekerja, sehingga kebutuhansehari hari harus tergantungdengan orang tua dan Tergugat juga tidak giat dalam mencari kerja, Tergugatjika siang hari di rumah orang tuanya dan ketika malam baru pulang ke rumahdengan alasan malu di rumah orang tua Penggugat karena tidak bekerja, danketika itu Penggugat sedang sakit Tergugat tetap siang hari ke rumah orang tuaTergugat dan membiarkan Penggugat yang lagi sakit serta Tergugat juga seringmarah dan mengamuk terhadap Penggugut, jika ada lakilaki bertegur sapadengan
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah melaksanakan shalat 5waktu dan tidak pernah shalat jumat, Tergugat lebih banyak tinggal dirumah, hanya merokok sambil minum kopi, tidak pernah bertegur sapadengan para pembantunya, dan acuh tak acuh kepada orangsekitarnya;f.