anak masingmasingbernama :1 HILDA HARIJONO, lahir di Suarabaya, pada tariggdl 19 Maret 19822 DINI HARIJONO, lahir di Surabaya, pada tanggal 12 Juni 1989 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Rumah Sakit, kelahiran Pemohon telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui dahulu orang tua Pemohon mengajukan nama anaknya( Pemohon ) dengan nama DINI HARIJONO, akan tetapi Dinas Pendudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya menolak sehingga nama Pemohon tertuis

menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi AgusSantosa dan saksi Miftahul Hasanah, yang masingmasing memberiketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohonsendiri yang menyatakan Pemohon mengajukan permohonan pembetulankesalahan abjad nama Anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon untuk kepastian hukum nama Anak Pemohontersebut, karena nama Anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran tertuis

Namun,dalam akta kelahiran, nama Pemohon tertuis M.Fauzi Rahman. (vide bukti P1,P2 serta keterangan saksi Mahlan dan saksi Muhammad Apriawan)2. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon dan orang tua pemohon akanpentingnya isi akta kelahiran Pemohon, maka sampai dengan permohonandiajukan belum dilakukan perubahan nama Pemohon. Untuk kepentingan masadepan Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran Pemohon denganmengganti nama Pemohon dari yang semula tertulis M.

keduacalon mempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepadaPemohon agar menunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usiayang diperkenankan untuk menikah, namun tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yangpada pokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yangdikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis

Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah penggantian nama anak para Pemohon pada aktakelahirannya yang semua tertuis HANIFAH TUSADIYAH menjadi HANIFAH TUSAKDIYAH supaya bisa tercatat dan terbaca dalam SistemData (DAPODIK) secara Nasional ;Memerintahkan Pejabat Pencatatan Register Kependudukan pada KantorDinas Kependudukan Kabupaten Tanah Datar untuk mencatat perubahannama pada Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut dari semua tercatatatlas nama HANIFAH TUSADIYAH diganti

amar penetapanini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan ini;Halaman 7 dari 9PENETAPAN No.10/Pdt.P/2017/PN Psr.MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah namanya di Kutipan AktaKelahiran No. 559/Dispensasi/1990 tanggal 1 Mei 1990 yaitu namaPemohon yang semula tertuis

/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis

Atau menjatuhkan hukuman penjara yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 April2011 dan atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secarta tertuis tertanggal 20 April 2011 yangkesemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan4Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 66/10/111/2001 yang dikeluarkan

/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis

Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertulis barang yang dibeli 1(satu) anting cathok berat 1 (satu) gram seharga Rp. 220.000, (duaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.ratus dua pulun ribu) digant Terdakwa menjadi tertanggal 29 Juli 2015dengan pembelian 1 (satu) anting cathok berat 1 (satu) gram sehargaRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu) dan 1 (satu) gelang motif mataberat 10 (sepuluh) gram seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 28 Juli 2015 tertuis

barang yang dibeli cincinmata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, diganti Terdakwa menjadinota pembelian cincin mata berat 1,1 gram harga Rp. 220.000, dankalung milano dan liontin berat 10 gram dengan harga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah); Nota pembelian tertanggal 30 Juli 2015 tertuis barang yang dibeli cincinmodel berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, diganti olehTerdakwa dibeli cincin model berat 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, , cincin dua mata berat 5 gram harga Rp. 1.500.000, dangelang

model 0,5 gram dengan harga Rp.100.000, (seratus rbu rupiah), gelang model berat 14 gram denganharga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus rupiah); Nota pembelian tertanggal 10 Agustus 2015 tertulis barang yang dibelicincin medel dengan berat 0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, digantiTerdakwa menjadi nota pembelian cincin medel dengan berat 0,5 gramdengan harga Rp. 100.000, dan gelang berat 12 gram dengan harga4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu); Nota pembelian tertanggal 16 Agustus 2015 tertuis

keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan perubahannama suami Pemohon yang semula dalam Akta Nikah tertulis dan terbacaSAJAT ASTONO, serta Tempat dan Tanggal Lahir Kabupaten Semarang,dirubah menjadi tertulis dan terbaca SADJAT ASTONO, serta Tempat danTanggal Lahir Semarang 10 Juni 1947 ;Bahwa nama suami Pemohon dalam Akta Nikah diganti agar supayanamanya sama dengan yang tertuis

;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PN.Met Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertuis QorisAminudin Surya Gawa untuk dibetukan menjadi Qoris Aminuddin S Binhas; Bahwa oleh karena akte kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan anak pemohon, pemohon hendakmembetulkan akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa untuk akte kelahiran anak pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan

diberikan kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan Bukti Saksi dan Pemohon mengatakancukup dan tidak mengajukan Bukti Saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 adalah foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Pemohon, bukti Surat bertanda P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor1571032307050001 Kepala Keluarga atas nama Khasinar yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 04 Oktober2019 nama orang tua Pemohon tertuis

Bahwa identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertuis NAMA PEMOHON YANG SALAH dan nama istriPemohon tertulis NAMA ISTRI PEMOHON, padahal nama Pemohon yangbenar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;Bahwa kesalahan penulisan identitas Pemohon tersebut karena namaNAMA PEMOHON YANG SALAH adalah nama yang diusulkan oleh calonmertua Pemohon untuk menyesuaikan hitungan jarak menurut orang Jawadan ketika Pemohon menikah, tanpa sepengetahuan Pemohon, namaPemohon yang sebenarnyva (NAMA

competentie) PengadilanAgama.Menimbang, bahwa almarhum Madeaming bin Lamba telah meninggal duniapada tanggal 20 Desember 2006, meninggalkan ahli waris dan juga meninggalkanharta berupa dua petak tanah yang sertifikatnya telah diagungkan oleh almarhum saatmasih hidup pada Bank Mandiri Cabang Watampore dan tidak dapat dikeluarkantanoa ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama watampone .Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukii tertuis

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) tertulis dengan nama ATMOSUWITO SANDIMOdan dalam buku nikah, ljazah serta Akta kelahira milik Heruyulianto sesuai kutipan No. 3507/IND/1992 tertulis nama Pemohon SANDIMO,dan dalam Ijazah serta Akta Kelahiran No. 4374/TP/2003 yang dimiliki Agussupriyadi tertulis nama pemohon PATMO SUWITO, dan dalam ljazah sertaAkta Kelahiran No. 8957/DIS/2008 yang dimiliki Eko supriyanto tertuis namapemohon

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, Menimbang, bahwa meskipun Termohn telah mengakui semua dalil Pemohon,namun karena perkara ini adalah perkara perceraian dan juga menghindari adanyarekayasa dan kebohongan besar dalam alasan perceraian oleh para pihak, maka kepdaPemohon wajib dibebani pembuktitan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa bukti tertuis

Bahwa Permohonan ini sebagai syarat untuk Pengurusan Ahli WarisVeteran Suami Pemohon, karena nama Suami Pemohon yang tertuis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal XXXXxX, tertulis Martaredja binKartamenawi sedangkan dalam SK Kementrian Pertahanan RI DirektoratJendral Kekuatan pertahanan tertulis dengan nama Suradi bin Kartamenawi;5.

Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruandalam penulisan nama orang tua yaitu semula tertuis lahir dari suami isteriTRI WIBOWO APRIYADI dan KEKEN ADRIYATI sedagkan sebenarnyaharus tertulis TRIWIBOWO APRIYADI dan KEKEN ARDIYATI sesuaidengan dokumen yang dimiliki Pemohon.Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena kurang telitinya Pemohon saatmengisi formulir pendaftaran pembuatan akta kelahiran anak di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sehinggaterjadi

nnn nnn nnn ene eoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan saksisaksi di persidangan yaitu Saksi Tuni Ernawati dan Saksi ErniIndah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohon terdapatfakta bahwa Pemohon telah memiliki nama yang berbeda dalam beberapadokumen, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk MUHAMAD SHOLEH, KutipanAkta Kelahiran Pemohon MOHAMAD SHOLEH, Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tertuis