bersama di rumahPenggugat di Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu mulai tidka rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatsuka pulang malam dan kemudian pergi lagi dan pulang pagi, Tergugatsering berkatakata goblok, tolol

kemudian keteranganyang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belum di karuniai keturunan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka pulang malamdan kemudian pergi lagi dan pulang pagi, Tergugat sering berkatakata goblok,tolol

lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 2 Mei 2016, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatsuka pulang malam dan kemudian pergi lagi dan pulang pagi, Tergugatsering berkatakata goblok, tolol

Akantetapi rumah tangga mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di antara mereka berduaHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selalutidak cukup merasa kurang tercykupi atas nafkah yang di berikan pemohonkepada Termohon, Termohon kerap pertutur kata kasayr yang menyakitkanhati seperti tolol terhadap Pemohon.

Akantetapi rumah tangga mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di antara mereka berduaBahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selalutidak cukup merasa kurang tercykupi atas nafkah yang di berikan pemohonkepada Termohon, Termohon kerap pertutur kata kasayr yang menyakitkanhati seperti tolol terhadap Pemohon.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadiperselihan dengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;d. 4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika bertemandengan orang lain;Hal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbne. 4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;f. 4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;6.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika berteman denganorang lain;4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;5.

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1Tergugat memiliki wanita idaman lain, diketahui Penggugat langsungbertemu dengan wanita tersebut, sehingga membuat Penggugat merasatidak nyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat;b. 4.2Tergugat dalam memberikan nafkah kurang untuk kebutuhan rumahtangga, dan untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat bekerja;c. 4.3Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;4.3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak;5.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak; Bahwa puncaknya terjadi pada Februari 2017 akibatnya Tergugat perg!

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepada Penggugat;.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol, dll;5. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istrilagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6.

Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol dll;Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;. Tergugat mmepunyai sifat egois (mau menang sendiri);Tergugat tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat;.

dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakah gugatantersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak Nopember tahun 2013 mulai tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringberkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol

Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 3 tahun yanglalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai pria idaman laindan Termohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga seringberkata kasar kepada Pemohon, seperti bego, tolol

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak3 tahun yang lalu, disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain danTermohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga sering berkata kasarkepada Pemohon seperti tolol

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering bohong, tempramental dan suka berkata kasar kepada Penggugatseperti "Bego dan Tolol" dan kurang dalam memberikan nafkah 5.

Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat sering bohong, tempramental dansuka berkata kasar kepada Penggugat seperti "Bego dan Tolol

Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan 2 (dua) wanita yang bernama Wilda dan satulagi saksi tidak ketahui namanya, kemudian Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, kalau lagi bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata kasar seperti: tolol dan bego.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Wilda dan Dini,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat kurang dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti: tolol dan bego. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak November 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Tanpa malumalu Tergugat bertanya kepada Penggugat mempunyai tabunganberapa dan setelah dijawab tidak mempunyai tabungan maka Tergugatmengeluarkan katakata yang tidak senonoh antara lain : Tolol, bodoh, tuli bahkanibu Penggugat dikatakantidak bisa mengatur anak, katanya kaya ternyata tidak;b. Sudah 2 kali Tergugat meninggalkan rumah selama 5 hari tanpa alasan yang jelas;c.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat menanyakan tabungan Penggugat tetapi Penggugat tidak punya makaTergugat bilang tolol, bodoh dll, Tergugat 2 kali meninggalkan rumah, tergugat maubunuh diri dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;2) Termohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain;3) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;4) Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPemohon dan anak seperti anjing, bangsat, bego, tolol;8.

Putusan No.2730/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain, Termohon tidak patuh dan tidakhormat kepada Pemohon, dan Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon dan anak seperti anjing, bangsat,bego, tolol:; Bahwa

Akan tetapi, sejak bulan September 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain :4.1 Bahwa, jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberikan solusi ataspersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3 Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah

Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: jTergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol

terdakwa kemudian mengomentari status tersebut denganmengatakan/menulis Ya makasih buat kk ipar yg sllu ngesuport owan mmang sokxtaanlah so IRT makanya bedalah dengan yg kuliah tapii sayangx kuliah bukanxmalah + wawasan malah + TOLOL.. huu cantik aja bangga masih perawan ngk..,semangat ke owan, memang sudah kenyataan sudah IRT makanya bedalahdengan yang masih kuliah tapi sayangnya kulia bukannya tambah wawasanmalah tambah tolol, cantik saja bangga masih perawan atau tidak?

pencemaran nama baik tersebut dilakukan oleh terdakwa TiaraAmelia Ahmad dan temantemannya yakni Marlin Kadir serta Mei P.Tamani;> Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan dengan cara saksidihina di media sosial Facebook dimana terdakwa Tiara Amelia Ahmadmemberikan komentar di Facebook dan mengatakan saksi adalahperempuan sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki, sedangkanMarlin Kadir memberikan komentar melalui Facebook dan mengatakanbahwa saksi kuliah bukannya tambah wawasan malah tambah tolol

Kemudian saksimengecek akun Facebook dan saksi melihat status Marlin Kadir tanggal18 Mei 2016 yang ditujukan kepada saksi dan terdakwa Tiara AmeliaAhmad memberikan komentarnya dengan mengatakan saksi adalahperempuan sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki, sedangkanMarlin Kadir memberikan komentar dan mengatakan saksi kuliah bukantambah wawasan malah tambah tolol serta mengatakan saksi mempunyaibohe atau bisul pada tanggal 21 September 2016.

menyanggupi untukmengembalikan uang yang dipakai oleh samsir tersebut pada keesokan harinya Kamistanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul 09.00.WIB. saksi korbanmendatangi rumah terdakwa untuk menagih janjijanji terdakwa yang akanmengembalikan uang milik saksi korban yang dipakai oleh samsir, namun pada saatsaksi korban tiba di rumah terdakwa ternyata terdakwa justru memarahi saksi korbandengan memakimaki saksi korban dan mengatai saksi korban guru bego, Guru tolol

saksi, saksiSamir dan terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 09.30.WIB. saksidatang ke rumah terdakwa bersama teman saksi Andre Elvades seorang wartawan,saksi mengetuk pintu dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi tidak lama, hanyameminta uang ;Bahwa saksi mengajak Andre Elvades ke rumah terdakwa bukan karena AndreElvades seorang wartawan tetapi sebagai teman satu kampus dahulu ;Bahwa pada waktu saksi meminta uang saksi terdakwa mengomel danmenhatakan :Guru tolol

(dua juta enam ratus ribu rupiah) untukpergantian pemakaian uang namun pada hari ini setelah pihak korban meminta uangtersebut malah pihak tersangka tidak ada itikad baik untuk membayar malah puhakpelaku/Ibu Evi malah makimaki saudara saya dengan perkataan, guru tolol, bego,perempuan murahan, jual diri sama Shamir, selanjutnya dari saudara saya bilangjangan bawabawa profesi sehingga memancing emosi dari Ibu Evi dan seketika itujuga langsung pelaku/Ibu Evi memukul korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Tergugat sering berkata kasar Seperti (tolol Dan Bego);4.4. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah urusan rumahtangga. Tidak memberikan Nafkah;5. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2015 yang disebabkanTergugat tidak terbuka kepada penggugat baik pribadi maupun keuangan,Tegugat Tidak Bekerja, Tergugat sering berkata kasar Seperti (tolol

Bahwa Tergugat bila ada masalah kemudian mengarah timbulnya percekcokan tidaksegansegan melontarkan katakata kasar dan kotor (goblog, sia, tolol dan tompel);6. Bahwa Tergugat kurang menjalin komunikasi yang baik dengan anak bawaan Penggugat;7. Bahwa bulan Desember 2011 Tergugat prajabatan, biasanya pulang setiap sabtu ternyataTergugat pulang minggu, setelah Penggugat kompirmasi Tergugat marah;8.

bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2011 sudah tidak harmonis,dikarenakan bila ada masalah tidakpernah dimusyawarahkan, Tergugat kurang memenuhikebutuhan hidup rumah tangga, Tergugat tidak terbuka dlam urusan rumah tangga, Tergugatsuka pergi bahkan tidak pulang tanpa kabar berita, Tergugat suka melontarkan katakata kasardan kotor (goblog, sia, tolol

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : bego, tolol, dil,sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;f. Tergugat suka marahmarah dan membanting barangbarang yangberada disekitar Tergugat;g. Tergugat bersifat egois seperti : selalu menyalahkan Penggugat karenabelum dikaruniai keturunan;.

Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti : bego, tolol, dll, sehinggamembuat Penggugat merasa sakit hati;f. Tergugat suka marahmarah dan membanting barangbarang yangberada disekitar Tergugat,g.