2000 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat kurang memberikannafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusakbarangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugatsering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugatmerasa ketakuan/trauma

sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat(KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat seringmerusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkanTergugat sering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ketakuan/trauma

sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepadapenggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen,dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat sering mengancam membunuh terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Pwkterhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma, bahkananakanak pun merasa tidak nyaman, dan puncak pertengkaran terjadi bulanJanuari 2019 yang berakhir dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut, yangmenjadi pokok masalah adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat seringmengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasaketakuan/trauma, bahkan anakanak pun merasa tidak nyaman.

tersebut daritangan saksi korban sehingga samurai tersebut melukai ibu jari tangankanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami sakit pada bahusebelah kanan dan luka robek pada ibu jari sebelah kanan dan badan terasapegalpegal, sebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkittanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVPIODITA PRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.IIIBengkulu dari Hasil Pemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempoltangan kanan Akibat Trauma

Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaanseharihari untuk Sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan bukti suratsebagai berikut ;1.

NOVPIODITA PRATIWIDokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kananAkibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kananlebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan /Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.2

NOVPIODITAPRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kanan AkibatTrauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kanan lebih Turun dariBahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpul dan MengakibatkanGangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaan seharihari untuksementara waktu.ANALISIS YURIDIS / PEMBUKTIAN :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur

NOVPIODITA PRATIWI DokterJaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangankanan Akibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma BendaTumpul dan Mengakibatkan Gangguan untuk MelaksanakanKegiatan / Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal yang didakwakankepada

(ba'dadukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik, tidak rukun dan kurang harmonis,yakni sejak tanggal 27 Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Tergugat bersikap cuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadapPenggugat;2) Tergugat kurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumahtangga;3) Penggugat sudah trauma dan tidak ingin lagi membina

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi I) ibu kandungPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 27 Januari 2019, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikap cuek, acuh takacuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurang memberikanrasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugat sudah trauma

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugatsudah trauma dan tidak ingin lagi membina rumah tangga dengan Tergugat.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak satu tahun lima bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 Hal.

saksi korban berteriak Siti bangun Siti bangun Didik mengamukkemudian secara bersamaan terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dengan posisi tangan mengepalyang mengenai kepala bagian belakang samping kanan dan samping kiri, leherbagian depan dan belakang dan juga mengenai dada depan yangmengakibatkan saksi korban tersebut mengalami Iluka pada bagian leher nyeritekan bengkak, dan selaput mata kemerahan dengan kesimpulan penderitamengalami cedera Kepala Ringan akibat trauma

tumpul dan memar di leherakibat trauma tumpul sebagaimana surat Visum Et Repertum Nomor : 40 0477, tanggal 23 Agustus 2017 dari Rumah Sakit Umum Daerah Karanganyaryang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tumpul danmemar di leher akibat trauma tumpul sebagaimana surat VisumEt Repertum Nomor : 40 04 77, tanggal 23 Agustus 2017 dariRumah Sakit Umum Daerah Karanganyar yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Wahyu Purwadi Rahmat, M.Kes dengan kesimpulansaksi korban tersebut mengalami Iluka pada bagian leher nyeri tekan bengkak,dan selaput mata kemerahan dengan kesimpulan penderita mengalami cederaKepala Ringan akibat trauma tumpul dan memar di leher akibat traumatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdlayukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD DIDIK BIN SUPARNO pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di rumah

tumpul dan memar di leher akibat trauma tumpul sebagaimanasurat Visum Et Repertum Nomor : 40 04 77, tanggal 23 Agustus 2017 dariRumah Sakit Umum Daerah Karanganyar yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Med,dengan hasil pemeriksaan :> Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kanan akibattrauma tumpul> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibir bawahakibat trauma tumpul> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat trauma tumpul;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan> Ditemukan tanda mati lemasKematian karena mati lemas akibat pembekapan dan pencekikan;weecceee Perbuatan Terdakwa NANANG PRIYANTO

Med,dengan hasil pemeriksaan :> Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kanan akibattrauma tumpul> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibir bawahakibat trauma tumpul> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat trauma tumpul;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan> Ditemukan tanda mati lemasKematian karena mati lemas akibat pembekapan dan pencekikan;weeceeee Perbuatan Terdakwa NANANG PRIYANTO

Med,dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kanan akibattrauma tumpul;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Clp> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibir bawahakibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat trauma tumpul:;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan;> Ditemukan tanda mati lemas;Kematian karena mati lemas akibat pembekapan

Med, dengan hasil pemeriksaan :> Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kananakibat trauma tumpul> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibirbawah akibat trauma tumpul> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat traumatumpul;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan> Ditemukan tanda mati lemasDengan kesimpulan kematian karena mati lemas akibat pembekapandan pencekikan;Menimbang bahwa dipersidangan

Zaenuri Syamsu Hidayat SpKF, Msi.Med, dengan hasil pemeriksaan :> Ditemukan luka memar di kepala berambut akibat trauma tumpul;> Ditemukan luka memar akibat kekerasan tumpul di pipi kananakibat trauma tumpul> Ditemukan luka robek pada bibir atas dan luka memear pada bibirbawah akibat trauma tumpul> Ditemukan luka memar pada lengan bawah kanan akibat traumatumpul;> Ditemukan tanda pembekapan dan pencekikan> Ditemukan tanda mati lemasKematian karena mati lemas akibat pembekapan dan pencekikan;Halaman

Rini Utami selaku dokter pemeriksa dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada leher kiri ukuran panjang delapancentimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, tepi rata,pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulang belakang beratdiakibatkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Darwin Bin Yahnur pada

Rini Utami selaku dokter pemeriksa denganhasil pemeriksaan terdapat luka robek pada leher kiri ukuran panjang delapancentimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, tepi rata,pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulang belakang beratdiakibatkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

RinUtami selaku dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan terdapat Iluka robekpada leher kiri ukuran panjang delapan centimeter, lebar empat centimeter, dalamtiga centimeter, tepi rata, pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuhkorban didapatkan luka robek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulangbelakang berat diakibatkan trauma benda tajam.Bukti tersebut telah dibuat secara sah menurut hukum yang dikenal dandiakui oleh terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, sehingga dapatdipertimbangkan

NasutionBin Usman mengalami luka robek di bagian leher sebelah kiri dengan panjangdelapan centimeter, lebar empat centimeter, dalam tiga centimeter, tepi rata,pendarahan aktif () dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma sumsum tulang belakang beratdiakibatkan trauma benda tajam sebagaimana tertuang dalam visum etrepertum Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Kayu Agung Nomor: R/10/RSUD/RM/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018yang ditanda

Rini Utami dengan kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukarobek pada leher kiri dan curiga trauma Sumsum tulang belakang berat diakibatkantrauma benda tajam;Menimbang, bahwa akibat dari peristiwa tersebut korban Sdr. Nasution BinUsman mengalami luka berat pada bagian leher diatas pundak sebelah kiri yangmengakibatkan Sdr. Nasution Bin Usman dirawat di RSMH Palembang selama 10(sepuluh) hari dan sampai sekarang Sdr.

MUSAALEXANDERSAH agar tidak masuk kedalam rumah terdakwa, melihatterdakwa sudah emosi, kemudian saksi korban berusaha untukmemisahkan terdakwa dengan saksi MUSA ALEXANDERSAH, namundengan emosi terdakwa menarik kerah baju, mencakari dada, dantangan saksi korban SUDARTO SINAGA, dan kancing baju saksikorban putus, akibat perbuatan terdakwa saksi MUSA ALEXANDERmenderita luka lecet pada telinga sebelah kiri ukuran 0,5 X0,5 Cm, luka memar dan lecet lengan kiri dan kanan ukuran 2 X2 Cm, yang disebabkan oleh trauma

tumpul, sesuai dengan VisumEt Repertum NO.140/XI/RSU/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter JHONSON SIPAYUNG,Dokter pada Rumah Sakit UmumDeli Serdang Lubuk Pakam dan akibat perbuatan terdakwa saksikorban SUDARTO SINAGA menderita luka lecet bagiab dada ukuran10 X 10 Cm, dan luka lecet tangan sebelah kiri ukuran 3 X 1Cm yang disebabkan oleh trauma tumpul, sesuai dengan Visum EtRepertum No.139/XI/RSU/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter JHONSON SIPAYUNG, Dokter pada Rumah Sakit UmumDeli

,dari POLRES Deli Serdang tidakbisa menangkap tersangka YENI karena ada tindakanpenghalangan dari terdakwa dirumahnya;18e Bahwa benar terdapat Visum Et Repertum NO.139/XI/RSU/2013 tertanggal 18 Nopember 2013 yang menerangkansaksi SUDARTO SINAGA menderita luka akibat trauma bendatumpul dan Visum Et Repertum No 140/XI/RSU/2013tertanggal 12 Nopember 2013 yang menerangkan saksiMUSA ALEXANDERSHAH menderita luka akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Majelis akanlahdipertimbangkan

bendatumpul dan Visum Et Repertum No 140/XI/RSU/2013 tertanggal 12Nopember 2013 yang menerangkan saksi MUSA ALEXANDERSHAHmenderita luka akibat trauma benda tumpul menjadi peristiwayang saling konkuren dengan fakta sebagaimana diterangkanoleh para saksi yaitu IPTU MUSA ALEXANDERSHAH, AIPDA LASANGSINAGA, BRIPKA HENDRY JOICE, BRIGADIR HARIYONO SIANTURI,BRIGADIR NIELSEN SIMATUPANG dan BRIGADIR SUSANTISIGALINGGING,SH yang pada waktu itu berada pada locusdelictinya telah melihat dari jarak dekat adanya

dengan kondisi kejiwaan yang tidak normal dantelah terdapat adanya perbuatan rudapaksa dari terdakwa makamenurut Majelis terhadap keterangan terdakwa adanyapengingkaran pemukulan terhadap saksi MUSA ALEXANDERSHAH dansaksi SUDARTO SINAGA haruslah dikesampingkan karena tidakdisertai alat bukti pendukungnyaMenimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis darifakta yang terdapat Visum Et Repertum NO.139/XI/RSU/2013tertanggal 18 Nopember 2013 yang menerangkan saksi SUDARTOSINAGA menderita luka akibat trauma

dikenal, umur40 tahun, panjang badan 171 cm, perawakn sedang, warna kulit sawomatang, rambut lurus, warna hitam sebagain beruban dan sulit dicabut,mayat telah diawetkan dengan cairan formalin, pada tubuh korbandijumpai luka memar dan luka lecet yang tersebar di beberapa bagiantuobuh yang keseluruhannya disebabkan kekerasan benda tumpul,korban mati lemas oleh karena gangguan pusat pernafasan akibatpendarahan yang hebat pada rongga tengkorak akibat retak dasartulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Yang menurut sifat dan karakteristik retakan, makamekanisme trauma cenderung terjadi oleh karena kepala korban yangmendatangi sumber trauma (kekerasan tumpul).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.AtauKeduaBahwa la Terdakwa Brian Robson Manalu sebagaimana pada waktudan tempat yang telah disebutkan dalam dakwaan kesatu tersebutdiatas melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yakni korbanPendi Manalu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sbb

Yang menurut sifat dankarakteristik retakan, maka mekanisme trauma cenderung terjadi olehkarena kepala korban yang mendatangi sumber trauma (kekerasantumpul).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHPidana.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Yang menurutsifat dan karakteristik retakan, maka mekanisme trauma cenderung terjadioleh karena kepala korban yang mendatangi sumber trauma (kekerasantumpul).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Yang menurut sifat dan karakteristikretakan, maka mekanisme trauma cenderung terjadi oleh karena kepala korbanyang mendatangi sumber trauma (kekerasan tumpul);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dapatdisimpulkan perobuatan Terdakwa yang awalnya menimbulkan luka pada korbanPendi Manalu pada akhirnya mengakibatkan Korban Pendi Manalu meninggaldunia atau mengakibatkan kematian, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena TergugatCemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Tergugatmengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, oleh karena ituPenggugat trauma

karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat Cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat mengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, olehkarena itu Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat Cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat mengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, olehkarena itu Penggugat trauma untuk meneruskan membina rumah tanggadengan Tergugat, selain apabila Tergugat dinasehati oleh orang tuaPenggugat maka Tergugat tidak mau menerima nasehat dan melawankepada orang tua Penggugat ;Bahwa selama

orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena TergugatCemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Tergugatmengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, oleh karena ituPenggugat trauma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat Cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat mengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, oleh karenaitu Penggugat trauma untuk meneruskan membina rumah tangga denganTergugat, selain apabila Tergugat dinasehati oleh orang tua Penggugat makaTergugat tidak mau menerima nasehat dan melawan kepada orang tuaPenggugat;3.

tersebut daritangan saksi korban sehingga samurai tersebut melukai ibu jari tangankanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami sakit pada bahusebelah kanan dan luka robek pada ibu jari sebelah kanan dan badan terasapegalpegal, sebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkittanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVPIODITA PRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.IIIBengkulu dari Hasil Pemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempoltangan kanan Akibat Trauma

Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaanseharihari untuk Sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan bukti suratsebagai berikut ;1.

NOVPIODITA PRATIWIDokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kananAkibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kananlebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan /Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.2

NOVPIODITAPRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kanan AkibatTrauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kanan lebih Turun dariBahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpul dan MengakibatkanGangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaan seharihari untuksementara waktu.ANALISIS YURIDIS / PEMBUKTIAN :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur

NOVPIODITA PRATIWI DokterJaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangankanan Akibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma BendaTumpul dan Mengakibatkan Gangguan untuk MelaksanakanKegiatan / Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal yang didakwakankepada

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari masih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugat sukaringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membina rumahtangga dengan Tergugat ;5.

Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari masih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugatsuka ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari masih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugatsuka ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membinarumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedang Tergugat

tersebut antara Penggugat danTergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari masih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari harimasih bergantun pada orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganTergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;4.

Dengan kesimpulanakibat trauma benda tajam. Luka kedua, terdapat satu buah luka tertutup disekitar luka pertama,berupa benjolan berbentuk lingkaran tidak beraturan, diameter lukakurang lebih 4 cm, batas luka tidak tegas, tepi luka tidak rata. Dengankesimpulan akibat trauma benda tumpul. Luka ketiga, terdapat satu buah luka tertutup berupa memar pada hidung,batas luka tidak tegas, tepi luka tidak rata, warna luka merah kebiruan,keluar darah dari kedua lubang hidung.

benda tajam dan luka tertutup/ benjolan disekitar lukatersebut akibat trauma benda tumpul.

Luka memar dan keluar darah dari kedualubang hidung akibat trauma benda tumpul.Keluar darah dari kedua telinga,curiga ada patah tulang dasar tengkorak.Penyebab kematian diduga akibatcidera kepala berat.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kend R2 sepeda motor Honda Scoopy No Pol A4739HR beserta STNK atas nama ARIF PRIH IRAWAN.e SIM C No.930913220030 atas nama IRWAN SYAHRUDINMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa

Luka memar dan keluar darah dari kedua lubanghidung akibat trauma benda tumpul. Keluar darah dari kedua telinga,curiga ada patah tulang dasar tengkorak.

benda tajam dan lukaHalaman 14 dari 19Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PNRkbtertutup/ benjolan disekitar luka tersebut akibat trauma benda tumpul.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Samin menderita luka terjahitpada bagian atas kepala yang diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 02/Medistra/VER/1/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Martaon B. Siregar dokter pada KLINIK MEDISTRA Jl. Lintas Sumatera?

Labuhan Batu Selatan, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan: menderita luka jahitan pada bagian kepala yang didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul.e bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wahyudi Syahputra menderitaLuka memar dan bengkak pada pipi kanan dan pipi kiri yang didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 03/Medistra/VER/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Martaon B. Siregar dokter pada KLINIKMEDISTRA JI.

Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan: menderita Luka memar dan bengkak pada bagian pipi yangdiduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Sas Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) dari KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Otot jantung tampak normal danberwarnaa Tidak ditemukan jejas akibat truma tajam maupunb Hati dan ginjal tidak ditemukan jejas akibat trauma tajam maupun tumpulc Saat lambung dibuka, lambung tampakTidak ditemukan jejas akibat trauma tajam maupun tumpul.Kemaluan lakia Kemaluan telahdisunat;b Tidak ditemukan jejas akibat trauma tajam maupun10 Anggota geraka Tampak luka terbuka jari tangan kiri. Luka pertama tampak pada jaritelunjuk. Ruas jari pertama tampak terpotong dan terpisah dari badan.

tanda kekerasan pada tulangpunggung; e Tulang anggotaPatah tulang jari telunjuke Ditemukan luka bacok pada kepala yang menembus otak akibat trauma tajam.e Ditemukan luka bacok pada wajah akibat traumae Ditemukan luka bacok pada Ieher dan bahu akibat traumatajam.

Ditemukan luka tangkis pada punggung tangan kanan akibat trauma tajam.

Otot jantung tampak normal danberwarnaa Tidak ditemukan jejas akibat truma tajam maupunb Hati dan ginjal tidak ditemukan jejas akibat trauma tajam maupun tumpulc Saat lambung dibuka, lambung tampakTidak ditemukan jejas akibat trauma tajam maupun tumpul.9 Kemaluan lakia Kemaluan telahdisunat;b Tidak ditemukan jejas akibat trauma tajam maupun10 Anggota geraka Tampak luka terbuka jari tangan kiri. Luka pertama tampak pada jaritelunjuk. Ruas jari pertama tampak terpotong dan terpisah dari badan.

Batas tegas, tepi rata,2d1112tebing luka rata, dasar luka jaringand Tampak kuku jari tangan berwarna pucatkebiruan.Anggota gerakTidak ditemukan jejas akibat trauma tajam maupun tumpul.Tulangb Tulangtulangbelakang;Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada tulang belakang;c Tulangtulangd Tulangtulangpunggung; Tidak ditemukan tanda kekerasan pada tulangpunggung; e Tulang anggotagerak;Patah tulang jari telunjuk23e Ditemukan luka bacok pada kepala yang menembus otak akibat trauma tajam.e Ditemukan luka

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi ZAFINA NOYA SALSABILAH merasakan sakit dan perih saatbuang air dan trauma jika bertemu dengan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E Undangundang RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmengocok alat kelamin terdakwa, setelah itu terdakwa berkata kepadasaksi korban Jangan bilangbilang sama mamak dimana terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut terhadap saksi korban sudahsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Zafina NoyaSalsabilah merasakan sakit dan perih saat buang air dan trauma jikabertemu dengan terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Zafina Noya Salsabila

Zafina Noya Salsabilah dudukdisamping terdakwa, lalu terdakwa memasukkan tangan dan jarinyakedalam vagina saksi korban; Bahwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmengocok alat kelamin terdakwa, setelah itu terdakwa berkata kepadasaksi korban Jangan bilangbilang sama mamak dimana terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut terhadap saksi korban sudahsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Zafina NoyaSalsabilah merasakan sakit dan perih saat buang air dan trauma

YondriKukus, yang memeriksa dan menangani langsung korban Serina Munggaruak,diketahui bahwa penyebab kematian korban adalah akibat trauma kapitis, yang manahasil pemeriksaan terhadap korban ditemukan benjolan di kepala bagian belakangdan penyebab kematian korban dikarenakan trauma kapitis atau trauma kepala.

YONDRI KUKUS : 12Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Serina Munggaruak saatdibawa ke Rumah Sakit Umum Dekai, Kabupaten Yahukimo ; Bahwa korban tiba di rumah sakit pada sekitar pukul 07.30 WIT dan sudah dalamkeadaan meninggal dunia kurang lebih 1 (satu) sampai 2 (dua) jam yang lalu ; Bahwa hasil Visum et Repertum (VER) Nomor : 445/001/SKV15/RSUDDEK/2012,tanggal 08 Januari 2012, adalah bahwa kematian korban Serina Munggaruakdisebabkan oleh trauma kapitis ; Bahwa trauma kapitis atau

juga disebut trauma kepala, terjadi karena benturan padabagian kepala manusia, diduga trauma kapitis ini terjadi pada korban SerinaMunggaruak, yang mana pada saat melakukan pemeriksaan luar terhadap korban,ditemukan tandatanda trauma kapitis, dimana terdapat benjolan di bagian kepala korban ;Bahwa dari hasil pemeriksaan sampel darah korban, diketahui jika korban mengidappenyakit malaria tropika + 1 (satu) ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap korban, korban tidak dalam keadaan hamil ;

Yondri Kukus, selakudokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dekai, KabupatenYahukimo, dengan hasil pemeriksaan : ditemukan tandatanda trauma kapitisatau trauma kepala akibat benturan dengan bidang datar dan pemeriksaandarah korban Serina Munggaruak mengidap penyakit malaria ; 2 Surat Pengakuan Nikah, yang ditanda tangani oleh kepala suku adat YohanesFunanggi dan Kepala Distrik Panggema Yonanis Funangi, S.H., tanggal 10Januari 2012, di Panggema, Kabupaten Yahukimo ; Menimbang, bahwa selanjutnya

kapitisatau trauma kepala akibat benturan dengan bidang datar pada diri korban ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap korban tersebutmengakibatkan rasa sakit dan korban adalah isteri terdakwa, yang masuk dalam lingkuprumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ini telah terpenuhi ; Ad. 3.

HASIL PEMERIKSAAN : YOGAPasien lupa tidak ingat identitas, gelisa dan keringat dinginPupil isokor, okuli dextra dan okuli sinistra reflek cahayaParu wheezing expirasi Abdomen jejas.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.3.

HASIL PEMERIKSAAN : ANDRI RISWANTO Lukalecet dikaki sebelah kanan, keringatdingin.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit mobil Xenia BG 1374 KX, 1 (satu) lembar STNK mobil BG 1374 KX, 1 (satu) unitSPM Jupiter BG 2009 BO, dan 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit BG 3252 RH, semuanya telahdikenali

HASIL PEMERIKSAAN : YOGA Pasien lupa tidak ingat identitas, gelisa dan keringat dingin Pupilisokor, okuli dextra dan okuli sinistra reflek cahaya Paru wheezing expirasi Abdomen jejas.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.3.

HASIL PEMERIKSAAN : ANDRI RISWANTO Lukalecet dikaki sebelah kanan, keringatdingin.KESIMPULAN :Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 15 dari 26Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.

HASIL PEMERIKSAAN : YOGA Pasien lupa tidak ingat identitas, gelisa dan keringat dingin Pupilisokor, okuli dextra dan okuli sinistra reflek cahaya Paru wheezing expirasi Abdomen jejas.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini telah terpenuhi.Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 19 dari 26Menimbang

Ilwanto Bakara dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Raja Ampat atas nama Semi SergiusJenggreng dengan hasil pemeriksaan ditemukan patah tulang selangka kirididuga akibat trauma tumpul ;Visum et Repertum Nomor : 000/33/V/VER/RSUDRA/2016 tanggal 28 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ilwanto Bakara dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Raja Ampat atas nama Noldi Rumfekadengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek di kepala dan punggung, lukarobek di kaki kiri, diduga akibat trauma tumpul;Visum et Repertum Nomor : 000/34/V/VER/RSUDRA/2016 tanggal 28 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ilwanto Bakara dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Raja Ampat atas nama elisabetPurwaningsih dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar di lutut kaki kirididuga akibat trauma tumpul;Visum et Repertum Nomor : 000/35/V/VER/RSUDRA/2016 tanggal 28 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Daerah Kabupaten Raja Ampat atas nama NoldiRumfeka dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek di kepala danpunggung, luka robek di kaki kiri, diduga akibat trauma tumpul; Visum et RepertumNomor : 000/34/V/VER/RSUDRA/2016 tanggal 28 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. lwanto Bakara dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Raja Ampat atas nama elisabet Purwaningsin dengan hasilpemeriksaan ditemukan memar di lutut kaki kiri diduga akibat trauma tumpul;Visum et Repertum Nomor : 000

patah tulang paha kiri diduga akibat trauma tumpul;Bahwa dari fakta dipersidangan akibat luka yang dialami korban Nita lvankamenyebabkan korban sampai dengan sekarang belum dapat berjalan dengannormal melaksanakan tugas seperti biasa ;Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis telah memiliki keyakinan lukayang dialami oleh korban adalah termasuk dalam pengertian luka beratsebagaimana telah Majelis uraikan di atas ;Hal 15 dari 18 Hal.

KoestatiSolo dengan hasilpemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e ~=Patah tulang wajah; Yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakit atautidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi;SUBSIDAIR: 20000000neenene nen nenenecnennnesw Bahwa terdakwa TARSO Bin SOMOSADI pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitarjam 08.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, di teras rumahTerdakwa Dusun Jetis

KoestatiSolo dengan hasilpemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e Patah tulang wajah; Yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakit atautidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi; Bahwa terdakwa TARSO Bin SOMOSADI pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitarjam 08.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, di teras rumahTerdakwa Dusun Jetis Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wrosari, Kabupaten

BS. dokter pada RS.KoestatiSolo dengan hasilpemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e Patah tulang wajah; Yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakit atautidak = dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa telah mengertiisi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan kepadapembuktian; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

KoestatiSolodengan hasil pemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e Patah tulang wajah; 10yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakitatau tidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut; 2Saksi Siswanto Als.

BS. dokter pada RS.KoestatiSolo dengan hasil pemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e =Patah tulang wajah; yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakitatau tidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi;e Bahwa, terdakwa telah berdamai dengan korban, karena masih memiliki hubungankeluarga, dan sudah saling memaafkan; n Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktie 1 (satu) bilah parang

Sukamto Irawan dokter di KlinikBhayangkara Polres Madiun Kota dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala dan leher : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Dada dan punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma;e Pemeriksaan Khusus :e Colok dubur te Pemeriksaan dalam: luka robek lama selaput dara sampai dasar arah jam 6;luka robek lama selaput dara sampai dasar arah jam 3, 9;Pemeriksaan

Sukamto Irawan dokter di KlinikBhayangkara Polres Madiun Kota dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala dan leher : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Dada dan punggung : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma; Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan tandatanda trauma;e Pemeriksaan Khusus :e Colok dubur :e Pemeriksaan dalam: luka robek lama selaput dara sampai dasar arah jam 6;luka robek lama selaput dara sampai dasar arah jam 3, 9;Pemeriksaan

sepeda motor berboncengan ditengahperjalanan korban Zelfira cerita kalau disetubuhi bapak tirinya (Terdakwa),kemudian Saksi menceritakan hal tersebut kepada Saksi Dewi Ismyanti (budheSaksi Zelfira) dan kemudian budhe korban menanyakan kepada Saksi korban danSaksi korban membenarkan kalau telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali yang pertama pada bulan Nopember 2014 dan yang kedua pada bulan Maret2015;Bahwa pada saat itu Saksi korban dalam keadaan yang sangat sedih dan korbanmengalami trauma

dan terhadap pakaian yang dipakai oleh Terdakwa telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap anak tirinya yang seharusnyamendapatkan perlindungan dari Terdakwa;30e Perbuatan Terdakwa membuat rasa malu, trauma yang mendalam