Ditemukan 2903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrita asita asmara armiya asumta
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 2
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Asir) terhadap Penggugat (Asmita. R A.Md binti Abd. Rahman).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
  • Ahmad Suyati(sebagai Anak Kandung Perempuan)

    3. Nur Relah binti Ahmad Suyati(Sebagai Anak kandung perempuan)

    4. Agus Mumin Abdulah bin Ahmad Suyati(sebagai anak kandung Laki-Laki)

    adalah sebagai ahli waris dari alm Ahmad Suyati bin Rd I Asmita

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-08-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 438/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIF HIDAYAT alias JHON DAYAT Bin AHMAD   RIVAI SURYANATA
37 — 37

    1. 1 (satu) pasang sarung tinju warna hitam dengan merk Outshock

    dirampas untuk dimusnahkan

    1. 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama ARI ASMITA tertanggal 12 Oktober 2023 yang ditanda tangan bermaterai 10.000,-;
    2. 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama MUHAMAT SUNHAJI EKO CAHYONO tertanggal 12 Oktober 2023 yang ditanda tangan bermaterai 10.000,- dan
    3. 1 (satu) lembar surat pernyataan jaminan atas nama MUHAMAT SUNHAJI EKO CAHYONO dan
    ARI ASMITA tertanggal 12 Oktober 2023 yang ditanda tangan bermaterai 10.000,- terlampir dalam berkas perkara
  • 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna kuning dengan Imei 1: 860443062995098 / Imei 2: 860443062995080;
  • 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna Navy (biru dongker) dengan Imei 1: 863491054474595 / Imei 2 : 863491054474587;
  • 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna Navy (biru dongker);
  • 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna hitam dengan Imei 1: 862550054974713
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 627/Pid.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 17 Desember 2014 — RIDWAN;
51 — 20
  • R ASMITA kepadasdr. RTDWAN sebesar Rp. 15.000.000 (Lima beias juta rupiah) tertanggal02 Nopember 2012 yang di tandatangani oleh sdr. RIDWAN diatas materai60001 (satu) lembar sural Kwitansi penilipan uang dari sdr. RASMITA kepada sdr.RIDWAN dan sdr. ANA sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga puiuh juta rupiah)tertanggal 10 Nopember 2012 yang di tandatangani oleh sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-08-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 437/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
1.YUCOK RIANDITA, SH bin MUJIONO
2.ANWAR SUYADI Als ANWAR Bin SUGENG PARNO SUYANTO
37 — 42
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama ARI ASMITA tertanggal 12 Oktober 2023 yang ditanda tangan bermaterai 10.000,-
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama MUHAMAT SUNHAJI EKO CAHYONO tertanggal 12 Oktober 2023 yang ditanda tangan bermaterai 10.000,- dan
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan jaminan atas nama MUHAMAT SUNHAJI EKO CAHYONO dan ARI ASMITA tertanggal 12 Oktober 2023 yang ditanda tangan bermaterai 10.000,-
  • 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-08-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 439/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
MAYA MEXITALIA Als MAYA Binti SUHARTO
29 — 22
  • li>
  • 1 (buah) buah Kartu Keluarga No 3404072106190015 dengan nama kepala keluarga MUHAMAT SUNHAJI EKO CAHYONO d/a Mancasan Kidul Rt 005 Rw 016 Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta; dan
  • 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3403150402900001 an MUHAMAT SUNHAJI EKO CAHYONO d/a Mancasan Kidul Rt 005 Rw 016 Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta;
  • 1 (satu) pasang sarung tinju warna hitam dengan merk Outshock;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama ARI ASMITA
    • tertanggal 12 Oktober 2023 yang ditanda tangan bermaterai 10.000,-;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama MUHAMAT SUNHAJI EKO CAHYONO tertanggal 12 Oktober 2023 yang ditanda tangan bermaterai 10.000,- ;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan jaminan atas nama MUHAMAT SUNHAJI EKO CAHYONO dan ARI ASMITA tertanggal 12 Oktober 2023 yang ditanda tangan bermaterai 10.000,- ;
  • 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna kuning dengan Imei 1: 860443062995098 / Imei 2: 860443062995080
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — penggugat vs tergugat
16 — 3
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 189
  • Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 2... 6. cece cece eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 25 dari 25 halaman putusan Nomor xxxx/Pdt.G/xxxx/PA. Cjr
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 381/Pdt.G/2010/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 4
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 103/Pdt.G/2022/PTA.Pbr
Tanggal 28 Desember 2022 — PEMBANDING VS TERBANDING
91 — 2
  • Para Penggugat sebagian;
  • Menetapkan ahli waris yang berhak mendapat harta warisan dari Pewaris (No Binti Bakak) adalah sebagai berikut:
    1. Ogel Bin Lamid (suami);
    2. Amrah Binti Ogel (anak perempuan);
    3. Rosani Bin Ogel (anak laki-laki);
    4. Waris Pengganti dari Tahar Bin Ogel yang terdiri dari:
      1. Normanita Binti Tahar (anak perempuan);
      2. Maryanim Binti Tahar (anak perempuan);
      3. Ruslan Bin Tahar (anak laki-laki);
      4. Asmita
        Ogel (anak laki-laki) memperoleh empat puluh dua perseratus dua belas bagian;
      5. Waris Pengganti dari Tahar Bin Ogel memperoleh dua puluh satu perseratus dua belas bagian yang terdiri dari:
        1. Normanita Binti Tahar (anak perempuan) memperoleh tiga perseratus dua belas bagian;
        2. Maryanim Binti Tahar (anak perempuan) memperoleh tiga perseratus dua belas bagian;
        3. Ruslan Bin Tahar (anak laki-laki) memperoleh enam perseratus dua belas bagian;
        4. Asmita
          bernama Hardisan Bin Muspriono (Penggugat III/Terbanding III);
    5. Menetapkan ahli waris yang berhak mendapat harta warisan dari Pewaris (Ogel Bin Lamid) adalah sebagai berikut:
      1. Rosani Bin Ogel (anak laki-laki);
      2. Waris Pengganti dari Tahar Bin Ogel yang terdiri dari:
        1. Normanita Binti Tahar (anak perempuan);
        2. Maryanim Binti Tahar (anak perempuan);
        3. Ruslan Bin Tahar (anak laki-laki);
        4. Asmita
          Ogel (anak laki-laki) memperoleh tiga puluh perenam puluh bagian;
        5. Waris Pengganti dari Tahar Bin Ogel dengan Waris Pengganti dari Amrah Binti Ogel memperoleh tiga puluh perenam puluh bagian yang terdiri dari:
          1. Normanita Binti Tahar (anak perempuan) memperoleh dua perenam puluh bagian;
          2. Maryanim Binti Tahar (anak perempuan) memperoleh dua perenam puluh bagian;
          3. Ruslan Bin Tahar (anak laki-laki) memperoleh empat perenam puluh bagian;
          4. Asmita
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 07-12-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 548/Pdt.G/2012/PN.BDG
Tanggal 10 Juli 2013 — Ny. PINGKI TRIMURNI, lawan 1. H. HADI MASYHUR,SH al. H. HADI MANSYUR, SH
141 — 16
  • TUBAGUS Ismail Belakang No. 8semula adalah tanah Milik Adat Persil No. 111 D.V Kohir No.837 sebagian atas nama Enom Asmita yang telah beralihhaknya kepada Lin Surya Atmaja berdasarkan Akta Jual Belitanggal 1071984 No.125/1984 seluas 139 M? dan akta JualBeli tanggal : 10 71984 124/1984 seluas 268 M? yangdibuat oleh dan di hadapan M. Astradipura, PPAT di Bandung,yang kemudian dikonversi menjadi 2 (dua) buah sertipikatyaitu :a.
    Sekeloa, Kec Coblong,Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa Barat, tgl : 24121984, HakMilik tercatat atas nama Anom Asmita, jual beli selanjutnyatercatat atas nama : lin Surya Atmaja, telah dihapuskan karenadigabungkan dengan : M. 132/sekeloa, tgl : 1991985, lihat M.223sekeloa diberi tanda bukti : T. II.1;2. Foto Copy Buku Tanah, No : 132/Kel. Sekeloa, Kec.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 295/PID.B/2013/PN Mjl
Tanggal 6 Januari 2014 — 1.OJA SUBARJA alias APIH bin ASNITA 2.NONO DARSONO alias HUNGUK bin MEMED 3.IWAN CIWONG bin ASTAWI 4.ENCU SUCIPTO als UCU als OO bin EME DASUKI 5.CASTA bin SEKEL 6.CARDIAH bin BAKIL 7.KADIM bin SARPIN
33 — 3
  • APIH Bin ASMITA,terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWANAls. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO BinEME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL,dan terdakwa 7. KADIM Bin SARPIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP(dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Skb
Tanggal 2 Agustus 2017 — SAEPUL ALAM Als. DUROB Bin INDRA
24 — 2
  • Asmita No. 4 Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi dengan Nomor 91/Pen.Pid.Sus/2017/PN Skb, tertanggal 30 Mei2017 ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi No. 91/Pen.Pid/Sus/2017/PNSkb, tanggal 22 Mei 2017, Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 91/Pid.Sus/2017/PN Skb, tanggaltanggal 22 Mei 2017, Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 2
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 Juli 2016 — - WAWAN SUDARMAWAN Bin JONO ADIJONO PARTOADMODJO dkk - 1. Nyonya WARDAH, dkk
148 — 15
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 5.511.000.00, (lima juta lima ratus sebelas riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa 26 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami DRS.SAPRUDIN,SHSebagai Hakim Ketua, DRA.SULFITA NETTI,S.H..M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag
    EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran ..............................RpP 30.000.Biaya Panggilan ...............0............Rp 420.000,Biaya Sita JAMIN aN... cece eeeeeeeeeeeeeee es Rp 5.000.000,Biaya ProSe@S........... 00.66 cee eee eee eee RD 50.000.Biaya RedakSl ............ 0.0.60. ce eee eee RDP 5.000,Biayamateral......0. ee .. RD 6.000.Jumlah Rp 5.511.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita