Ditemukan 48338 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 197/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 11 Juni 2009 —
7126
  • TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian;Bahwa sebelum menyetubuhi saksi korban, terdakwa terlebih dahulu merayu saksikorban dan berjanji akan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta menikahisaksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa trauma dan shock, karenakorban masih belum dewasa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;.
    Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian;Bahwa saksi mengetahui ketika anak saksi dan terdakwa menjalin hubungan pacaranselama 3 (tiga) bulan lebih;Bahwa sebelum menyetubuhi saksi korban, terdakwa terlebih dahulu merayu saksikorban dan berjanji akan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta menikahisaksi korban;SaBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa trauma dan shock, karenakorban masih belum dewasa;Bahwa saksi mengetahui perbuatan setelah diberitahu oleh saksi korban;Bahwa menurut pengakuan
    TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian;Bahwa saksi mengetahui perbuatan setelah diberitahu oleh saksi korban;Bahwa sebelumnya, terdakwa dan saksi korban telah berpacaran;Bahwa sebelum menyetubuhi saksi korban, terdakwa terlebih dahulu merayu saksikorban dan berjanji akan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta menikahisaksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa trauma dan shock, karenakorban masih belum dewasa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menyetubuhi saksi
    TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian;Bahwa saksi mengetahui perbuatan setelah diberitahu oleh saksi korban;Bahwa sebelumnya, terdakwa dan saksi korban telah berpacaran;Bahwa sebelum menyetubuhi saksi korban, terdakwa terlebih dahulu merayu saksikorban dan berjanji akan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta menikahisaksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa trauma dan shock, karenakorban masih belum dewasa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan
Register : 14-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 185/ Pid.B/2014/PN-Sel
Tanggal 19 Januari 2015 — -AWALUDDIN ALIAS AMAQ MAHYAN ALIAS CALOK;
5627
  • GADINGKALBUADI ALS.PAK DANIL lalu oleh saksi saksi ATI ALS.INAQ BOLENdan saksi GADING KALBUADI ALS.PAK DANIL memberitahu orang tuanyakemudian di laporkan ke POLRES Lotim untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan perbuatan yang samapada tempat dan cara yang sama terhadap saksi korban SABRINASANDRA ARAMINTA dan saksi NOPIANA ELSA LIPIA;Akibat dari perbuatan terdakwa kemaluan saksi SABRINA SANDRAARAMINTA dan saksi NOPIANA ELSA LIPIA mengalami kemerahandilubang Vaginanya dan trauma
    ALS.PAK DANIL lalu oleh saksi saksi ATI ALS.INAQ BOLENdan saksi GADING KALBUADI ALS.PAK DANIL memberitahu orang tuanyakemudian di laporkan ke POLRES Lotim untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan perbuatan yang samapada tempat dan cara yang sama terhadap saksi korban SABRINASANDRA ARAMINTA dan saksi NOPIANA ELSA LIPIA;e Akibat dari perbuatan terdakwa kemaluan saksi SABRINA SANDRAARAMINTA dan saksi NOPIANA ELSA LIPIA mengalami kemerahandilubang Vaginanya dan trauma
    Kemudian atas dasar pengakuandari saksi SABRINA dan NOVIANA tersebut lalu saksi melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak berwajib untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa saksi SABRINA masih sekolah SD kelas V dan masih anakanakkarena masih berumur 10 Tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SABRINA menjadi trauma;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang yang diakui olehsaksi Sabrina diperolehnya dari Terdakwa setelah terdakwa mencabuli saksiSabrina;Bahwa atas keterangan saksi
    diberikan oleh terdakwa kepada saksisetelah Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut terhadap saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa baju dan celana yangdiperlinatkan dipersidangan adalah benar baju milik NOVIANA yang dipakaipada saat dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa saksi juga membenarkan barang bukti berupa tikar yangdiperlihatkan dipersidangan adalah benar tikar yang dijadikan alas tidurpada saat Terdakwa mencabuli saksi dan saksi Noviana;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi menjadi trauma
    diberikan oleh terdakwa kepada saksisetelah Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut terhadap saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa baju dan celana yangdiperlinatkan dipersidangan adalah benar baju milik saksi yang dipakai padasaat dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa saksi juga membenarkan barang bukti berupa tikar yangdiperlihnatkan dipersidangan adalah benar tikar yang dijadikan alas tidurpada saat Terdakwa mencabuli saksi dan saksi Sabrina;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi menjadi trauma
Register : 17-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 449/Pid.B/2015/PN Bln.
Tanggal 16 Februari 2016 — JAIN Bin HADAN
6429
  • korban kemudian Terdakwa langsungmemukul tubuh saksi korban secara bersamaan hingga saksi korbanterjatuh ditanah, setelah saksi korban terjatuh kemudian Terdakwamemukul saksi korban kembali lalu mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia warna Hitam milik saksi korban setelah itu Terdakwamembuang Handphone tersebut ke semaksemak ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka gores (Excoriasis) pada bahu bagian atas denganpanjang 9 x %2cm yang diakibatkan oleh trauma
    setelahsaksi korban DANI FITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH terjatuhkemudian Terdakwa memukul saksi korban DANI FITRIADI BinAHMAD SURIANSYAH kembali lalu mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna Hitam milik saksi koroban DANIFITRIADI Bin AHMAD SURIANSYAH setelah itu) Terdakwamembuang Handphone tersebut ke semaksemak ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroan DANI FITRIADIBin AHMAD SURIANSYAH mengalami luka gores (Excoriasis)pada bahu bagian atas dengan panjang 9 x 2 cm yang diakibatkanoleh trauma
    Tri Puspa Kusuma Yanti (sebagaimana terlampir dalamberkas perkara penyidikan) kesimpulan : terdapat luka gores (Excoriasis) pada bahubagian atas dengan panjang 9 x 2 cm yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 449/Pid.B/2015/PN Bin12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, serta bukti surat yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan
    Tri Puspa Kusuma Yanti (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara penyidikan) kesimpulan : terdapat lukagores (Excoriasis) pada bahu bagian atas dengan panjang 9 x % cmyang diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa benar baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan No Pol DA8629 PF ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    tujuan hukum yaknikepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,yang dijadikan alasan untuk menjatuhkan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban DANI FITRIADI BinAHMAD SURIANSYAH luka dan mengalami trauma
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 38/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 17 April 2013 — terdakwa I Andi Ahmadi Bin Abdul Aziz dan terdakwa II Abdul Aziz Bin Umar
1017
  • ., ditemukan kemerahan dibola matasebelah kiri dengan ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm.e Kesimpulan : Diduga bengkak dan kemerahan yang ada pada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa I.
    Martunis dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala / Wajah : Ditemukan bengkak disekitar bola mata sebelahkauri dengan ukuran+ @4cmx 2 cm., ditemukankemerahan dibola mata sebelah kiri dengan ukuran + @ 0,5 cm x 0,5 cm.e Kesimpulan : Diduga bengkak dan kemerahan yang ada padapasien disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa I.
    Martunis dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala / Wajah : Ditemukan bengkak disekitar bola mata sebelahkiri dengan ukuran + @ 4 cm x 2 cm., ditemukan kemerahan dibola matasebelah kiri dengan ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm.e Kesimpulan : Diduga bengkak dan kemerahan yang ada pada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa
    Martunis dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Kepala / Wajah : Ditemukan bengkak disekitar bola mata sebelahkiri dengan ukuran + @ 4 cm x 2 cm., ditemukan kemerahan dibola matasebelah kiri dengan ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm.e Kesimpulan : Diduga bengkak dan kemerahan yang ada pada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan menelitiapakah dari faktafakta hukum tersebut, apa yang dilakukan terdakwaterdakwa merupakantindak pidana sebagaimana
    tidak mengajukan keberatan untuktidak mampu membayar biaya perkara tersebut, maka terdakwa wajib dibebani untuk membayarbiaya perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman terhadap terdakwaterdakwa, Majelis Hakim lebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwaterdakwa meresahkan masyarakat dan membuat trauma
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
TAKING DG. SARRO BIN S DG. NASSA
14953
  • Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami trauma psikis sebagaimana hasil VISUM ET REPERTUMPSYCHIATRICUM atau surat Keterangan Ahli kedokteran Jiwa dariRumah Sakit Bhayangkara Makassar Nomor: R/18/IX/2020/ Rumkit,tanggal 10 September 2020 yang ditandatangani oleh dr.
    Joko Maharto, M.Kes., SpKJ, tertanggal 10 September 2020 atasnama Rina M Binti Tua Miming dengan kesimpulan: Pada saat dilakukan pemeriksaan, terdapat gangguanmental dan prilaku berupa gangguan stress pasca trauma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti dipersidangan sebagai berikut;1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna hitam dengan motifbunga berwarna biru; 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna hitam bertuliskan lebihmanis dari janji kamu;Halaman 12
    dirumahsedangkan suaminya pergi kelaut untuk mengurus rumput laut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mendatangi rumahmertuanya untuk memberitahukan kejadian yang ia alami tersebut; Bahwa pada saat kejadian, pintu rumah saksi korban tertutup namuntidak terkunci; Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kedokteran jiwa (VisumRepertum psychatricum) tertanggal 10 September 2020 dengankesimpulan: Pada saat dilakukan pemeriksaan, terdapat gangguanmental dan prilaku berupa gangguan stress pasca trauma
    berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat saksi korban dan keluarganya malu; Perbuatan terdakwa belum dimaafkan oleh saksi korban; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan semua ajaran agamayang dianut di Indonesia dan juga bertentangan dengan normakesusilaan di masyarakat; Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
PERI SANUSI Bin JANA
657
  • Pasien mengalami penurunan kesadaran dengan lebam pada daerahkiri tulang tengkorakKesimpulan ditemukan lebam dan penurunan kesadaran padapasien diduga akibat terjadinya trauma pada daerah kepala(tengkorak) dan dicurigai terdapat pendarahan di dalamtengkorak maupun otak.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 474/00537/IKFM/17.01.2019tanggal 16 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUMDAERAH (RSUD) Prof. Dr. MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO danditandatangani oleh dr. M.
    Pada pemeriksaan ditemukan :Luka memar pada kepala akibat trauma tumpul;> Tampak keluar darah dari lubang telinga dan hidung akibat traumatumpul;> Ditemukan pula tandatanda cedera otal berat yang menyebabkanpenurunan kesadaran;Keadaan tersebut diatas dapat menyebabkan bahaya maut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan
    IKIN dengan hasil pemeriksaan :Pasien mengalami penurunan kesadaran dengan lebam pada daerah kiritulang tengkorakKesimpulan ditemukan lebam dan penurunan kesadaran padapasien diduga akibat terjadinya trauma pada daerah kepalaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/Pn Tsm(tengkorak) dan dicurigai terdapat pendarahan di dalamtengkorak maupun otak.
    Pada pemeriksaan ditemukan :Luka memar pada kepala akibat trauma tumpul;> Tampak keluar darah dari lubang telinga dan hidung akibat traumatumpul;> Ditemukan pula tandatanda cedera otal berat yang menyebabkanpenurunan kesadaran;Keadaan tersebut diatas dapat menyebabkan bahaya maut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan didapat dipersidangan sebagaimana tercatat dalampersidangan dianggap pula termasuk dan ada karena itu menjadi satu kesatuandengan putusan
    IKIN dengan hasil pemeriksaan :Pasien mengalami penurunan kesadaran dengan lebam pada daerah kiritulang tengkorak;Kesimpulan ditemukan lebam dan penurunan kesadaran padapasien diduga akibat terjadinya trauma pada daerah kepala(tengkorak) dan dicurigai terdapat pendarahan di dalamtengkorak maupun otak. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 474/00537/IKFM/17.01.2019tanggal 16 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUMDAERAH (RSUD) Prof. Dr.
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
72
  • dan saat ini tinggalbersama penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga penggugat dantergugat sudah mulai goyah dan terjadi perselisihan paham secara terus menerus.Bahwa adapun penyebab perselisihan paham tersebut disebabkan karena tergugatsuka marahmarah meskipun disebabkan oleh persoalan hingga merusak barangbarang yang ada di rumah bahkan tergugat pernah mengancam penggugat sehinggapenggugat merasa trauma
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakOktober 2014 karena Tergugat sering marah dan merusak perabot rumah tangga Bahwa sejak bulan November 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena Tergugat mengancam Penggugat sehingga Penggugat trauma atasperlakuan Tergugat tersebut. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.
    Bahwa sejak bulan November 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena Tergugat mengancam Penggugat sehingga Penggugat trauma atasperlakuan Tergugat tersebut. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 6 (enam) bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.
Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 650/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pidana - HOTMAN SIMANJUNTAK Alias PANCE Alias PAK KAKA
184
  • rumahku, ku kampak kau;e Bahwa benar, karena kesal lalu terdakwa masuk kedalam rumahterdakwa dan mengambil 1 (Satu) bilah kampak lalu terdakwamendekati Nixon Rajagukguk Alias Aritonang sambil mengatakan"Kukampak kau sehingga Nixon Rajagukguk Alias Aritonangmerasa takut dan melarikan diri kKewarung Benget Siregar, laluterdakwa berusaha mengejar Nixon Rajagukguk Alias Aritonangnamun dihalangi oleh Pandapotan Sinaga;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Nixon RajagukgukAlias Aritonang merasa trauma
    lewat daridepan rumahku, ku kampak kau dan karena kesal lalu terdakwa masukkedalam rumah terdakwa dan mengambil 1 (Satu) bilah kampak lalu terdakwamendekati Nixon Rajagukguk Alias Aritonang sambil mengatakan "Kukampakkau sehingga Nixon Rajagukguk Alias Aritonang merasa takut dan melarikandiri kewarung Benget Siregar, lalu terdakwa berusaha mengejar NixonRajagukguk Alias Aritonang namun dihalangi oleh Pandapotan Sinaga,sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi Nixon Rajagukguk Alias Aritonangmerasa trauma
    ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma bagi saksi NixonRajagukguk Alias Aritonang;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan keluarga;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 335 ayat (1)KUHPidana serta serta peraturan PerundangUndangan yang berkaitandengan perkara in;MENGADILI1.
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • SehinggaPenggugat merasa kecewa dan sakit hati karena tuduhan yang berujungpenganiayaan ini. oleh karena itu Penggugat sudah trauma dan tidak mauuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tempramenitu, dan berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;.
    Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut Kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak Juni2020 .selama kurang lebih 5 Bulan dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaTergugat, selama berpisah Tergugat pernah mengajak rukun, namunPenggugat sudah tidak bersedia kembali karena sudah trauma bersamaTergugat, selama pisah Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah..
    Sehingga Penggugat merasakecewa dan sakit hati karena tuduhan yang berujung penganiayaan ini. olehkarena itu Penggugat sudah trauma dan tidak mau untuk mempertahankanhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Bglrumah tangga dengan Tergugat yang tempramen itu, dan berkeinginan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 274/PID.B/2011/PN.RHL
Tanggal 17 Januari 2012 — ASPAN SINAGA Als. JENGGOT
8130
  • daranh dan bengkak dan pemukulan tersebut dilihat dandisaksikan oleh saksi JUMADI dan saksi ISMAIL, kemudian setelahterdakwa memukul saksi korban, selanjutnya terdakwa ASPAN SINAGAAlias JENGGOT langsung pergi meninggalkan saksi MASWARDI menuju kearah gubuk di lahan sawit, selanjutnya terdakwa diamankan dan diproseslebih lanjut oleh pihak berwajib polsek Sinaboi;Akibat perbuatan terdakwa ASPAN SINAGA Alias JENGGOT, saksikorban MASWARDI Bin BAHRUM mengalami berdarah dan bengkak padabagian hidung (trauma
    SHERMANWIRLY, Kepala Puskesmas Kecamatan Sinaboi, yang menyimpulkanadanya trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa,berupa: 1 (Satu) helai baju PDH Dinas Penghulu;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyairelevansi, dipandang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang
    Rokan Hilir;e Bahwa pada saat itu Terdakwa memukul hidung SaksiMaswardi sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat pemukulan tersebut hidung Saksi Maswardimengeluarkan darah;e Bahwa pada saat itu Saksi Maswardi tidak melakukanperlawanan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Maswardimengalami berdarah dan bengkak pada bagian hidung(trauma akibat benda tumpul) sebagaimana visum etrepertum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di
Register : 28-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 188/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 29 Desember 2016 — PUTRI AMALIA Binti SAIDI
1372
  • Luka lecet dipergelangan tangan kiri berukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan :KEADAAN DIATAS DIDUGA AKIBAT TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.
    sudahdibawa kerumah sakit dan dirawat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan;Menimbang bahwa Penuntut Umum ada mengajukan bukti surat berupa VisumEt Repertum Nomor 20923/KI/IX/2016 tanggal 7 september 2016 yang ditanda tanganiolehdr.Saiful Ahyar dari Rumah Sakit Ibu dengan kesimpulan :e Luka lecet di alis sebelah kiri berukuran 1,5x0,5 cm;e Memar dikepala berukuran 2x2 cm;e Luka lecet dipergelangan tangan kiri berukuran 0,5 x 0,5 cm;e Keadaan diatas diiduga akibat trauma
    penganiayaanterhadap saksi korban REIHAL SAPUTRI Binti MUSLIM dengan cara memukul saksikorban dengan gagang sapu yang mengenai alis, tangan dan kepala sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor 20923/KI/IX/2016 tanggal 07 September 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Saiful Ahyar dari Rumah Sakit Ibu dengan kesimpulan :e Luka lecet di alis sebelah kiri berukuram 1,5 x 0,5 cm;e Memar dikepala berukuran 2 x 2 cm;e Luka lecet dipergelangan tangan kiri berukuran 0,5 x 0,5 cm yang diakibatkanoleh trauma
Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 512/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 18 Februari 2013 — PEA SIMAMORA.
11651
  • Adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ranap Sinaga adalahkarena Ranap Sinaga sering mengguris dan mengambil getah karet terdawa sehinggaterdakwa emosi dan akibat terdakwa, saksi korban Ranap Sinaga mengalami bengkak padamata kiri ukuran PScm, L=2cm, luka robek pada kening kiri diatas kepala ukuran P3cm,L=1lcm, tampak cairan getah menutupi kedua mata dan hampir seluruh wajah dan luka memarpada leher sampai ke dada ukuran P=15cm, L=5cm akibat trauma tumpul dan luka akibatsiraman
    Tobing Sibolga dengan kesimpulan luka bengkak, robek,memar diduga akibat trauma tumpul dan luka akibat siraman getah.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
465
  • Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat dan jugapernah menendang Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma danketakutan kepada Tergugat bahkan Penggugat kawatir dengan keselamatannyawa Penggugat. Dan juga Tergugat sudah mengucapkan katakata talaktiga kali kepada Penggugat .Maka dengan keadaan di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat..
    Selain itu, Tergugat juga berwatak kasar dan suka memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran sehingga Penggugat merasa takutdan trauma hidup bersama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah mess tempat kerjaTergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    Selain itu, Tergugat juga berwatak kasar dan suka memukulPenggugat jika terjadi pertengkaran sehingga Penggugat merasa takutdan trauma hidup bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah mess tempat kerjaTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak
Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 30 Januari 2014 —
80
  • dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur : 10 tahun, anak tersebut diasuhPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat suka marah dan memukul dengan tanpasebab yang jelas, dengan sebab Tergugat tenpramintal, karena ituPenggugat trauma
    keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 9 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat suka marah dan memukul dengan tanpasebab yang jelas, dengan sebab Tergugat tenpramintal, karena ituPenggugat trauma
    itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Hal 9 dari 13 hal Put No. 0014/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sukamarah dan memukul dengan tanpa sebab yang jelas, dengan sebabTergugat tenpramintal, karena itu Penggugat trauma
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 59/Pid.B/2019/PN Enr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Muh.Darwin DW Alias Dawwing Bin Weli
9019
  • kemudian Terdakwa langsung memegang kemaluan saksidari arah belakang dengan cara memasukkan tangannya kedalamselangkangan saksi dan memegang lalu meremas kemaluan saksipada saat itu saksi merasakan sakit dan kaget dan terancam saksimengambil batu melemparnya kearah terdakwa kemudian terdakwa diantar pulang oleh temannya lalu saksi kembali ketempat istirahatmenangis; Bahwa pada saat kejadian, saksi menggunakan rok sebatas lutut danada belahan disamping; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami trauma
    Terdakwa lalu diantar pulang oleh teman Terdakwasedang Korban ketempat istirahat dan menangis; Bahwa pada saat kejadian Korban menggunakan rok sebatas lutut dan adabelahan disamping; Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk saat melakukan perbuatannya; Bahwa tempat kejadian merupakan tempat umum dan banyak orang yangmelihat saat itu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami trauma dan malu; Bahwa Korban telah memaafkan Terdakwa di persidangan dan telah adasurat perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya
    untukmemberikan pembalasan kepada pelaku karena perbuatan jahatnya namundapat memberikan kesempatan untuk memperbaiki diri (introspeksi) Terdakwa,maka terhadap penjatuhan pidana sebagaimana tersebut dibawah ini Majelisberpendapat telah sesuai dengan rasa keadilan dan penegakan hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat malu dan trauma
Register : 21-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 175/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 12 Juni 2013 — SENTRI PARDI ALS SEN BIN JUANI
7819
  • Suak Tapeh Kab.Banyuasin saksi sedang mencuci baju sendirian duduk sambil jongkok denganmemakai rok panjang/kain telesan dan berjilbab tibatiba terdakwa memeluk saksidari belakang dengan tangan kiri dan tangan kanannya menutupi mulut saksi lalusaksi berontak dengan cara menyikut terdakwa lalu pelukan terdakwa lepas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi jadi malu dan trauma;Bahwa setelah pelukan terdakwa lepas lalu terdakwa berkatakaunih gilo lalusaksi jawabsiapa yang gilo lalu saksi pulang
    Saksi: Jenab Binti NanangBahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatinl;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekitar jam17.00 Wib saksi ditelpon Unyil agar datang ke Desa Durian Daun karena anak saksi(korban Siti Aisyah) dicabuli oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saya mengalami trauma danketakutan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya
    rohani saatinl;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 ibu saksi(Jenab) ditelpon Unyil supaya saksi dan ibu saksi ke Desa Durian daun karena adiksaksi (Siti Aisyah) dicabuli terdakwa;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut saks dan ibu saksi (Jenab) menemui korbandan korban menceritakan bahwa ia dipeluk oleh terdakwa ditempat pemandianumum yang jaraknya sekitar 100 m dari rumah korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut adik saksi jadi trauma
Register : 11-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 75/Pdt.G/2011/MS Lgs
Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
7914
  • Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa rumah tangga mereka pada mulanya berjalan rukun dan harmonis,namun keadaan tersebut sepertinya tidak bertahan lama, dan setelah itu seringterjadi percekcokan;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran setahu saksiTergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat, bahkan pernah melakukankekerasan, sehingga Penggugat merasa ketakutan kepada Tergugat;e Bahwa selain itu menurut Penggugat kalau Tergugat marah, Penggugatdikurung dikamar, yang mengakibatkan trauma
    Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai, namun setelah beberapa bulan kemudian sering terjadicokcok dan bertengkar secar terusmMeNerus; e Bahwa Penggugat pernah menjumpai saksi dalam keadaan menangisdan pingsan karena takut kepadaTergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat sedang menangis dikamar,dan mengatakan kepada saksi ianya dipukul olehTergugat;e Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan parah dan lebih baik berpisah saja, Penggugatmerasa trauma
    Dengan demikian patut pula diduga bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah tidak ada lagi rasa kasih sayang, bahkan sebaliknyaPenggugat merasa takut kepada Tergugat serta trauma.
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 5 Maret 2013 — PIDANA - HASAN LIMBOTU Alias PULU
5939
  • Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamiluka lecet pada daerah kepada bagian kepala belakang yang didugadapat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasa 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya maka PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti Saksi untuk didengar keterangan
    NUNIK FARIDA yang kesimpulannya : Dari hasil ;peme lukalecet pad riksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamipada dacrah kepala bagian belakang yang diduga dapat diakibatkanOleh trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadiselama proses di persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yangbersesuaian, dan dari persesuaian tersebut telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut ;
    NUNIK2012 atas nama HAMID LAHILI yang ditanda tangani oleFARIDA yang kesimpulannya :i pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa pendenta mengalami Dari haspada daerah kepala bagian belakang yang diduga dapatluka lecetdiakibatkan oleh trauma tumpul titik ; Menimbang, bahw. .Segala sesuatu . untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makaSilas foe yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuatnt := = a acara sidang adalah juga merupakan satu kesatuan yang tidakpat dipisahkan dalam Putusan ini Seen
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 160/Pid.B/2015/PN Bir
Tanggal 18 Nopember 2015 — ZULFIKAR Bin M.SALEH
9815
  • Putri Nurul Hidayah terhadap saksi korbanMUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN dengan hasil terdapat bengkakdi dahi sebelah kanan, memar di bawah mata kanan, bengkak di bibir atas,bengkak di bibir bawah, memar di dada, memar di pinggang sebelahkanan, memar di paha sebelah kanan, memar di bawah lutut sebelahkanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo.
    PutriNurul Hidayah terhadap saksi korban AZWAR ANNAS Bin MAHIDINdengan hasil terdapat memar di kepala, memar di dahi sebelah kanan,memar did ahi sebelah kiri, memar di mata sebelah kiri, bengkak di bibiratas, luka robek di jari tengan sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor : 246 / KES / 2015 tanggal 15 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Peusangan yang ditandatangani oleh dr.
    Putri Nurul Hidayah terhadap saksi korbanHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN BirMUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN dengan hasil terdapat bengkakdi dahi sebelah kanan, memar di bawah mata kanan, bengkak di bibir atas,bengkak di bibir bawah, memar di dada, memar di pinggang sebelahkanan, memar di paha sebelah kanan, memar di bawah lutut sebelahkanan akibat trauma benda tumpul; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015bertempat di Desa Alue Bie Kec. Jangka Kab.
    Putri Nurul Hidayah terhadap saksikorban AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dengan hasil terdapat memarHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Birdi kepala, memar di dahi sebelah kanan, memar did ahi sebelah kiri,memar di mata sebelah kiri, bengkak di bibir atas, luka robek di jaritengan sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 246 / KES / 2015tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Peusanganyang ditandatangani oleh dr.
    Putri Nurul Hidayah terhadapsaksi koroban AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dengan hasil terdapatmemar di kepala, memar di dahi sebelah kanan, memar did ahi sebelahkiri, memar di mata sebelah kiri, bengkak di bibir atas, luka robek di Jaritengan sebelah kanan, akibat trauma benda tumpul;Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 246/ KES / 2015 tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PuskesmasPeusangan yang ditandatangani oleh dr.
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Tergugat pernah berlaku kasar kepada anakanak Penggugatdengan Tergugat, seperti: Tergugat menarik pergelangan tangan anakpertama Penggugat dengan Tergugat sehingga memar, memukul kepalaanak Penggugat dengan Tergugat (dalam kondisi anak Penggugat denganTergugat mengenakkan helm), mencekik leher anak Penggugat denganTergugat sehingga merah dan mendorong anak Penggugat denganTergugat ke dinding sehingga anak tersebut trauma dan ;5.
    Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar dan Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat yaitu Tergugat mencekik leher Penggugat daribelakang sehingga Penggugat kesakitan dan trauma dengan sikap Tergugattersebut;6.