Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa benar, Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal17 Juni 20038 ;2. Bahwa benar, Tergugat tinggal di frumah Penggugat selama 16 tahun,bekerja sebagai petani, nelayan, jualan kredit elektronik dan peralatan rumahtangga, service jok, setelah bangkrut karena tertipu investasi dan kreditdagangan baju bersama Penggugat ;3. A. Bahwa Setelah bangkrut karena tertipu investasi tiga tahun yang lalu,kemudian Penggugat bekerja ke Taiwan dengan seijin Tergugat untukmembayar hutang.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0841/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
SUKIDI Bin MARSIDI
Termohon:
YULIANA Binti RUSLI CHAN
15 — 1
SUKIDI Bin MARSIDI
Termohon:
YULIANA Binti RUSLI CHAN
15 — 1
YANDI IRWANSYAH PUTRA, lakilaki, lahir Tanggal 08Januari 20038 ;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan Harmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulandalam usia pernikahan mulailah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, dan pertengkaran ini terus menerus terjadihingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya adalah;4.1.
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1553/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 12 Februari 2013 — WIWIK MALASARI Binti RODJALI
FARID FIRDAUS Bin ACH BAHRUDIN
15 — 1
15 — 1
Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuaidengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 03Februari 20038 sseseesssenenseeeeeese nee eeneeeeee erase eee ete2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Hal 1 dari 10 hal Perkara No.1553/Pdt.G/2012/PA.Jb.
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KabupatenTulungagung memberikanm keterangan sabagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 20038 ; Bahwa saksi mnegetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebihselama 14 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 12 Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis,
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
20.000,(dua puluh ribu rupiah) danitu tidak menentu, sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari selalu dipenuhi oleh orangtua Penggugat;Bahwa pada akhir bulan April 2012, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmelarang Penggugat untuk mengurus kebutuhan hidup seharihari ayahPenggugat, padahal Penggugat melakukan hal tersebut karena Penggugatbegitu menyayangi ayahnya yang sudah telah di tinggal meninggal oleh ibukandung Penggugat pada tahun 20038
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
Nama: XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saudara ipar Pemohon ;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 20038 ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan sekaranganak dalam asuhan Termohon ;bahwa
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
XXXXX, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 13September 20038 ;3.2. XXXXX, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27Maret 2006 ;4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3582 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Kecamatan Sawahan Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku registerdimaksud ;5.
Register : 23-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon hendak mengurus :Sertifikat tanah yang terletak di Desa Sepee, Kecamatan Barru, kab.Barru, Propinsi Sulawesi Selatan tersebut dalam persil 00000 Blok 015kohil 0071 luas 2.500 yang tertuang dalam Akta Jual beli No. 39/PPAT/WB/20038, tanggal 20 September 2003 ;Balik nama SHM No. 503 terletak di Desa Kauman, Kec. Nganjuk, Kab.Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, luas 3390 m2 atas nama SuamiPemohon;Balik nama SHM No. 90 terletak di Desa Begadung, Kec.
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6223/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (Satu) tahun sampai sekitar bulanMei tahun 20038 ;2.2 Sejak sekitar bulan Mei tahun 2003 Pemohon dan Termohonmengontrak rumah di Desa Weru Kidul Kabupaten Cirebonsampai sekitar pertengahan tahun 2006 ;2.3 Sejak sekitar pertengahan tahun 2006 Pemohon dan Termohonmenempati rumah kediaman orang tua Termohon yang beradadi kelurahan Pulasaren Kota Cirebon sampai September tahun2016 ;3. bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0587/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
., merek kendaraanSuzuki st 150 Futura, tahun 20038, nomor mesin G15AIA546471,Hal. 7 dari 15 Put. No. 0587/Pdt.G/2015/PA.Srg.16.17.18.nomor rangka MHYESL4153J546471, warna merah metalik, masihmenjadi jaminan hutang piutang, sebagai bukti P.15;Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK), Nopol.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
SAKSI 2 bin Pesan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx Xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 255/Padt.P/2020/PA.Ktbm= Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada Para Pemohon menikah pada tahun 20038, namun saksi tidakingat
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Mei 20038, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/27/V/2003 tanggal27 Mei 2003 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4107/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad, 07 September 2003 M bertepatan denganHIm. 1 dari 12Putusan 4107/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 10 Rajab 1424 M dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat berdasarkan kutipanakta nikah No.311/15/IX/20038 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Skb Tanggal 24 September 2020 —
44 — 2
44 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 36/2003 atas nama Devin Wijaya yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi tanggal 25 Juni 20038,diberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang menikahpada tahun 20038, dan punya 1 orang anak;Hal 4 dari 12 HalPutusan No 1273/Pdt.G/2018/PA.Tnk.Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun, tetapi sejak 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmemabukmabukan dan kalau marah sering memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulanyang lalu, Penggugat
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 Agustus 2003 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis,sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/18/VIII/2003 tanggal 11Agustus 20038 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt ;3.
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 20038 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat pemakai narkoba, Tergugat sering meminumminuman yang mengandung alkohol dan Tergugat juga sering keluar masukpenjara;Halaman 9 dari 13 hlm. Putusan Nomor 198/Padt.G/2017/PA.TTD4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3209/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil,sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka ;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri yang menikah kira kira padatahun 20038
Putus : 25-05-2005 — Upload : 17-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307PK/PDT/2003 Tanggal 25 Mei 2005 — GINO ROXALINO ADNAN ; GINA ROXANA ADNAN, dkk. vs. TARBIN ; MAMAN SULAEMAN, dkk.
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 307 PK/Pdt/20038. EKA SUKASAH, bertempat tinggal di Jalan PanyingkiranNo.36, Sumedang,9. DEDEN SUBAGJA, bertempat tinggal di JalanDr.Setiabudhi No. 335, Bandung,10. W ULAN, bertempat tinggal di Jalan Dr.SetiabudhiNo.335, Bandung,para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Pembantah/para Pembanding ;dan1. GRANNIA HELENA ADNAN, ahli waris/anak dari almarhumah NY. Etty Almeity Adnan, bertempat tinggal di 1/4Westmoreland Rd MINTO NSW 2566, Australia,2.
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA STABAT Nomor 485/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
/Pdt.G/2014/PA.StbMenimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugat adalahPenggugatingin bercerai dari Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 20038, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankeluarga Tergugat sering mencampuri kehidupan rumah tabgga Penggugat danTergugat, serta Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan hidup rumah tangga tidakterpenuhi, bahkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain,pertengkaranmana menyebabkan Penggugat