• Scanned by CamScanner oe . berdasarkan bukti P, sake) kesaty dan saksi kedueadian sebagai berikuteI . v dan Tergugat adalah SUM isteri sah yang teial maeryaiattnah tang kurang febih enam tahun iamanyage Penggugat dengan Tergugat retak karena TergugatHRaI Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, danar ul, Tergugat tidak pemah mengirim kabar daran kepada Penggugat dan kedua anaknya: : rite Tergugat sudah tidak diketahui lagi di dalam maupun diaaa Indonesia, serta Penggugat dan pihak keluargaie

• Nurdin dengan mahar 44 real, dibayar tunai.e Bahwa Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada hubungan daran dantidak sesusuan, sehingga tidak ada haiangan untuk melangsungkanpernikahan.e Bahwa Pemohon ! pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon I!

• Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminnya tidak ada hubungannasab, baik hubungan daran maupun sesusuan yang menjadi halanganuntuk perkawinan;8. Bahwa Pemohon sudah memberitahukan kehendak untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut ke KUA Kecamatan Perak,Kabupaten. Jombang, akan tetapi oleh KUA ditolaknya, dengan alasanHim.2 dari 12 hlm.

• XXXXXX XX XXXXXX XXXXXXX, jenis Kelaminlakilaki, umur 3 tahun;he Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansemahram, sepertalian daran maupun sesusuan serta tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;8. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai dengansekarang, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataupunberpindah agama selain dari agama Islam;9.

• Taman Kota Madiun ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri pemukulan terhadap anak korban AnakKorban , tetapi yang saksi lihat setelah terjadinya kekerasan tersebut karenapada saat saksi datangi anak korban Anak Korban sudah dalam kondisimukanya memerah, hidung keluar daran dan matanya seperti orang habismenangis dalam kondisi dikerubuti oleh Terdakwa II Sondrek (Rendra AgusSaputra), Terdakwa Ill Mursyid dan Terdakwa Herwin dikursi depan pintumasuk kost Ijo, kKemudian saksi menanyakan ada apa ini dan dijawab

  Pada saat itu saksi Andika melihat anak korban sudah dalam kondisimuka merah, hidung keluar daran dan mata seperti orang nangis sedangdikerubuti oleh para Terdakwa dikursi depan pintu masuk kost ijo, lalu setelah saksileral anak korban meminta maaf ke saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa laluTerdakwa Herwin dan Terdakwa II Rendra meminta ganti rugi kepada anakkorban , namun oleh karena anak korban tidak mempunyai uang maka anakkorban menyerahkan 1 (Satu) unit Hand phone merek Oppo tipe ALK warna

  Pada saat itu saksi Andika melihat anak korban sudah dalam kondisimuka merah, hidung keluar daran dan mata seperti orang nangis sedangdikerubuti oleh para Terdakwa dikursi depan pintu masuk kost ijo, lalu setelah saksileral anak korban meminta maaf ke saksi Kinanti Sydza Cahyanti Alias Sasa laluTerdakwa Herwin dan Terdakwa Il Rendra meminta ganti rugi kepada anakkorban , namun oleh karena anak korban tidak mempunyai uang maka anakkorban menyerahkan 1 (Satu) unit Hand phone merek Oppo tipe ALK warna

• Bernadus Bua Daran alias Bua, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenghadangan yang dilakukan oleh warga sukutukang; Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan semua keterangannya benar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 November2019, sekitar Pukul 07.30.

  Pid.Sus/2020/PN Lit Bahwa Saksi Viktorius Sani Tukan alias Viki bersama masyarakatberamairamai dari Sukutukang menuju perempatan di Desa Hokeng Jayadan menghentikan salah satu mobil setelah Saksi mendekat ternyata mobiltersebut dikendarai oleh Korban bersama isterinya yang hendakmengantar istrinya kesekolah dan selain Saksi ada banyak orang yangmenghentikan kendaraan Korban dan Saksi melihat Terdakwa mencabutkunci dan menyuruh mematikan mobil yang dikendarai oleh korban; Bahwa Saksi Bernadus Bua Daran

  Fay alias Agus, SaksiFransiskus Xaverius Sura alias Frans, Saksi Andreas Rebo Tukan alias, SaksiViktorius Sani Tukan alias Viki dan Saksi Bernadus Bua Daran alias Bua masingmasing menerangkan melihat masyarakat Sukutukang sedang menghentikansalah satu mobil dengan menggunakan bongkahan batang kayu dan setelahSaksi mendekat ternyata mobil tersebut dikendarai oleh Korban bersamaisterinya yang hendak mengantar istrinya kesekolah dan Saksi saksi jugamelihat Terdakwa membawa parang dan senapan angin,

• ;e Terdapat luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran +e Luka robek di beberapa bagian tubuh akibat sayatan bendae Perdarahan aktif akibat perlukaan pembuluh daran. ;Korban RUSDI alias UWA SINTA meninggal pada hari Selasa tanggal16 April 2014 sebagaimana keterangan Surat Kematian No. 170/DL/SK/VI/2014 tgl. 30 Juni 2014 dari Kepala Desa Lapeo, Kec.Campalagian, Kab. Polman.;2. Visum et repertum No. 000/518/RSUD/III/2014 tanggal 21 Maret2014 dibuat oleh dr. H.

  ;e Terdapat luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran +33e Luka robek di beberapa bagian tubuh akibat sayatan bendae Perdarahan aktif akibat perlukaan pembuluh daran. ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut juga membuat saksi AndiBahtiar Bin Andi Muh. Akil mengalami luka robek pada bagian perutbagian kanan yang mana sesuai dengan Visum et repertum No.000/518/RSUD/III/2014 tanggal 21 Maret 2014 yang dibuat oleh dr.

• Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, baik hubungan daran maupun sesusuan yang menjadi halanganuntuk perkawinan;.

• melihat dan mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisih dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan tahun 2018 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dansampai saat ini telah berjalan sekitar 1 ( satu ) tahun lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Koyimah binti Daran

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sodik Bin Akim) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Lia Kamelia Binti Daran) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :

• Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan semahram, sepertalian daran maupun sesusuan Serta jugatidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;10. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai dengansekarang, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupunberpindah agama selain dari agama Islam;11.

• Pangandaran pada tanggal 28 Januari 2018 menjadi ALIFA HIBATILLAH KINARIAN lahir di Pangandaran pada tanggal 28 Januari 2018, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran 321-LT-04052018-0005 tanggal 04 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Pangandaran, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Para Pemohon dan Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangan-daran

• PURNOMO bin OON DARAN, bertempat tinggal diJalan Sindangherang, RT 03, RW 03, KelurahanPadaherang, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran;Para Termohon Kasasi;1.DanKANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA, yangdiwakili oleh Ir.

• nnnenMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2765/Pdt/G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.2 dan dua orang SaksSi;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing MIFTAHULHASANAH binti CATAM dan RUSLAN bin DARAN

Dikembalikan kepada Saksi Meilani Shavitry Binti Daran Setiawan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah).

• . ; 2 ono nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cnn ncn nnnwosenes Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah berupa ;e 1 (Satu) potong baju kaos oblong warna abuabu bertuliska Youth CitureStore Donjuan ada noda daran.

• Norma karena pada saat itu Turut Tergugatsedang berada di Sangatta.Syaifullah Sayuti bin Daran, tempat tanggal lahir Amuntai, 10 April1974, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 47 No. 21, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Hj.

  Syaifullah Sayuti bin Daran, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171 dan 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 (empat) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat tidak mengetahui berkenaan objek sengketa angka /7.a.keterangan saksi tersebut tidak bersesuaian dengan dalil bantahan yang harusdibuktikan oleh Tergugat II, Tergugat III dan turut Tergugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana

  Syaifullah Sayuti bin Daran, telah dipertimbangkansebelumnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 (empat) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat tidak mengetahui berkenaan objek sengketa angka /7.b.keterangan saksi tersebut tidak bersesuaian dengan dalil bantahan yang harusdibuktikan oleh Tergugat Il, Tergugat II dan turut Tergugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut tidak memilikikekuatan

  Syaifullah Sayuti bin Daran, telah dipertimbangkansebelumnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 (empat) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat tidak mengetahui berkenaan objek sengketa angka 7.c.keterangan saksi tersebut tidak bersesuaian dengan dalil bantahan yang harusHal. 71 dari 104 Hal.

  Syaifullah Sayuti bin Daran, telah dipertimbangkansebelumnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 (empat) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat tidak mengetahui berkenaan objek sengketa angka 7.d.keterangan saksi tersebut tidak bersesuaian dengan dalil bantahan yang harusdibuktikan oleh Tergugat Il, Tergugat II dan turut Tergugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut tidak memilikikekuatan

• pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut teian memenuhi syari'at isiam dan keientuan nukum yang beriakukarena yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam yangbernama WNdundi yang disaksikan dua orang saksi yaitu. ismayaddin Alkat danArwais dengan mahar yaitu 88 real, sedangkan yang menjadi wali nikahadalan paman FPemohon il yang bernama Barappe Karena ayan Pemonon jitelah meninggal dunia, dan pada waktu menikah Pemohen Il adalah gadissedangkan Femonon adalah Jejaka, sera tidak ada nubungan daran

• menggunakan sepada motor, danbertemu dengan korban VIRGILIUS BHOTO alias VILUS dijalan yang saatitu dari pelipis kanannya terluka dan mengeluarkan darah; Bahwa saat itu koroban VIRGILIUS BHOTO alias VILUS memberhentikansaksi dan berkata Kau tolong antar saya kekantor polisi dan saat itusaksi menjawab saya tidak mau, saya takut lalu korban VIRGILIUSBHOTO alias VILUS berkata tidak apaapa kemudian saksi punmengantar saksi VIRGILIUS BHOTO alias VILUS kekantor polisi, dandiperjalanan saksi sempat bertanya itu daran

• Mado Aminbin Mallo, sebelum menikah berstatus perawan dan jejaka, tidak adahubungan daran dan sesusun atau hubunganm semenda serta tidak adaorang lain yang keberatan serta tetap beragama Islam;4. Bahwa pengesahan nikah sangat dibutuhkan Pemohon, untukkelengkapan pengurusan administrasi untuk mendapatkan danapensiunan veteran atas nama suami Pemohon Almarhum H. Made amin,Alias H.