Ditemukan 897694 data
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
FAJAR AKBAR Bin EDI RAHAYU
54 — 18
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
FAJAR AKBAR Bin EDI RAHAYUPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri pula INTAN PERMATA HATI, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Anggota Ketua Majelis HakimHalaman 32 dari 33 Hal. Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.ASEP SUMIRAT D,SH.,MH. MANGAPUL GIRSANG,SH.T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.MH.Panitera Pengganti,UMIYATI,SH. Halaman 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM
22 — 6
Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HATI MUTIARA;
Dengan demikian, surat kuasa yangdibuat dan ditandatangani oleh komisaris untuk dan atas nama Para PeseroPT Hati Mutiara adalah tidak sah;.
Eksepsi error in persona:Bahwa, pada halaman 1 gugatan a quo, pada intinya, menyatakanyakni: Anna Tuning Sitanggang, pekerjaan Komisaris PT Hati Mutiara, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas (PT) Hati Mutiara,pemegang surat kuasa Para Pesero PT Hati Mutiara... pada intinyakomisaris mendapatkan kuasa dari Para Pesero PT Hati Mutiara;Halaman 10 dari 33 hal. Put.
Dalam perkara ini yang bertindak sebagai Penggugat bukan Direksi PTHati Mutiara, berdasarkan Pasal 98 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Domisili hukum PT Hati Mutiara tidak jelas:Bahwa, pada halaman 2 angka 1 juncto angka 2 gugatan a quo,yakni: pada angka 1 yakni PT Hati Mutiara tidak jelas di mana domisilihukumnya, dan pada angka 2 yakni tidak jelas mengenai PT Hati Mutiaramana yang memutus dan menetapkan membuka cabang di Surabaya?
Oleh karenaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ketika bekerja di perusahaan PT Hati Mutiara(Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) tidak terbukti merugikan keuangan perusahaanPT Hati Mutiara.
Nomor 2587 K/Pdt/2015Ad. 4.Bangunan Nomor 1210 tahun 2004 terletak di Desa Wedi,...adalah uang dari perusahaan PT Hati Mutiara.....
Terbanding/Penuntut Umum : RENY WIDAYANTI, S.H.
15 — 8
Pembanding/Terdakwa : RONI TABAH PUTRA ALIAS TABA BIN SABAR HATI
Terbanding/Penuntut Umum : RENY WIDAYANTI, S.H.
Wa Rafia binti LA Hati Masisi
Tergugat:
Raizal Ruma, S.H. bin Ruma
98 — 41
Penggugat:
Wa Rafia binti LA Hati Masisi
Tergugat:
Raizal Ruma, S.H. bin RumaPENETAPANNomor 25/Pdt.G/2018/PA.Bik.SSF as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan, antara:Wa Rafia binti La Hati Masisi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di Jalan DS.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raizal Ruma bin Ruma)kepada Penggugat (Wa Rafia binti La Hati Masisi);3.
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
CAHYADI Als. OKEP Bin Alm YUSRON
39 — 7
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
CAHYADI Als. OKEP Bin Alm YUSRONPanitera Pengganti pada Pengadilanhalaman 32 dari 33Negeri tersebut, dihadiri pula Intan Permata Hati, SH, MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MANGAPUL GIRSANG,SH. ASEP SUMIRATD,SH.,MH.T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.MH.Panitera PenggantiROSMALINDA,SH.,MH. halaman 33 dari 33
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ALFIN VIRGIAWAN Bin DENNY HERMANA
36 — 10
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ALFIN VIRGIAWAN Bin DENNY HERMANAPanitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri pula INTAN PERMATA HATI, SH, MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MANGAPUL GIRSANG,SH. T. BENNY EKO SUPRIYADI, SH.MH. ASEP SUMIRAT D,SH.,MH.Panitera PenggantiENDANG MISBAH,SH.,MH.Halaman 33 dari 33 Hal. Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.
R PRIYATNA KUSUMAH
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
34 — 5
Penggugat:
R PRIYATNA KUSUMAH
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
CV MATA HATI
8 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Cv Mata Hati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
CV MATA HATI
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RIZKI MUHAMMAD LIFALDI bin ASEP PURWANTO
28 — 0
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RIZKI MUHAMMAD LIFALDI bin ASEP PURWANTO
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
TRIANA PURNAMA HATI BINTI IBNU HAJAR
22 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TRIANA PURNAMA HATI Binti IBNU HAJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
TRIANA PURNAMA HATI BINTI IBNU HAJAR
HERWANDI
Tergugat:
JAILANI
Turut Tergugat:
EVIPUSPITA HATI. SH. MKn
118 — 63
Penggugat:
HERWANDI
Tergugat:
JAILANI
Turut Tergugat:
EVIPUSPITA HATI. SH. MKnNOTARIS/PPAT EVI PUSPITA HATI, Notaris di Pasaman Barat,berkedudukan di Simpang Empat, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya dlsebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Halaman 1 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.PsbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 14Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plururium LitisConsortium)a) Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukan Gugatankepada Tergugat tentang perihal Jual Beli pada hari kamis tanggal 13Maret 2014 sebagaimana pengikatan jual beli (PPJB) yangdilegalisasi oleh Notaris Evi Puspita Hati, SH (Turut Tergugat) yaitujual beli Tanah Lahan Perkebunan Kelapa Sawit seluas kurang lebih100 Hektar yang terletak di Jorong Tapian Kandih Nagari Salareh AieKecamatan Pelembayan Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat;b) Bahwa
Bahwa gugatan Rekonvensi ini Penggugat Rekonvensi ajukankepada majelis hakim perkara a quo ini didasarkan atas alasanhukum dan dalildalil yang dapat dipertahankan secara hukum sertadidukung dengan buktibukti yang kuat, sah dan berharga, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi memohon dengan segala hormatdan segala kerendahan hati kepada Majelis Hakim perkara a quokiranya berkenan memutus perkara ini dengan putusan yang dapatdijalankan terlebin dahulu (uidvoorbaarbijvoorraad), walaupunTergugat Rekonvensi
Menyatakan Sah Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yangdilegalisasi di kantor Notaris/PPAT Evi Puspita Hati, S.H. pada hari Kamistanggal 13 Maret 2014 dengan nomor. 1138/LS/EPH/III/2014, tanggal 13Maret 2014 ;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang Tidak menyelesaikanpermasalahanpermasalahan, Suratsurat dan Sertifikat Hak Milik (SHM)atas nama Penggugat Rekonvensi terhadap tanah lahan PekebunanKelapa Sawit seluas 98 hektar sampai akhir bulan Maret 2015, adalahWanprestasi;4.
2017 dan terhadap replikpenggugat tersebut tergugat telah mengajukan duplik tertanggal 16 Nopember2017 yang semuanya termuat secara lengkap dalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan yang merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dalam gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut :1) Foto copy Surat Legalisasi Pengikatan Jual Beli Nomor:1138/LS/EPH/III/2014 tanggal 13 Maret 2014 oleh Notaris Evi Puspita Hati
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
NANDY NOVRIZAL Bin NASIR Alm
31 — 4
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
NANDY NOVRIZAL Bin NASIR Alm
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DENIS SETIAWAN Bin IKIN SODIKIN
77 — 18
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DENIS SETIAWAN Bin IKIN SODIKIN
1496 — 2669
PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (disingkat PSHT) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE CABANGBANGKALAN.
Jadi Persaudaraan Setia Hati Pilangbango secara adminsitratifHal. 182 dari 278 Hal. Putusan Nomor ;74/G/2017/PTUNJKTtidak berada di bawah kepemimpinan Sdr. DR. Ir. Muhammad Taufig, S.H.,M.Sc. sebagai Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati Terate ;SEJARAH BERDIRINYA PERSAUDARAAN SETIA HATI PILANGBANGOCikal bakal Persaudaraan Setia Hati Pilangbango adalah SH PSC(Setia Hati Pencak Sport Club) didirikan oleh Bapak Hardjo Oetomo padatahun 1922 di desa Pilangbango Madiun.
Id 0009 706 D, tanggal 23 Maret 2006) ;Disain Industri : Baju Seragam Batik Setia Hati Terate (No.A00201 102602, tanggal 19 Agustus 2011) ;Merk Dagang : Persaudaraan Setia Hati Terate (No. IDM000142231,tanggal 25 Oktober 2007) ;Merk Jasa : Persaudaraan Setia Hati Terate (No. IDM000142232,tanggal 25 Oktober 2007) ;Merk Jasa : Setia Hati Terate dengan No.
Putusan Nomor ;74/G/2017/PTUNJKTJurus, Senam Dasar dan Pasangan Setia Hati Terate (No. C00201103324,tanggal 19 Agustus 2011), Disain Industri : Baju Seragam Pencak SilatSetia Hati Terate (No. Id 0 009 706 D, tanggal 23 Maret 2006), DisainIndustri : Baju Seragam Batik Setia Hati Terate (No. A00201102602,tanggal 19 Agustus 2011), Merk Dagang : Persaudaraan Setia Hati Terate(No. IDM000142231, tanggal 25 Oktober 2007), Merk Jasa : PersaudaraanSetia Hati Terate (No.
dan pemegang Hak Cipta adalah Setia Hati Terate PusatMadiun.
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURNAMA HATI SIREGAR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; vs. Tn. MANSYUR BIN HAJI NASEH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDIN ALIAS BAYU BIN SUHENDAR
54 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : Intan Permata hati,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDIN ALIAS BAYU BIN SUHENDAR
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DICKY WAHYUDI bin ASEP JAMALUDIN
36 — 0
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
DICKY WAHYUDI bin ASEP JAMALUDIN
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI
61 — 5
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwaMARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenyimpansuatusenjataapisebagaimana dalam dakwaanTunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebutoleh karena itudengan
Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATIMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINUS RATU Anak DariMATHIAS HATI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan, dikurangkan masa penahanan yang dijalani terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan.4.
SUPARDI warga dari DesaManusup Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan pada saat terdakwa MARTINUS RATU Anakdari MATIAS HATI senjata api rakitan laras panjang tersebut waktu itu Sdr.SUPARDI yang mengantar senjata api laras panjang tersebut kerumahterdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI di Desa Lamunti Baru BIIRt.15 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengahdan Desa Saka Binjai Rt.011 Rw.003 Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas
Propinsi Kalimantan Tengah dan untuk pembayarannya di rumahterdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI.Kemudian setelah terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI,menerima sentaja api rakitan laras panjang tersebut terdakwa MARTINUSRATU Anak dari MATIAS HATI sempat berburu selama 2 (dua) malam namunterdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI tidak memperoleh buruankarena terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI baru belajar,kemudian terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI mendengarbahwa
SUPARDI meninggal dunia karena terkena pemukul peluru darisenjata api yang ditembakan dari miliknya, kemudian karena terdakwaMARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI ketakutan kemudian senjata apirakitan yang terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI beli dari Sdr.SUPARDI tersebut terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI lepashalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Klklaras panjangnya dan terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATImasukkan ke dalam karung dan terdakwa MARTINUS RATU
Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 11.00 wib, terdakwaMARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI diamankan oleh pihak Polisi dandibawa ke Polsek Mantangai.Bahwa terdakwa MARTINUS RATU Anak dari MATIAS HATI, memilikisenjata api rakitan laras panjang dengan gagang terbuat dari kayu warna coklattersebut sejak tahun 2003 dengan cara terdakwa MARTINUS RATU Anak dariMATIAS HATI membeli kepada Sdr.
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA IRAWAN bin ATANG IRAWAN
113 — 68
Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA IRAWAN bin ATANG IRAWAN