Ditemukan 546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lukas lokasi loka lepas lukaâ lokal lokan lonas logas lokus
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.MAK
Tanggal 5 Desember 2016 — PETRUS PAI’PINAN ALIAS PAPA NEWIN
346 — 26
  • Bahwa kayu pinus yang telah diolahtersebut kami amankan di kantorkehutanan dan perkebunan TanaToraja dan di Polsek Mengkendek;e Bahwa selain papan dan balokbalokyang ditemukan, juga ada sensawyang diembunyikan di situ tetapaibukan saksi yang temukan;e Bahwa saksi tidak tahu untuk apapapan yang sudah di olah tersebut;e Bahwa saksi sudah pernah turun keTKP, dan saksi tidak lihat sawah disitu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang tidak benar yaitu lokas
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT PADANG Nomor 159/PID/2016/PT.PDG
Tanggal 3 Nopember 2016 — MARLIS MARTONDANG Pgl USTAD MARLIS, CS
73 — 36
  • Sago Nauli Pasaman, tanggal 08 Juli 2014; 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Keputusan Bupati Pasaman BaratNomor : 188.45/573.a/BupPasbar/2010, tanggal 29 Oktober 2010,tentang PEMBERIAN IZIN LOKAS PEMBANGUNAN PERKEBUNANKELAPA SAWIT KEPADA PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3153 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Juni 2014 — CHARLES DULLES MARPAUNG Melawan SUJONO BARAK RIMBA
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iwan Aswan Harahap dalam persidangan yangmenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama ketiga rekan melakukan penelitian selama kurang lebih 23hari di Lokas Kuasa Pertambangan PT.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SHINTA AYU DEWI R.R., S.H.
Terdakwa:
Anas Rohim Bin Agus Ramli
23 — 12
  • Pol AA 2269 VT yang dikendarai oleh SUPARNO yangmemboncengkan korban SUTARSIH yang duduk memangku korban NIRMALAYEKTI, sesampainya di lokas kejadian mendadak laju kendaraan bermotor yangdikendarai Terdakwa oleng ke kanan dan masuk ke jalur yang berlawanan dengankecepatan tinggi sehingga kendaraan bermotor yang dikendarai Terdakwamenabrak sepeda motor Honda Beat serta menabrak sepeda onthel yang sedangmelaju dari arah yang berlawanan, dengan posisi kendaraan bermotor minibusSuzuki Futura No.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pid.B/LH/2019/PN Blg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terdakwa:
1.ADI SUHARIADI
2.WAGIMAN
379 — 38
  • Kehutanan di Jambu DolokDesa Meranti Tengah Kecamatan pintu Pohan Meranti Kabupaten Tobasadan sampai saat ini belum pernah dilakukan Pengkuran hanya ada dibuatpatok semen dan pada tahun 2011 pihak Kehutanan Propinsi pernahdatang bersama dengan masyarakat dan Saksi selaku Kepala Desa danmengatakan tidak ada batas kehutanan dengan tanah masyarakat;Bahwa Saksi pernah menerbitkan Surat Keterangan Tanah diLokasi Penebangan Kayu tersebut;Bahwa sepengetahun Saksi batas langsung dengan tanahmasyarakat lokas
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 35/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 18 April 2013 — Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA (PENGGUGAT) VS ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT) DALAM GUGATAN INTERVENSI : LETKOL (PURNAWIRAWAN TNI-AD) R ROMBE PAONGANAN (PENGGUGAT INTERVENSI) VS Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA, ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT INTERVENSI)
113 — 54
  • Hal mana telah puladilaporkan oleh Terdakwa Anthon Sumbung kepada KetuaPengaadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Mahkamah Agung, makadalam hal ini, Majelis karena jabatannya sehubungan denganperkara joidaana ini telah melakukan jpemeriksaan setempat ai lokas/keadian pada tanggal 27 November 1997, dimana berdasarkanhasil pemeriksaan tersebut Majelis menyimpulkan telah tenjadlkekeliruan dalam pelaksanaan eksekus/ dan untuk lengkaonyagambar situasi tempat kejadian telah termuat dalam benta acaraMenimbang
    Mkl adamenyebutkan pertimbangan unsur 167 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:"...bahwa salah satu unsur ulama dar pasal 167 (1) KUHP yaitumasuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yangfertutup atau pekarangan atau sedang ada aisitu dengan tidak adahaknya (unsur ke 3) tidak terpenuhi karena selama persidangantidak ada satu Saksi pun yang menerangkan bahwa al lokas/ kebunsayur babi tersebut ada rumah atau bangunan demikian juga Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : AGUS SOPIAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
52 — 30
  • Sinerto dkk, dimana pihak Tergugat (PT.Bharinto Ekatama) sudah membayar tali asin atas lokas tanahyang dimaksud kepada Sdr. Sinerto dkk untuk lokasi yangtumpang tindih tersebut;5.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 19/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 13 Oktober 2016 — GE PING ING, TONNY HALIM, MERRY HALIM, IR. ROEDY HALIM, LIMEY HALIM, LIELY HALIM, HARRY HALIM Lawan GUSTI UMAR ALI , SUTRISNO, SANTOSO
72 — 23
  • perkara ini;Bahwa kondisi obyek sengketa tersebut sekarang diatasnya ada berdiri 2 bangunanrumah;Bahwa yang dimaksud mega proyek adalah tanah yang dibagikan kepada karyawanPTPN;Bahwa luasnya sekitar 30 hektare dengan tanah dari tanah yang sekarang berdiriPuskesmas sampai dengan pinggir sungai Kumai;Bahwa Tanah tersebut bilang Iskandar mau di kaplingkapling pembagiannya;Bahwa Tanah yang diminta Iskandar tersebut masuk Desa Pangkalan Banteng;Bahwa Tanah yang diminta Iskandar tersebut tanah warga lokas
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 15 Maret 2016 — BRIAN NORIYANTO Alias MAYENG Bin SARTONO
23 — 8
  • terwujud bukan karena kehendak terdakwa sendiri, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi sub unsur (elemen) percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa tindakanterdakwa yang bersedia menerima perintah saksi Bagus Marhaendro Putrountuk mengambil bungkusan plastik berisi serobuk kristal shabushabu karenaingin mendapatkan imbalan atau upah berupa uang dengan cara terdakwadipandu oleh saksi Bagus Marhaendro Putro melalui komunikasi lewat handponeuntuk sampai ke tempat atau lokas
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
ZULFAN HADI SAPUTRO, SH
Tergugat:
1.ARMANSYAH
2.Drs. H. SOEZARMADI SEKRAN
3.Dra. Hj. ZUHAIRIYAH
4.REGINA EFLITA MARPAUNG
5.SRI TUHAIMI
6.FUNAWATI TENG
7.BONG SIAU KIAU
8.SYARIF AHMAD AL JUFRI
9.ABDUL KADIR
10.ASCARINA LUSIDA
11.ASKARIYANTO
12.ASKARIYATNO
13.ASKATRIYANI
14.ASKAFITRIYANI
15.ASCARINA HEXA JULIANTINI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
127 — 14
  • Foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK No. 3775, ( Keterangan dalamSertifikat SKET LOKAS letak tanah Tergugat dari JI. Padat Karya kuranglebih 859 M, diberi tanda P 25;26. Foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK No. 3776, (Keterangan dalamSertifikat SKET LOKASI letak tanah Tergugat dari JI. Padat Karya kuranglebih 859 M, diberi tanda P 26;2/7.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.DUM
Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT : H. Ujang Zahari VS TERGUGAT I : 1. Siti Aisyah; TERGUGAT II : 2. Deasy Aklima; TERGUGAT III : 3. Laila Husna; TERGUGAT IV : 4. Alni; TERGUGAT V : 5. Edward Tanjung; TERGUGAT VI : 6. Sarudi; TERGUGAT VII : 7. Musfa Majid; TERGUGAT VIII : 8. N. Hutapea; TERGUGAT IX : 9. Alizaeman; TERGUGAT X : 10. Nelvi; TERGUGAT XI : 11. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur Cq. Kepala Kelurahan Bintan; 12. Walikota Dumai, Cq. Camat Dumai Timur.
50 — 3
  • Hutapea,Alizarman dan Nelvi akan tetapi tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi mengetahui tentang lokasu objek perkaratepatnya di depan tanah saksi yaitu tanah milik Ibu SitiAisyah yang berada di pinggir Jalan sebelah Gang ManggisBahwa Orang tua saksi memiliki tanah di daerah itu padatahun 1964 dan saksi tinggal menetap di tanah tersebut sejakbulan Oktober 2004Bahwa seingat saksi dahulunya tanah tersebut berupa tanahkosong dan rumah baru ada berdiri di lokas tersebut sejaksekitar tahun 1967Bahwa setahu
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 366/PID.B/2012/PN.ME
Tanggal 11 Juni 2013 — RUSMINA BINTI MAHUSAN, KARANG RAJA (MUARA ENIM), 53 TAHUN/6 OKTOBER 1959, PEREMPUAN, INDONESIA, ISLAM ALAMAT JALAN RINDAM II SRIWIJAYA KP.IV DESA KARANG RAJA KEC. MUAAR ENIM KAB. MUARA ENIM
82 — 16
  • tanahtersebut ;Bahwa menurut saksi Sukirman bahwa saksi sukirmanmengajak terdakwa bersama tim pemeriksaan tanah (perangkatdesa) namun pada saat itu terdakwa tidak ikut sampai ke lokasidikarenakan cuaca dan medannya yang tidak memungkinkan, yaitumelewati perkebunan sawit serta kondisi jalan yang betbukit danharus menyeberangi sungai sehingga perjalanan harus dilanjutakndengan berjalan kaki menuju lokasi, kemudian saksi sukirmanbersama tim pemeriksa tanah/ perangkat desa melanjutkanperjalanan ke lokas
    Siwi Bin Aliga dengantegas telah menyatakan bahwa pada saat melakukan pemeriksaan/peninjauan terhadap lokasi tanah tersebut terdakwa tidak ikutkelapangan/lokas dan selain itu@ pula saksi Yursalim telahmembantah tanda tangannya yang ada di dalam berita acarapenijauan lapangan/lokasi dan di surat pengakuan hak tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian sebenarnya terdakwatelah mengehui bahwa tanahtanah tersebut memang tidak pernahdiolah masyarakat, tdak ada bukti penguasaan fisik tanah olehwarga masyarakat
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
NURJASMI
Tergugat:
SAHAR ST SULAIMAN, DKK
105 — 19
  • Syafnir;Menimbang, bahwa memperhatikan jawab jinawab dalam prosespersidangan perkara ini, ternyata para Tergugat telah mengakui tanah yangmenjadi obyek sengketa antara para Tergugat dengan Penggugat baikmengenai lokas maupun batasbatasnya dan telah pula mengaku! bahwa objekperkara berasal dari alm.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
Zamzami Als. Jamik
77 — 40
  • Bahwa Terdakwa tidak rutin / setiap hari datang ke lokas pengerukantanah; Bahwa Terdakwa bukan yang menggaji pegawai melainkan AwaluddinSiregar;Saksi H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 375/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : DARWIS NASUTION
Terbanding/Penggugat I : HJ Maimunah
Terbanding/Penggugat II : Lotfiah Muin atau disebut juga Hajjah Lutfiah
Turut Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN SEI AGUL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN
25 — 11
  • Foto Lokas! ;2. Sket tanah ;Halaman 17 dari 37 hal Putusan Perdata Nomor 375/Pdt/2020/PT MDN3. Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata BangunanKota Medan No. 648/7572 tanggal 15 September 2015 ;4. Tanda terima dokumen No. 59609/2015 tanggal 30September 2015 ; Bahwa Saudara Darwis Nasution ic. Tergugat tidak menghadiriundangan mediasi tersebut ; Bahwa Saudari Maimunah meminta agar pihak Badan PertanahanNasional mengundang Ombudsman ;7.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Sgt
Tanggal 19 September 2017 — KURNIA SETIAWAN LAWAN CAMAT KECAMATAN KALIORANG KABUPATEN KUTAI TIMUR
93 — 70
  • dulu orang Penggugat ini pekerjaannya adalah Manager PT.PN;Bahwa PT.PN (Perkebunan Nasional) adalah kontraktor dariTransimigrasi untuk perkebunan Kelapa Hibrida tersebut;Bahwa setelah digarap lokasi tanah sengketa tersebut oleh orang tuaPenggugat lalu ditanami pohon Pisang;Bahwa Penggugat menanam pohon Pisang tersebut sekitar tahun 1992;Bahwa saksi tidak tahu PT.PN mengelola perkebunan Kelapa Hibridatersebut berapa tahun;Bahwa lokasi yang dibagi kepada sekitar 17 (tujun belas) orang tersebutyaitu lokas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2875 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — T. SUTARNO, DKK VS WALIKOTA BANDUNG, DKK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tamansari, Kelurahan Lebak Siliwangi,Kecamatan Coblong, Bandung;Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Walikota Bandung Nomor511.2/Kep.063Huk/2003 lampiran (I) butir (B) ketentuan khusus angka (2)huruf (h) lama waktu menempati tempat berjualan di TPPS adalah 24 bulanterhitung sejak tanggal kKepindahan ke TPPS:Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Walikota Bandung Nomor911.2/Kep.063Huk/2003, pada lampiran (Il) butir (B) ketentuan khususangka (2) mengatakan: pengaturan pembagian tempat berjualan di lokas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
177 — 66
  • Bahwa Pelaksanaan kegiatan Tahun 2016 adalah sebagai berikut :> Bahwa didalam dokumen Rencana Kerja/Kegiatan Masyarakat(RKM) Tahun Anggaran 2016 Siklus BKM Sukakarya tersebut,tercantum beberapa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh BKMSukakarya yaitu:Halaman 34 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg N LOKAS VOLUME JUMLAH HARGAJENIS KEGIATAN 1 RT/ KEGIATAOo SWADAYARW N BPM (RPekerjaan Paving 138,055, 8,31 Block 03 / 08 281 M? 000 47,700Pekerjaan Paving 63,304, 5,82 Block 02/08 139,4 M?
    P 10%008 (5,643,713.33)USI 0 67Rp RpSpo Motor RT 008/ Rp 65 810 2016 2 Sampah RW 010 36,000,000.0 36,000,000. 7 0%0 00Rp RpPJO8 RT 008/ Rp 96 10 2016 2 PjU RW 010 67:200.000.0 og (3,400,000.00) 15%Pvo Paving Rp Rp Rp7 2.) 2016 2 Block RW 010 74,936,000.0 65,932,920. 12%010 dan TPT 0 95 (9,003,079.05)Garces Rp Rp Rpa 2016 nal 7,500,000.00 71200,000.0 (BOP)Rp Rp Rp500,000,00 466,993,57 (33,006,425.0.00 4.16 84)TAHUN 2017 siklus I:TA PEKERJA LOKAS PERSENO n AN 1 BPM REALISASI DEVIASI NTASEi NdO 201
    Rp Rp Rp4 201 Batu Kali, / RT OOL/ 183,715,000. 109,083,113.5 (74,631,886.4 41%6 dan RW 00900 6 4)Gravel5 oe plone Rp RP Rp6 nal (BOP) 7,500,000.00 7,500,000.00 Rp Rp Rp500,000,000 393,675,459. (106,324,540.00 73 .27)TAHUN 2017 siklus II :NO TA PEKERJA LOKAS BPM REALISASI DEVIASI PERSEHU AN I NTASEN1 201 Pekerjaan RT OO1, Rp Rp Rp 7 Pengaspa 002, 53,345,000.0 42,795,184. (10,549,815.5 19.78%lan Jalan 003/ 0 47 3)RW 009pie 201 Pekerjaan RT 001/ Rp Rp Rp 39%09 7 Pondasi RW 009 64,393,000.0 39,054,868
    Bahwa Pelaksanaan kegiatan Tahun 2016 adalah sebagai berikut :> Bahwa didalam dokumen Rencana Kerja/Kegiatan Masyarakat(RKM) Tahun Anggaran 2016 Siklus BKM Sukakarya tersebut,tercantum beberapa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh BKMSukakarya yaitu:Halaman 92 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg JUMLAH HARGA N LOKAS VOLUMEJENIS KEGIATAN 1 RT/ KEGIATAOo SWADAYARW N BPM (RPekerjaan Paving 138,055, 8,31 Block 03 / 08 281 M? 000 47,700Pekerjaan Paving 63,304, 5,82 Block 02/08 139,4 M?
    P 10%008 (5,643,713.33)USI 0 67Rp RpSpo Motor RT 008/ Rp 65 810 2016 Sampah RW 010 36,000,000.0 36,000,000. 0%0 00Rp RpPJO8 RT 008/ Rp 4506 10 2016 PJU RW 010 67:200.000.0 og (3,400,000.00) 15%Paving Rp Rp Rp7 2016 Block RW 010 74,936,000.0 65,932,920. 12%dan TPT 0 95 (2,003,079 05)Opecxle Rp Bp Rp8 2016 nal 7,500,000.00 7 (BOP)Rp Rp Rp500,000,00 466,993,57 (33,006,425.0.00 4.16 84)TAHUN 2017 siklus :TA PEKERJA LOKAS PERSENO n AN 1 BPM REALISASI DEVIASI NTASEDrainaseNdo 201 Batu Kali RTOO1/ RP RP
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
46 — 22
  • BharintoEkatama ) sudah membayar tali asih atas lokas tanah yangdimaksud kepada Sdr. Supriadi Dkk ;4.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 26 Mei 2015 — KARYANTO Bin MIRAN
70 — 25
  • kayunya;4 Saksi STAVANUS TIBA NATAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan bulan januari 2015 yang saksi lupa tanggalnyaterdakwa Karyanto pernah menjanjikan akan menjual kayu karet miliknyasebanyak (satu) rit mobil kepada saksi;Bahwa usaha saksi sebagai penampung dan penjual kayu karet/panglongkayu;Bahwa awalnya terdakwa Karyanto menelpon saksi dan menyatakan maumenjual kayu karet sebanyak 1 (satu) Rit yang merupakan milik terdakwaKaryanto yang berada di lokas