sengaja bersikap diam walaupunmengetahui praktek usaha TERGUGAT (Satu) dalam menjalankanusahanya dibidang Perbankan melanggar ketentuan Undangundang BankIndonesia Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan, sebagaimana telahdiubah dengan uu no.10 tahun 1998 PBI No.7/2/PBI/2005 tanggal 20 Januari2005 dan SE BI No.7/3/DPNP tanggal 31 Januari 2005 tentang KualitasAktiva Produktif PBI no.2/15/PBI/2000 tanggal 12 Juni 2000 tentangperubahan Surat Keputusan Direksi bank Indonesia No.31/150/Kep/Dirtanggal 12 Nopemer

Purwakarta tanggal19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 18.730.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPUkab. Purwakarta untuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer2007 sebesar Rp. 1.500.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPUkab. Purwakarta untuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer2007 sebesar Rp. 4.250.000,Honor Pengawalan Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 keDPS pada KPU kab.

Purwakarta untuk Pej.Sekretariat KPUtanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 1.000.000,Kwitansi tanggal 17 Nopember Tahun 2007 tentang pembayaranbelanja ATK ke Toko Wisuda Purwakarta sebesar Rp. 435.000,Kwitansi tanggal 16 Nopember Tahun 2007 tentang pembayaranbelanja konsumsi rapat sebesar Rp. 170.000,Kwitansi tanggal 16 Nopember Tahun 2007 tentang pembayaranbelanja konsumsi rapat sebesar Rp. 300.000,Kwitansi tanggal 16 Nopember Tahun 2007 biaya PhotocopiFormat A3.2 dan A3.3 sebsar Rp. 8.700.000,Kwitansi

Purwakarta tanggal19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 18.730.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPUkab. Purwakarta untuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer2007 sebesar Rp. 1.500.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPUkab. Purwakarta untuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer2007 sebesar Rp. 4.250.000,74.75.76.Dds78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.= 129=Honor Pengawalan Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 keDPS pada KPU kab.

Atau tepatnya sita jaminantersebut dilakukan pada tanggal 23 Nopemer 1998 yang dilakukan olehJurusita pengadilan negeri Purwakarta berdasarkan Berita Acara Sita JaminanNo. 20/BA/Pen/Pat.G/1998/PN.Pwk. kemudian berita acara tersebut telahdidaftarkan serta objeknya dititipkan pada Lurah Nagritengah, dan selanjutnyasecara resmi berita acara tersebut didaftarkan secara resmi oleh pengadilannegeri Purwakarta kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta yangditerima oleh H.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Nopemer 201 sampaidengan tanggal 6 Januari 2019;. Penyidik Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSambas sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan 5 Pebruari 2019;. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal19 Pebruari 2019;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 16 Pebruari2019 sampai dengan tanggal 15 Maret 2019;.

Saksi kepada Kapten Inf Supriono, kemudian Kapten Inf Suprionomembantu Saksi untuk membicarakan hal tersebut kepada Terdakwa, selanjutnyaKapten Inf Supriono menjelaskan bahwa Terdakwa belum dapat mengembalikanuang milik Saksi dan Terdakwa akan mengembalikan dengan cara mengangsursetiap Terdakwa mempunyai uang.Bahwa setelah Saksi dipertemukan dengan Terdakwa oleh Kapten Inf Suprionokemudian pada tanggal 14 Nopember 2015 Terdakwa mengangsur sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan tanggal 16 Nopemer

menunjukkan tempat tunggul/bonggol kayu Pulaisebanyak 3 bonggol dan 2 bonggol kayu Jabon di daerah kajang danBontotiro, namun menurut penglihatan saksi bonggol yang ditunjukkan olehWahyudi adalah bonggol baru hasil penebangan beberap hari yang lalu ;e Bahwa sesuai dengan hasil lacak balak telah ternyata ada perbedaandari bonggol yang ditunjukkan yaitu bonggol kayu Pulai dan Jabon, namunsesuai dengan hasil pemeriksaan kayu yang dibuat oleh team sesuai denganBerita acara pemeriksaan tertanggal 12 Nopemer

Sertipikat flak MilikNo. 154, tanggal O07 Nopemer 2003, Surat Ukur No. 16/B/2003,tanggal 23 Oktober 2003, yang awalnya tertulis Seluas 1.985Mternyata kemudian diperbaiki menjadi Seluas 2.003 M (3uktiP14T.II 3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalahtidak kabur (obscuur libels) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka eksepsi eksepsidari Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut haruslahtidak dapat diterima dan gugatan Penggugat

Berkas perkara dan mendengar keterangan Saksi dan para pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 06 Oktober 2021 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangpada tanggal 7 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor77/G/2021/PTUN.PLG, dan telah diperbaiki tanggal 2 Nopemer 2021mengemukakan pada pokoknya:A.

Relas Pemberitahuan dan Pernyerahan Memori Banding Nomor32/Pdt.G/2016/PN Trg atas permintaan bantuan delegasi dari PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 16 Nopemer 2017 Nomor W18U4/3296/Pdt.01.5/XI/2017 pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangdibuat oleh RATIH WIDANINGSIH,SH Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan, telah memberitahukan dan menyerahkan MemoriBanding kepada SETYAWATI F.A, SH.LLM.

Kuasa Pembandingsemula Penggugat pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2018;Relas Pemberitahuan dan Pernyerahan Kontra Memori Banding Nomor32/Pdt.G/2016/PN Trg atas permintaan bantuan delegasi dari PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 26 Nopemer 2018 Nomor W18U4/835/Pdt.01.5/II/2018 pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangdibuat oleh ZULMAINI VERA,SH.MH Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan, telah memberitahukan dan menyerahkan KontraMemori Banding kepada SETYAWATI F.A

Fotokopi Surat peringatan ke 3 (tiga) dari Bank Tabungan Pensiun Negara kepadaHasanudin tertanggal 12 Nopemer 2015, telah diperiksa fotokopi dari fotokopi,diberi materai cukup dan diberi tanda TII12;13.Fotokopi Surat tanda terima Peringatan 3 (tiga) dari Bank Tabungan PensiunNegara kepada Hasanudin tertanggal tertanggal 11 Nopember 2015 , telahdiperiksa sesuai dengan aslinya, diberi materai cukup dan diberi tanda TII1314.Fotokopi Surat pemberitahuan Penetapan lelang Hak Tanggungan yangdikeluarkan

Bali Agung Sedana Berkedudukan di Kabupaten Badung.10) Asli Salinan Akta Notaris Luh Putu Astriani, SH No. 102 tanggal 29 Nopemer 2012 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT Bank Perkreditan Rakyat KS. Bali Agung Sedana Berkedudukan di Kabupaten Badung.;11) Asli Salinan Akta Notaris Luh Putu Astriani, SH No. 78 tanggal 13 September 2013 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT Bank Perkreditan Rakyat KS.

;Asli Salinan Akta Notaris Luh Putu Astriani, SH No. 102 tanggal29 Nopemer 2012 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PTHalaman 33 dari 73 halaman Putusan Nomor 53/PID.Sus/2018/PT DPS11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)Bank Perkreditan Rakyat KS. Bali Agung Sedana Berkedudukandi Kabupaten Badung.;Asli Salinan Akta Notaris Luh Putu Astriani, SH No. 78 tanggal13 September 2013 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PTBank Perkreditan Rakyat KS. Bali Agung Sedana Berkedudukandi Kabupaten Badung.

KEPUTUSAN BUPATI KUTAI KARTANEGARA Nomor:503/002/IUPP/SKBUN/X1/2011 TENTANG WIN USAHAPERKEBUNAN UNTUK PENGOLAHAN ( IUPP ) P.T.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI Tanggal 8 NOPEMBER 2011;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal26 Nopemer 2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda tanggal 26 Nopember 2015 dibawah Register PerkaraNomor. 31/G/2015/PTUN.SMD sebagaimana telah diperbaiki pada 07Januari 2016 yang mengemukakan alasanalasan

untukmencari keterangan terkait kasus penabrakan korban Dadi Santosodidalam Purna MTQ;Bahwa informasi awal yang saksi terima adalah bahwa mobil yangmelakukan penabrakan didalamnya ada 3 orang dan saksi bertugas untukmencari supir yang membawa mobil kijang LGX warna hitam BM 1737NW;Bahwa sekitar tanggal 5 Nopember 2015 sampai tanggal 8 Nopember2015 saksi melakukan pengumpulan keterangan dan data, saksi tetapkoordinasi dengan penyidik Polresta Pekanbaru;Bahwa saksi Andi Firmansyah ditangkap pada tanggal 14 Nopemer

Bahwa Obyek sengketa Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 619 /PemasdesTahun 2015 tanggal 27 Nopemer 2015 diterbitkan berdasarkan Surat usulanCamat Pulau Petak dengan Nomor : 141/503/XI/Pem.2015 tanggal 04 Nopember2015 sebagai tindak lanjut dari Surat Keputusan BPD Desa Anjir PalambangNomor : 01/BPD/DSAP/V2015 tanggal 7 Januari 2015 yang mengandungkecacatan karena pelaksanaan Pilkades terindikasi bertentangan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Pasal 34 ayat 1 yaitu : Kepala Desa dipilihlangsung oleh Penduduk

Makmun / Saumih;Selatan : Saluran Alr;Barat : Pecahannya;Bahwa Penggugat Rekonvensi pada tanggal 13 Nopemer 2017 bersamaLuran Marunda dan Petugas dari Kantor Pertanahan Jakarta Utaramelakukan pengecekan lokasi atas tanah milik Penggugat Rekonpensi danada dibuatkan Berita Acaranya.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2017 Kantor Pertanahan Jakarta Utaratelah menerbitkan peta Bidang Tanah Nomor : !)

Jl Kanginan No. 35, RT. 04 / RW. 02,Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya 5> Mualim I KM Kirana IX ; : Diploma III ; Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik sejak tanggal : 14 Oktober 2011 s/d 2 Nopember 2011 ; 1.2.Diperpanjang oleh Kajari Surabaya sejak tanggal : 3 Nopember 2011 s/d 12Desember 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 23 Nopemer 2011 s/d 12 Desember 2011 ; 4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Pengumuman pertama lelang eksekusi haktanggungan tanggal 10 Nopemer 2016, selanjutnya diberi tanda(0 (21910 t= ce TH,IIIV,VI/21 ;22. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Koran harian waspada pengumuman kedualelang eksekusi hak tanggungan tanggal 25 Nopember 2016,selanjutnya diberitanda GEngan............. 0... c ccc ccc cece cece eee e ee ence nae ee ene e ene eens TILUILIV,VI/22 ;23.

(TERGUGAT Ill) Notaris di Medan SumateraUtara dinyatakan NON IDENTIK (Vide : keterangan saksi SUCIPTOselaku penyidik DI Polresta Medan) ;Bahwa, berdasarkan Akta KUASA MENJUAL Nomor : 13 tanggal 30Oktober 2013 yang dibuat olen TERGUGAT III (Muhammad Zanuza, SH)Notaris di Medan pada tanggal 18 Nopemer 2013 TERGUGAT II (PaulinaGinting) bersamasama dengan TERGUGAT VI (Ridwan Jaya)menandatangani Akta KUASA SUBSTITUSI tanggal 13 Nopember 2013yang dibuat oleh TERGUGAT IV (Musniwaty, SH) Notaris di MedanSumatera

Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1611K/Pid.Sus/2010tanggal 09 Nopemer 2010 (dalam hai ini selanjutnya disebutPUTUSAN PENGADILAN) selaku Wakil Ketua DPRDKabupaten Pekalongan dan Wakil Ketua Panitia AnggaranDPRD Kabupaten Pekalongan masa bakti tahun 1999sampai dengan 2004 dalam penyusunan dan pelaksanaanAnggaran Belanja DPRD Dan Sekretariat DPRDKabupaten Pekalongan Tahun Anggaran 2001; TahunAnggaran 2002; dan Tahun Anggaran 2003 tidakmendasarkan dan bahkan menyimpang dari PeraturanDaerah

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 09 Nopemer 2010 Nomot : 1611K/Pid.Sus/2010harus dinyatakan batal demi hukum;Hal. 248 dari 281 hal. Put. No. 221 PK/Pid.Sus/20126. Akibat hukum selanjutnya maka Para Pemohon PeninjauanKembali harus dinyatakan tidak terbukti bersalah dan harusdibebaskan dari segala tuntutan hukum;Vil. =APABILA PUTUSAN ITU DENGAN JELAS MEMPERLIHATKAN SUATUKEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA.A.