Ditemukan 511 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 156/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 27 Juli 2021 — KEPALA DESA NOEMUKE vs DIKSON ESAU BAKKER. dk.
75 — 39
75 — 39
PASAH GELORA ISU,SH.MH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danPengacara pada Kantor Advokat YULIUS P.ISU,SH.MHum ,beralamat di JI.Keuangan Negara V RT 026 RW 007 Kelurahan Kayu Putin Kec.
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 134/Pid.B/2014/PN.RTU Tanggal 2 Juli 2014 — * PIDANA :
- terdakwa I. SLAMET RIADI ALS UCOK BIN PONIDI, TERDAKWA II. ERIK EKSTRADA Als. ERIK BIN SUMARNO dan terdakwa III FAJRI BIN RUSTAM
35 — 3
35 — 3
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus yang bertuliskan PASAH yang berisi :e 1 (satu) buah controller pump merk komatsu dengan nomor seri7835459000e 1 (satu) buah monitor yang bertuliskan angka 7835319001no.157965e 2 (dua) buah soket wiring hernesDikembalikan kepada pemiliknya CV. BOSTON melalui saksiAGUNG RIFAI SUDARMAN Bin AKHMAD ZUHDI;5.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus yang bertuliskan PASAH yang berisi :e 1 (satu) buah controller pump merk komatsu dengan nomor seri783545900031e 1 (satu) buah monitor yang bertuliskan angka 7835319001no.157965e 2 (dua) buah soket wiring hernesDikembalikan kepada pemiliknya CV. BOSTON melalui saksiAGUNG RIFAI SUDARMAN Bin AKHMAD ZUHDI;7.
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
adalah fakta didengar sendiri sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh Karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2(dua) Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu Keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasah
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn Tanggal 18 Desember 2019 — Terdakwa
366 — 29
366 — 29
Hadi bertemu lagi lalu sepeda MTB digowesdengan cara dispeb menuju daerah Karyamulya kota Cirebon, lalu sepedaMTB tersebut oleh Anak dipostingkan di group facebok jual beli barangbekas, dengan akun facebok Roby Ramadhan ditawarkan seharga Rp1.200.000, dan tidak lama kemudian ada yang menghubungi Anak melaluiWA dan menawar sepeda MTB tersebut lalu Anak COD (Cash On Delivery)dengan saksi Anwar Pasah Jakaria anggota keolisian yang menyamarsebagai pembeli sepeda MTB tersebut, lalu sdr.
Hadi dan Anak bertemudengan saksi Anwar Pasah Jakaria di dekat rumah sakit medimas jalanEvakuasi kota Cirebon;Bahwa setelah bertemu mereka yaitu Anak, sdr.
Mamad memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Anwar Pasah dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dimintai keterangan ini sehubungandengan Saksi telah mengamankan 2 (dua) orang yang didugamelakukan pengambilan barang milik orang lain; Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang milikorang lain;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil
Register : 24-10-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pdt.G/2022/PN Pmn Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
1.SAKIRMAN AKIR
2.DIARMAN
3.RAMAINI
Tergugat:
1.PASAH Pgl. PASAH
2.BUYUNG KAMEK Pgl. KAMEK GUCI
3.BASRI
4.ELIZA CHANDRA Pgl PIAK ELOK
5.BUYUNG GENENG Pgl. GENENG
6.DANAWIR Pgl. NAWIR
Turut Tergugat:
8.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.
36 — 31
1.SAKIRMAN AKIR
2.DIARMAN
3.RAMAINI
Tergugat:
1.PASAH Pgl. PASAH
2.BUYUNG KAMEK Pgl. KAMEK GUCI
3.BASRI
4.ELIZA CHANDRA Pgl PIAK ELOK
5.BUYUNG GENENG Pgl. GENENG
6.DANAWIR Pgl. NAWIR
Turut Tergugat:
8.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.
36 — 31
Penggugat:
1.SAKIRMAN AKIR
2.DIARMAN
3.RAMAINI
Tergugat:
1.PASAH Pgl. PASAH
2.BUYUNG KAMEK Pgl. KAMEK GUCI
3.BASRI
4.ELIZA CHANDRA Pgl PIAK ELOK
5.BUYUNG GENENG Pgl. GENENG
6.DANAWIR Pgl. NAWIR
Turut Tergugat:
8.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakantelah beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan di luar hadirnya Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra.tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan /dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut, maka sesuaiy ketentuan Pasah 8d Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Batang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahul?
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 12_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
tahun 2013;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal belum menetap selama 2 minggu, danterakhir tinggal bersama orangtua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; e Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi yang memaksauntuk nikah, sebenarnya Penggugat dan Tergugat tidak saling cinta sehinggatidak mau kumpul; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2013,Penggugat dan Tergugat sudah pasah
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 April 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah pasah ranjang sejak bulanNovember tahun 2014.c.
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 89
99 — 89
saksi antara Penggugat dan Tergugat tersebut adamasalah tanah ;Bahwa tanah tersebut terletak di Lingkungan Gerung Butun BaratKelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan tersebut yaitu 53 areBahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa tersebut sebelah Utarayaitu tanah milik Wayan Pasek, Pasek dan Nyoman sebelah Selatanyaitu Saluran kecil dan Kebun milik Wira Aiman sebelah Barat yaituKebun dan Kali dan sebelah Timur tanah milik Bapak Made, Pasah
Putusan No: 205 / PDT.G / 2019 / PNMtrOO & IBahwa tanah tersebut terletak di Lingkungan Gerung Butun BaratKelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan tersebut yaitu 53are ;Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa tersebut sebelah Utarayaitu tanah milik Wayan Pasek, Pasek dan Nyoman sebelah Selatanyaitu Saluran kecil dan Kebun milik Wira Aiman sebelah Barat yaituKebun dan Kali dan sebelah Timur tanah milik Bapak Made, Pasah,Arifin, Cin
danTergugat adalah masalah tanah Pecatu ;Bahwa tanah tersebut terletak di Lingkungan Gerung Butun BaratKelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota MataramBahwa setahu saksi luas tanah tersebut lebih kurang 50 areBahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa tersebut sebelahUtara yaitu tanah milik orang bali yang saksi tidak tahu namnyasebelah Selatan yaitu Saluran kecil dan tanah milik orang baliyang saksi tidak tahu namnya sebelah Barat yaitu Kebun dan Kalidan sebelah Timur tanah milik Bapak Made, Pasah
memberiketerangan sebagai berikut :UBahwa setahu saksi yang dipermasalahkan oleh Penggugat danTergugat adalah masalah tanah Pecatu ;Bahwa tanah tersebut terletak di Lingkungan Gerung Butun BaratKelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram ;Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut lebih kurang 50 are ;Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa tersebut sebelahUtara yaitu bangunan milik Wayan Pasek dan ada juga orangBali sebelah Selatan yaitu Saluran kecil dan kebun sebelah Timurtanah milik Bapak Made, Pasah
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/XI/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ichwan Bachtiar
155 — 41
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ichwan Bachtiar
155 — 41
Mayor Cba Kemal Pasah, S.E.
MayorCb Kemal Pasah, S.E. yang terdiri dari : No. Nama barang JumlahNomor SuratPengeluaran Barang1 Kaos Kaki Lap. 110 112/K/2017 Tgl 06Hitam Pasang 620172 Tshirt Hijau Muda 112 35/K/2017 Tgl 163Pasang 20173 Kaos Kaki Lap. 112 35/K/2017 Tgl 163Hitam Pasang 20174 Kaos Kaki Harian 112 35/K/2017 Tgl 163Potong 20175 Tshirt Hijau Muda 110 10/K/2017 Tgl 248Potong 20176 Tshirt Hijau Tua 110 10/K/2017 Tgl 248Potong 20177.
Mayor Cba Kemal Pasah,S.E., yang terdiri dari : Nama Nyata . Didukung/No. Barang Pers Pengajuan KelebihanPenerimaanTA.20181. PDL NKRI 99 112 132. Sepatu PDL 99 110 11Pakaian3. Young 99 112 13Modo4. Baju PDH 99 113 145. lkat 99 110 11PinggangPenerimaanTA.20171. Tshirt Hijau 99 112 13 Hal. 71 dari 121 hal. Putusan Nomor 140K/PM III12/AD/X1/2020 muda Kaos KakiLap.
Mayor Cba Kemal Pasah,S.E., yang terdiri dari : Nomor SuratPengeluaranBarang1 PDL Loreng 112 Stel 141/K/2018NKRI Tgl 100220182 Sepatu PDL 112 Pasang 27/K/2018Tgl 20042018No. Nama barang Jumlah Hal. 73 dari 121 hal.
Mayor Coa Kemal Pasah,S.E., yang terdiri dari : Nomor SuratNo.
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
1.NATSIRUDDIN
2.NETTI MARWANI
3.ROSMAIYETTI
Tergugat:
1.zainal abidin
2.Badan Pertanahan Nasional Republik indodesian cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
63 — 25
1.NATSIRUDDIN
2.NETTI MARWANI
3.ROSMAIYETTI
Tergugat:
1.zainal abidin
2.Badan Pertanahan Nasional Republik indodesian cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
63 — 25
,(tiga puluhdua rupiah) atau 20 (dua puluh) riyald serta memotong seekor jawi (Sapi)karena telah diberi tanah tersebut;Bahwa surat pemberian tanah untuk mendirikan rumah tersebut dalam BahasaArab disimpan oleh Arifin (Mamak dari Zainal Abidin/Yuang Ama), yaitu anakdari Pasah, dan Pasah adalah anak dari Kuniang;Bahwa kemudian surat dalam bahasa Arab tersebut diambil secara paksa olehYuang Ama dari Arifin;Bahwa atas tanah tersebut (objek sengketa) dulunya berdiri beberapa rumahyaitu rumah gadang, rumah
Rajo Johan adalah suami dari Pasah (nenek dari ZainalAbidin/Yuang Ama);Bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Dt. AmpangBasa, suku Jambak, KenagarianTalang;Bahwa objek perkara dikuasai oleh Zainal Abidin/Yuang Ama adalah karenasemenjak neneknya (Kuniang) mengaku Mamak kepada Dt.
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 11
67 — 11
Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pMengurus Rumah Tangga, tempat kediamanTimur, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danadalah sepupu satu kali Penggugat, dan kesebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tekediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat hi Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggudikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak kurang lebih tahPenggugat dan Tergugat mulggdan
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/PDT/2018 Tanggal 23 April 2018 — BETTY HELDA RUNTUWENE, dkk. VS Hj. NURYATI binti Haji SYAHRUL SYAM, dkk.
44 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICOLAS RUNTUWENE, bertempat tinggal di Jalan SDN SeiPasah, RT 01, Kelurahan/Desa Sei Pasah, KecamatanKapuas Hilir, Kabupaten Kuala Kapuas, Provinsi KalimantanTengah;. JHONI RUNTUWENE, bertempat tinggal di Jalan KaptenPiere Tendean, RT 16, Kelurahan Gadang, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;.
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 126/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 5 Agustus 2014 — MUHAMMAD HAMIDI Bin NOR MANSYAH
61 — 9
61 — 9
PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2014/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : IMUHAMMAD HAMIDI Bin NOR MANSYAH ;Tempat Lahir : Kuala Kapuas ;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun /01 April 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sei Pasah Dalam RT.04 RW.01 Desa
Register : 01-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 27/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
28 — 17
28 — 17
Sejak bulan Nopember 2012 Tergugat pulang kerumah orangtua untuk berobat ternyata bulan Januari 2013 Penggugatmengirim surat pasah dan menyerahkan anak ke pada Tergugat.
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 95/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
Hakim yang mulia, kalauistri Saya (Penggugat) ingin menceraikan (pasah) diri saya (Tergugat)hal ini saya serahkan kepada hakim yang mulia, tetapi dengan berathati, saya rela dan ikhlas, dengan harapan kelak PenggugatHal 4 dari 11 hal.
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1492/Pid.B/2022/PN Plg Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
HENGKI TURNANDO BIN AHMAD
51 — 10
Desmilita.SH
Terdakwa:
HENGKI TURNANDO BIN AHMAD
51 — 10
Polisi BG 6133 ADX Noka : MH1JM8117NK889318, Nosin JM81E8800748,
- 1 (satu) kembar STNK Nomor : 09653691, tanggal 01 Maret 2022 an Arief Bijak Prasetio;
Dikembalikan saksi korban Arief Bijak Prasetio bin Mustafa Kamal Pasah.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat :
SRI LISNAWATI Binti WAGIRIN
Tergugat:
DENI HERIZAL Bin NURDIN
12 — 1
SRI LISNAWATI Binti WAGIRIN
Tergugat:
DENI HERIZAL Bin NURDIN
12 — 1
Talbi Bin Pasah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Suka Rakyat Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sekitar lima tahun atau sampai berpisah
Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PDT/2013/PT MTR Tanggal 13 Juni 2013 — SAHDAN
Melawan
AMAQ JANAH, Dkk
22 — 12
22 — 12
Bahwa disamping fakta hukum seperti di atas, untuk lebihmenguatkan gugatannya Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu PASAH dan MANSUR, serta untuk menguatkandalil pengakuan kebenaran gugatan Penggugat dalam persidanganTergugat 1 dan Tergugat 2 telah pula mengajukan 2 (dua) orangSsaksi yaitu AMAQ HAR .
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
MXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Dusun Pasah RT 02 RW 01, Desa Senden, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon selama 4 hari; Bahwa