SALINANPUTUSANNomor 0462/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir

bertempatkediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0462/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 April1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 62/62/IV/98 tanggal 25 April 1998;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Kelahiran atas nama Taufik Hidayat Saputra Nomor12108/2003 tanggal 15 Desember 2003 (tertanda P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Niken Aprillia HidayatniNomor 44909/TP/2006 tanggal 12 Oktober 2006 (tertanda P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :iL.Saksi Pertama : Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/pengrajin Kulit, alamat Kecamatan Pedan

tanpa sepengetahuan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 12 tahun ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum,alamat Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

.~ eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Pedan selama 9 tahun dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1;3.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Keden, Kecamatan Pedan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakorang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di di rumah orang tua Penggugat di Keden, Kecamatan Pedan ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oanganak;e Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakpertengahan tahun 2012 dan selama itu tidak pernah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan dan KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Doshbook Handphone Merk Nokia Type 216, model RM-1187, dengan nomor Imei 1: 354858080283560, Imei 2: 354858080283578;

Klaten; 1 (Satu) buah Doshbook Handphone Merk Nokia Type 216,model RM1187, dengan nomor Imei1: 354858080283560, Imei 2:354858080283578; 1 (Satu) buah doshbook Handphone merk Nokia, Model 105,Type RM908, dengan nomor Imei : 357136064678510; 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone Nokia 216 Black,Imei: 354858080283560, dengan nomor struk : JLO402170296,atasnama pelanggan ENGGAR alamat Klaten; 1 (satu) lembar Nota pembelian Handphone Nokia 105, tanggal20072015 yang dikeluarkan oleh Pedan Phone Market.Dikembalikan

sawahsawah (didaerah Cawas pokoknya tempatnya enak dekat dengan sawahsawah),lalu terdakwa menjawab okey, rapopo, wis mengko mangkat (ok, tidakapaapa, nanti berangkat), merekapun bersepakat untuk melakukanpencurian.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan ISKA (dpo) pada hariRabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 00.10 Wib berangkat dari rumahISKA (dpo) di daerah Jetis berboncengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver yang dikendarai oleh ISKA (dpo) saatitu melewati Desa Pencil, Pedan

Gondes bin Doyo Suwito dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00WIB saksi membeli Hand phone merk Nokia, model 105 Type RM908warna biru hitam di konter HP, Pedan Phone Market yang berlokasi di Jl.Kauman Pedan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; Bahwa saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi membeli Handphone tersebut tidak disertaidengan dosbook charger

Type 216, model RM1187, dengan nomor Imei 1: 354858080283560, Imei 2: 354858080283578;c. 1 (satu) buah Doshbook Handphone Merk Nokia, Model 105, Type RM908, dengan nomor Imei : 357136064678510;d. 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone Nokia 216 Black, Imei :354858080283560, dengan nomor struk : JLO402170296, atas namapelanggan Enggar alamat Klaten;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN KIne. 1 (satu) lembar Nota pembelian Handphone Nokia 105, tanggal 20072015 yang dikeluarkan oleh Pedan

Klaten;b. 1 (satu) buah Doshbook Handphone Merk Nokia Type 216,model RM1187, dengan nomor Imei 1: 354858080283560, Imei 2:354858080283578;C. 1 (satu) buah Doshbook Handphone Merk Nokia, Model 105,Type RM908, dengan nomor Imei : 357136064678510;d. 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone Nokia 216 Black,Imei : 354858080283560, dengan nomor struk : JLO402170296, atasnama pelanggan Enggar alamat Klaten;e. 1 (satu) lembar Nota pembelian Handphone Nokia 105, tanggal20072015 yang dikeluarkan oleh Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;--

SALINANPUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat

kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1245/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April1987 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor03 / 03 / IV / 1987 tanggal 19 April 1987;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3310126306690004 tanggal01 Februari 2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, xxxxxxxxx Xxxxxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 247/26/IX/2013 tanggal 25 September 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

sejak awal tahun 2019 mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanPenggugat saksit hati dituduh selingkuh dengan lakilaki lain bernamaAri Nugroho, Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar sewaktuberkunjung di rumah orang tua saksi sebelum mereka berpisah,Penggugat dipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2020, beberapa hari setelahpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tua saksi di Keden Pedan

Tentrem Karsidiyono binti Arjoikromo, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, tempat tinggal di Poloharjo RT.01 RW. 012 DesaSobayan, Kecamatan Pedan xxxxxxXxxX XXXXXX: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu kandungTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 6 tahun,setelah menikah terakhir bertempat tinggal di rumah saksi di Pedan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orangHal 12 dari 19 hal Putusan No 0771/Pdt.G/2020/PA.

lakilaki lain bernamaAri Nugroho (duda) dari Cawas, saksi tahu karena ibu Ari Wibowobernama Marni mendatangi saksi mengabarkan kenapa Penggugatpergi dari rumah tidak dicari;Bahwa saksi tahu selama Penggugat pergi tidak pernah kembali, anakPenggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh saksi;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikkesehatannya maupun jasmani rokhaninya;SAKSI 4, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diPoloharjo RT.O1 RW. 012 Desa Sobayan, Kecamatan Pedan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 5 tahun,setelah menikah terakhir bertempat tinggal di rumah saksi di Pedan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Pedan dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan April2020, Penggugat

Klaten dari rumahsakit IPHI Pedan tertanggal 30 Agustus 2013 yang di tanda tangani oleh dr.Imam Pranoto menyimpulkan: Seorang lakilaki umur 26 tahun, pada pemeriksaan didapatkan 7 lukatajam dan luka tumpul di kepala, satu luka tajam di lengan bawah kiri,1 luka robek di bibir bawah (wajah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa B. SUGENG KRISNADI Al.

Klaten dari rumahsakit IPHI Pedan tertanggal 30 Agustus 2013 yang di tanda tangani oleh dr.Imam Pranoto menyimpulkan : Seorang lakilaki umur 26 tahun, pada pemeriksaan didapatkan 7 lukatajam dan luka tumpul di kepala, satu luka tajam di lengan bawah kiri,1 luka robek di bibir bawah (wajah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

;Bahwa benar setelah mendapat kabar tersebut saksi merasa terkejut selanjutnyasaksi meminta tolong kepada warga tersebut untuk mengantarkan saksi ke RumahSakit IPHI Pedan, sesampainya di Rumah Sakit IPHI Pedan, saksi melihat kondisianaknya yang terluka dan karena Rumah Sakit IPHI Pedan tidak sanggupmenangani selanjutnya anak saksi dirujuk ke Rumah Sakit Islam Klaten danmenjalani opname;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.

Sidorejo Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan, kemudian saksi ke lokasikejadian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa benar sesampainya di ke tempat kejadian, sudah tidak ada lagipengeroyokan namun saksi mendapat informasi bahwa ada korban dan dirawat diRumah Sakit PHI Pedan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Islam ;Bahwa benar selanjutnya saksi mendapat informasi bahwa kejadian tersebut adayang melihat yaitu saksi Fredi Kurniawan lalu saksi menemui saksi

Klaten dari rumah sakit IPHI Pedan tertanggal 30Agustus 2013 yang di tanda tangani oleh dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0593/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Nopember1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :270/15/X1/1997 tanggal 16 Nopember 1997 ;2.

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 270/15/XI/1997 tanggal 16 Nopember 1997, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pedan, Kab.

Pedan, Kab. Klaten. Bahwa Saat terdakwa ditangkap tidak ada perlawanan, bahkanterdakwa sempat membuang bungkusan rokok karena mengetahuikedatangan saksi . Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan JOKO SISWANTO,yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat, ditepijalan dekat persawahan, setelah membeli sabusabu.

Jetis Lor, Kedungan,Pedan Klaten. Bahwa menggunakan sabusabu sejak 3 (tiga) tahun yang lalu,sekitar yahun 2015.

. ;4.5.Bahwa sejak tanggal 01 April 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon diusir Termohon kemudian Pemohon tinggal dirumah adiknya di Temuwangi, Pedan sampai sekarang sudah berlangsung selama bulan lebih dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usaha tersebut

Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Februari 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Termohonb tidak terbuka dalam soal keuangan, hal ini saksiketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaranmulut;Bahwa sejak tanggal 01 April 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon diusir Termohon kemudian Pemohon tinggaldi rumah adiknya di Temuwangi, Pedan

bulan Februari 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan persoalan Termohon tidak transparan dalam mengelola keuangan usahadagang sate ayam, hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya saling mendiamkanatau tidak bertegursapa ;Bahwa sejak tanggal 01 April 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon diusir Termohon kemudian Pemohon tinggaldi rumah adiknya di Temuwangi, Pedan

saksi adalah membantujualan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahgPOemohon sering pergi tidak mempedulikan kerepotan rumah tangga ;Bahwa sejak tanggal 01 April 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon diusir Termohon kemudian Pemohon tinggal dirumah adiknya di Temuwangi, Pedan

maudiajak musyawarah dalam memecahkan urusan keluarga, Pemohon sering pergiseenaknya sendiri tidak mau tahu kondisi keluarga, Pemohon egois inginnya menangsendiri serta masalah warung sate yang ditempati oleh adik Pemohon yang dimintaoleh anak Pemohon yang ke untuk tempat jualan namun oleh Pemohon tidakdiperbolehkan ;Bahwa sejak tanggal 01 April 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon diusir Termohon kemudian Pemohon tinggal dirumah adiknya di Temuwangi, Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahPenggugat di Desa Temuwangi Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten selama 7 tahundan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, setahu saksi, setelah menikah Tergugat ikut Penggugat diTemuwangi, Pedan, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanFebruari 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabuk mabukan dan menjalincinta dengan wanita

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310120212840001 tanggal 01 Nopember2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 189/18/VI/2006 tanggal 18 Juni 2006, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan KabupatenSleman dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SUWARJI, Dokter pada Rumah Sakit Mitra KeluargaHusada Pedan, bahwa HAS , 12 tahun, Lakilaki, dengan hasil pemeriksaankesimpulan : didapat luka memar pada dagu, pinggang kiri bawah dan lengankanan bawah akibat kekerasan benda tumpul .

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi diopname dua hari dua malam di rumah sakithusada Pedan yang membayar bapak saksi sedangkan terdakwa tidak membantubiaya pengobatan saksi dan tidak ada perdamaian dan permintaan maaf dariterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan yang padapokoknya keterangan saksi tersebut tidak benar, karena terdakwa tidak memukul danmenendang saksi;Saksi ke 2.

Bahwa setelah kejadian tersebut HAS diopname dua hari dua malam di rumah sakithusada Pedan yang membayar bapak HAS sedangkan terdakwa tidak membantubiaya pengobatan HAS .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan yang padapokoknya keterangan saksi tidak benar, karena terdakwa tidak pernah memukul danmenendang HAS ;Saksi ke 4.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi diopname dua hari dua malam di rumahsakit husada Pedan yang membayar bapak saksi sedangkan terdakwa tidakmembantu biaya pengobatan saksi dan tidak ada perdamaian dan permintaanmaaf dari terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta tersebut diatas dapat diterapkan pada dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka perbuatan

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi HAS diopname dua hari dua malam dirumah sakit husada Pedan yang membayar bapak saksi sedangkan terdakwa tidakmembantu biaya pengobatan saksi dan tidak ada perdamaian dan permintaanmaaf dari terdakwa. Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum atas nama HAS Husein Susanto yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:1403/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 51 / 04/ Ill / 2002 tanggal 03 Maret 2002;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Saksi Pertama : Saksi 1., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,alamat di Poloharjo, Sobayan, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin cinta

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Poloharjo, Sobayan, Pedan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan menurutketerangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 0578/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer Motor,tempat kediaman di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 April2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 120/05/IV/2012 tanggal 09 April 2012 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas sampai dengan bulan Agustus 2016 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai Seorang anak bernama Anak 1;3.

oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 120/05/IV/2012 tanggal 08 April 2012 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Ngledok, Troketon, Pedan

Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Ngledok, Troketon, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-

PUTUSANNomor:0558/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/11/IL/ 09 tanggal 12Februari 2009 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125411840001 tanggal 07 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

, Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 15 / 11 / I / 09 tanggal 12 Februari 2009, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SALINANPUTUSANNomor 0881/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kebun STM

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 150/ 10/ VIII / 1996 tanggal 06 Mei 2015;2.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310114505720002tanggal 10 April 2014, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

,Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 150 / 10 / VIII / 1996 tanggal 06 Mei 2015,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, oleh karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:1372/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, terakhir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Agustus 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 311 / 18/ 1X / 2006 tanggal 16 September 2006;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Kedungan, Pedan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, karenaTergugat kurang dapat memenuhi

bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311 / 18 / IX / 2006 tanggal 16 September2006, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahTergugat diDesa XXX Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten selama 6 tahun 9 bulan dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK, tanggal lahir 13 Juni 2006 ikut Tergugut ; ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX tanggal 10 Juni 2009, maka terbuktiPenggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Klaten ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 31 Juli 2005, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap

JB51E1489214, warna putih, tahun 2006 berikut STNK atas namaPARNO alamat Poloharjo Rt 02/12, Sobayan, Pedan, Klaten milik saksiBASUKI RAHMAT.Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud dantujuaan ingin menyewa sepeda motor milik saksi dan telah sepakatantara saksi dengan terdakwa biaya sewa SPM tersebut perhari adalahsebesar Rp.25.000.

JB51E1489214,warna putih, tahun 2006 berikut STNK atas nama PARNO alamatPoloharjo Rt 02/12, Sobayan, Pedan, KlatenBahwa saat ini sepeda motor telah di tebus oleh terdakwa dan sepedamotornya di Sita Polisi sebagai barang bukti ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 176/Pid.B/2015/PN.KInBahwa sepeda motor tersebut milik saksi yang di sewa terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan :2.

MHUJB51156K494768, No Sin.JB51E1489214, warna putih, tahun 2006 berikut STNK atas namaPARNO alamat Poloharjo Rt 02/12, Sobayan, Pedan, Klaten milik saksiBASUKI RAHMAT.;Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa WATINI karena temanSMP dan dengan saksi korban BASUKI RAHMAT juga mengenalnyakarena tetangga .Bahwa sewa SPM tersebut adalah perharinya sebesar Rp.25.000.

JB51E1489214, warna putih, tahun2006 berikut STNK atas nama PARNO alamat Poloharjo Rt 02/12,Sobayan, Pedan, Klaten. Bahwa saksi meminjami uang dengan jaminanSPM tersebut pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Nopember 2014dirumahnya di Dk.Kambahan Rt 01/01, Ds.Jambu kidul, Kec.Ceper,Kab.Klaten. ;Bahwa SPM yang gadaikan kepada saksi adalah satu unit SPM HondaSupra No Pol : AD2325BL, No Ka.

MHUB51156K494768, No Sin.JB51E1489214, warna putih, tahun 2006 berikut STNK atas namaPARNO alamat Poloharjo Rt 02/12, Sobayan, Pedan, Klaten.Bahwa benar yang datang kerumah saksi untuk meminjam uangdengan jaminan SPM tersebut adalah terdakwa dan temanya .SRIdengan total piniaman sebesar Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus riburupiah ;Bahwa terdakwa menggadaikan tidak dilengkapi dengan kelengkapansuratsuratnya buku BPKB dan hanya disertai surat STNKnya.

Pedan Kab.

Sin 4ST725521, Noka : MH34ST1074K385854 An.GIYANTO MIHARJO alamat : Ngernak Rt. 22/ 09 Bendo Pedan, Klaten, sesampainyadi warnet > ERANET saksi DESIA RAMADHANI memakirkan sepeda motornya diareal parkir yang terletak di samping kanan warnet, kemudian saksi DESIARAMADHANI masuk kedalam warnet dan meninggalkan sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci tetapi tidak terkunci stang dikarenakan kunci stang dalam kondisirusak, pada saat saksi DESIA RAMADHANI di dalam warnet, datang terdakwa denganmengendarai

Agustus 2014, saksi SUGIYONO yangmendengar berita bahwa saksi DESIA RAMADHANI kehilangan sepeda motor, isengmelihat iklan sepeda motor on line di internet kemudian saksi SUGIYONOmenemukan iklan terdakwa mengenai sepeda motor milik saksi DESTA RAMADHANIdan saksi SUGIYONO menghubungi nomor telpon yang tercantum dalam iklan tersebutdan berpura pura berminat untuk membeli, kemudian saksi SUGIYONO sepakatdengan terdakwa untuk bertemu pada hari senin tanggal 11 Agustus 2014 di sebelahtimur lapangan Bola Pedan

Sin 4ST725521, NokaMH34ST1074K385854, kemudian saksi SUGIYONO bersama YUSUP ISWANTOmeminta bantuan Polisi Polsek Pedan untuk mengamakan terdakwa beserta sepedamotor Yamaha Vega No. Pol : AD2378FI, kenudian diserahkan ke PolsekKarangdowo untuk diproses lebih lanjut.Adapun tujuan terdakwa mengambil (satu) sepeda motor Yamaha Vega No.

, namun kemudian saksi SUGIYONOmelaporkan kepada kepolisan sektor Pedan yang selanjutnya menangkap terdakwa sertamengamankan barang bukti ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi DESIARAMADHANTI dan oleh terdakwa rencanaya sepeda motor akan dijual dan hasilpenjualannya akan dipergunakan untuk membayar hutang terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini juga telah terpenuhi ;16Ad. 5.

Brus yang terletak di Dukuh Jambon Desa KedenKecamatan Pedan Kabupaten Klaten dengan maksud ingin memetik buah rambutan,kemudian tidak berapa lama sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut dan melihat sedang terjadi permainan judi jenis dadu yang dibandari oleh saksiApri Nugroho Als Gowong bersama dengan Sdr. Thokul dan Sdr.

Pedan Kab. Klaten dan peran terdakwa adalah sebagai Bandar;Bahwa benar awal mula kejadian pada saat saksi sedang piket di penjagaanmendapat telpon dari masyarakat yang mengabarkan ada permainan judi jenisDadu di Dk. Jambon Ds. Keden Kec. Pedan Kab.

Pedan Kab.