SALINANPUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2014/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Desember2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :462/28/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di Desa Bendo Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenselama 5 tahun , dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 13.

saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 462/28/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhamad Yatin Suhada bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ngatini binti Pardi Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 396/52/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 396/52/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kalangan, Pedan

dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2014 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitkerja di luar kota namun Tergugat tidak meninggalkan barang sebagaipengganti nafkah sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun11 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kalangan, Pedan

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 396/52/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.KIt.ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Online, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juli2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 726/Kua.11.10.20/Pw.01/11/2018 tanggal 12 Nopember 2018;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor726/Kua.11.10.20/Pw.01/11/2018 Tanggal 12 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

karena itu keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 29 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Sobayan Pedan Klaten dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat sering meminumminuman keras yang sukar disembuhkan, tergugat mudah marahmarahkarena masalahmasalah sepele dan suka mengucap katakata kotor; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah

Brus yang terletak di Dukuh Jambon Desa KedenKecamatan Pedan Kabupaten Klaten dengan maksud ingin memetik buah rambutan,kemudian tidak berapa lama sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa masuk ke dalam rumahtersebut dan melihat sedang terjadi permainan judi jenis dadu yang dibandari oleh saksiApri Nugroho Als Gowong bersama dengan Sdr. Thokul dan Sdr.

Pedan Kab. Klaten dan peran terdakwa adalah sebagai Bandar;Bahwa benar awal mula kejadian pada saat saksi sedang piket di penjagaanmendapat telpon dari masyarakat yang mengabarkan ada permainan judi jenisDadu di Dk. Jambon Ds. Keden Kec. Pedan Kab.

Pedan Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SALINANPUTUSANNomor 0881/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kebun STM

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 150/ 10/ VIII / 1996 tanggal 06 Mei 2015;2.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310114505720002tanggal 10 April 2014, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

,Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 150 / 10 / VIII / 1996 tanggal 06 Mei 2015,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, oleh karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.457000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:1284/Pdt.G/2016/PA.Kltooa naaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Yapak Kembang RT.023 RW. 010 DesaTroketon Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Februari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : 477/Kua..11.10.20/Pw.01/08/2016 tanggal 22 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA. KIt2.

Dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ; Saksi Kedua : Wahyu Lestari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat di Yapak Kembang, Troketon, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan

aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 477/Kua..11.10.20/Pw.01/08/2016 tanggal 22Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA. kItAgustus 2016, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SUWARJI, Dokter pada Rumah Sakit Mitra KeluargaHusada Pedan, bahwa HAS , 12 tahun, Lakilaki, dengan hasil pemeriksaankesimpulan : didapat luka memar pada dagu, pinggang kiri bawah dan lengankanan bawah akibat kekerasan benda tumpul .

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi diopname dua hari dua malam di rumah sakithusada Pedan yang membayar bapak saksi sedangkan terdakwa tidak membantubiaya pengobatan saksi dan tidak ada perdamaian dan permintaan maaf dariterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan yang padapokoknya keterangan saksi tersebut tidak benar, karena terdakwa tidak memukul danmenendang saksi;Saksi ke 2.

Bahwa setelah kejadian tersebut HAS diopname dua hari dua malam di rumah sakithusada Pedan yang membayar bapak HAS sedangkan terdakwa tidak membantubiaya pengobatan HAS .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan yang padapokoknya keterangan saksi tidak benar, karena terdakwa tidak pernah memukul danmenendang HAS ;Saksi ke 4.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi diopname dua hari dua malam di rumahsakit husada Pedan yang membayar bapak saksi sedangkan terdakwa tidakmembantu biaya pengobatan saksi dan tidak ada perdamaian dan permintaanmaaf dari terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta tersebut diatas dapat diterapkan pada dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan terdakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka perbuatan

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi HAS diopname dua hari dua malam dirumah sakit husada Pedan yang membayar bapak saksi sedangkan terdakwa tidakmembantu biaya pengobatan saksi dan tidak ada perdamaian dan permintaanmaaf dari terdakwa. Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum atas nama HAS Husein Susanto yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

binti Ngadi Somokarto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanLainnya, alamat di Jetis Lor RT.001 RW. 005 Desa KedunganKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten , sebagai Tergugat IISuharwan bin Ngadi Somokarto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanLainnya, alamat di Jetis Lor RT.001 RW. 005 Desa KedunganKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten , sebagai Tergugat IIISuparjo bin Ngadi Somokarto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani / Perkebunan, alamat di Dukuh RT.003 RW.007 DesaKedungan, Kecamatan Pedan

Fotokopi Sertipikat Nomor 1386/1971, HM Nomor 54 Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen KetuaMajelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Sertipikat Nomor 1387/1971, HM Nomor 55 Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

Fotokopi Sertipikat Nomor 1388/1971, HM Nomor 56 Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen KetuaMajelis diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Rebo Rejosentono,yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kedungan Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, Nomor 474.3/34/IV/2016, tanggal 25 April 2016,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;6.

Fotokopi Sertipikat Nomor 1386/1971, HM Nomor 54 Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen KetuaMajelis diberi tanda T1;2. Fotokopi Sertipikat Nomor 1387/1971, HM Nomor 55 Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen KetuaMajelis diberi tanda T2;3.

SALINANPUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 April2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 121/46/IV/2005 tanggal 24 April 2005 ;2.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Tangerang, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

Dan selama itudiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali ;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Pedan Kabupaten KlatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 121/46/IV/2005 tanggal 24 April 2005,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Soni Wijayanto bin Agus Heriyanto, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Ngemplak RT.002 RW. 004 DesaTambakboyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sebagai

Pemohon;MelawanHayuning Mahanani binti Sartono, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Diploma , tempat kediaman diNgemplak RT.002 RW. 004 Desa TambakboyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1220/Pdt.G/2019/PA.KIt

Putusan No 1220/Pdt.G/2019/PA.kItAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 339/08/XI/2004 tanggal 18 Nopember 2004 ;.

Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten Nomor 339/08/XI/2004 tanggal 18 November 2004,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1.

Febrianto Bin Sugeng Widodo, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Ngemplak RT.002 RW.003 DesaTambakboyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Hal.

Pedan, Kab.

Pedan Kab.

Pedan Kab. Klaten, karena telahmemiliki Narkotika jenis sabuHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Kin Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pedan,Kab. Klaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :e Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2013 sampai dengan tanggal 28 Maret 2013;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2013 sampai dengantanggal 07 Mei 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 12 Mei2013;e Hakim sejak tanggal 29 April 2013 sampai dengan tanggal 28 Mei 2013;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh H.

Pedan, Kab. Klatenatau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Klaten, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu berupa sabuberat lebih kurang 0,032 gram dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa RIYAN RAHYANTO AL.

MBENDIL pada hari Jumattanggal 08 Mrate 2013 sekitar jam 16.00 Wib saat di Pasar Pedan bertemu dengan Boby( melarikan diri belum tertangkap ) selanjutnya terdakwa dan Boby ngobrol lalu terdakwamenitip uang Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kepada Boby supaya dibelikan sabuselanjutnya ketika terdakwa di rumah sekitar jam 18.30 wib Boby datang menyerahkantitipan terdakwa berupa sabu kepada terdakwa setelah sabu terdakwa terima lalu terdakwalangsung masuk kamar setelah istri dan anak terdakwa tertidur

Pedan, Kab. Klatenatau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHal. 3 dari 12 hal. No.29/Pid.Sus/2013/PN.KIt.Pengadilan Negeri Klaten, menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa RIYAN RAHYANTO AL.

Pedan, Kab.Klaten.Bahwa benar saksi mendapatkan informasi kalau terdakwa telah membeli sabudan akan menggunakannya di rumahnya dari seseorang yang tidak dikenalBahwa benar setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi bersama timmelakukan penyelidikan lalu mengetuk pintu rumah terdakwa dan kebetulan yangmembuka terdakwa sendiriHal. 5 dari 12 hal.

Pol : AD-9897-AC (nomor terpasang palsu) dengan nomor asli AD-9397-AQ nomor rangka : MHFK29F39H2008742 nomor mesin 2NRX138459 atas nama STNK YUSUF EFENDI alamat di Kunden Rt. 12 Rw. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten berikut dengan kunci kontaknya.

YUSUF EFENDI, d/aKunden Rt. 12 Re. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten berikut kuncinya, dansepasang plat nomor No.

YUSUF EFENDI, d/aKunden Rt. 12 Rw. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten yang bermasalah . Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menerima 1 (Satu) unit KBM ToyotaYaris 1.5 S M/T tahun 2017 Nopol asli :AD9397AQ (nopol palsu sesuaiSTNK AD9897AC) warna putin, Noka : MHFK29F39H2008742, Nosin :2NRX138459, an.

YUSUF EFENDI, d/aKunden Rt. 12 Rw. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten dan saksi tidak pernahdimintai tolong oleh terdakwa SUPARSO untuk merubah STNK tersebut.Terhadap keterangan saksi,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;6.

YUSUF EFENDI, d/aKunden Rt. 12 Rw. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten yang bermasalah .Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menerima 1 (satu) STNK KBMToyota Yaris 1.5 S M/T tahun 2017 Nopol asli :AD9397AQ (nopol palsusesuai STNK AD9897AC) warna putin, Noka : MHFK29F39H2008742,Nosin : 2NRX138459, an.

Pol : AD9397AQ warna putihNoka MHFK29F39H2008742 Nosin 2NRX138459 atas nama YUSUF EFENDIalamat di Punden Rt. 12 Rw. 5 Jetis Wetan Pedan Klaten ;Bahwa kemudian agar Mobil tersebut aman maka STNK mobil tersebutdipalsukan yaitu dengan cara STNK mobil Toyota Yaris tahun 2017 No.

Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.,- ( rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Garment,tempat kediaman di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 73/16/III/2008 tanggal 05 Maret 2008 ;2.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, alamat di Gandekan, Keden, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Desember2008 sering terjadi

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Yapak, Troketon, Pedan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Terggat, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Desember2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten GunungKidul dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 September2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :271/66/1X/2011 tanggal 27 September 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di Parasan Desa Beji Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten terusTergugat pergi ke Marauke dan Penggugat masih dirumah sendiri di PedanKlaten ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di Parasan Desa Beji Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten terusTergugat pergi ke Marauke dan Penggugat masih dirumah sendiri di PedanKlaten ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November

Pedan Kab. KlatenAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SLTPINama lengkap : SURATNO BIN NITI SUWITOTempat Lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir: 54 tahun/ 06 Mei 1957Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Dk. Sanggran Ds. Jatimulyo Kec. Pedan Kab.

Pedan, Kab.

MULYATA dan PRAMUDYANURYANTO sedang berpatroli di lokasi pertunjukkan wayang kulit diDukuh Gebungan, Desa Kalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klatentelah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian judi dadu ;Bahwa pelaku perjudian dadu yang berhasil ditangkap oleh saksi tersebut,adalah PRAHAMTO BIN WIDO SUMARNO (terdakwa I) bertindak sebagaibandarnya, dan SURATNO BIN NITI SUMITO selaku kasirnya ;Bahwa saksi selain telah melakukan penangkapan terhadap kedua terdakwatersebut, di tempat kejadian

PAHAMTO BIN WIDO SUNARNO:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 20.00 WIBterdakwa I dan terdakwa II telah melakukan permainan judi dadu dipekarangan kosong di Dukuh Gebungan, Desa Kalangan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten yang malam itu sedang ada pertunjukkan wayang kulit ;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut, terdakwa I bertindak sebagaibandarnya sedangkan terdakwa II sebagai kasirnya ;Bahwa tidak lama kemudian, sekira jam 22.00 WIB terdakwa I danterdakwa II ditangkap oleh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 336.000- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor:0603/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPORIQQUG Al jesse nett enenmen tenementMELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Desember2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :362/12/XII/2002 tanggal 17 Desember 2002;0202. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Jetis Wetan Kecamatan Pedan KabupatenKlaten selama 6 tahun 4 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama : a. Riza Ardiyansyah, tanggal lahir 05 April 2003, ikut Penggugat ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku Suami ;"05.

SALINANP UTUSANNo. 0505/Pdt.G/2017/PA.kIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten

karena tidakpernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah, sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir di persidangan, penggugat tetap dibebani pembuktian untukmenghindari perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/10/VI/2010 tanggal O6 Juni2010 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Pedan

namun belum dikarunialanak ; Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman di rumah orangtua Tergugat di Jobodan Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan KabupatenKlaten ; Bahwa yang saksi ketahuil, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat diusir Tergugat pulang ke rumah orangtua, hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat, bagaimanabentuk perselisihan/pertengkaran Penggugat

Saksi 2.HMM SHU EDU Ee eee te er eee eee ee ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;HMM SHU EDU Ee eee te er eee eee ee ee ee ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Vues ee ee ee ee eee eee ee eee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman di rumah orang tuaTergugat di Jobodan Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;ee Meee Meee Se ee eee eee eee ee mee

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Doshbook Handphone Merk Nokia Type 216, model RM-1187, dengan nomor Imei 1: 354858080283560, Imei 2: 354858080283578;

Klaten; 1 (Satu) buah Doshbook Handphone Merk Nokia Type 216,model RM1187, dengan nomor Imei1: 354858080283560, Imei 2:354858080283578; 1 (Satu) buah doshbook Handphone merk Nokia, Model 105,Type RM908, dengan nomor Imei : 357136064678510; 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone Nokia 216 Black,Imei: 354858080283560, dengan nomor struk : JLO402170296,atasnama pelanggan ENGGAR alamat Klaten; 1 (satu) lembar Nota pembelian Handphone Nokia 105, tanggal20072015 yang dikeluarkan oleh Pedan Phone Market.Dikembalikan

sawahsawah (didaerah Cawas pokoknya tempatnya enak dekat dengan sawahsawah),lalu terdakwa menjawab okey, rapopo, wis mengko mangkat (ok, tidakapaapa, nanti berangkat), merekapun bersepakat untuk melakukanpencurian.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan ISKA (dpo) pada hariRabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 00.10 Wib berangkat dari rumahISKA (dpo) di daerah Jetis berboncengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver yang dikendarai oleh ISKA (dpo) saatitu melewati Desa Pencil, Pedan

Gondes bin Doyo Suwito dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00WIB saksi membeli Hand phone merk Nokia, model 105 Type RM908warna biru hitam di konter HP, Pedan Phone Market yang berlokasi di Jl.Kauman Pedan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; Bahwa saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi membeli Handphone tersebut tidak disertaidengan dosbook charger

Type 216, model RM1187, dengan nomor Imei 1: 354858080283560, Imei 2: 354858080283578;c. 1 (satu) buah Doshbook Handphone Merk Nokia, Model 105, Type RM908, dengan nomor Imei : 357136064678510;d. 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone Nokia 216 Black, Imei :354858080283560, dengan nomor struk : JLO402170296, atas namapelanggan Enggar alamat Klaten;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN KIne. 1 (satu) lembar Nota pembelian Handphone Nokia 105, tanggal 20072015 yang dikeluarkan oleh Pedan

Klaten;b. 1 (satu) buah Doshbook Handphone Merk Nokia Type 216,model RM1187, dengan nomor Imei 1: 354858080283560, Imei 2:354858080283578;C. 1 (satu) buah Doshbook Handphone Merk Nokia, Model 105,Type RM908, dengan nomor Imei : 357136064678510;d. 1 (satu) lembar struk pembelian Handphone Nokia 216 Black,Imei : 354858080283560, dengan nomor struk : JLO402170296, atasnama pelanggan Enggar alamat Klaten;e. 1 (satu) lembar Nota pembelian Handphone Nokia 105, tanggal20072015 yang dikeluarkan oleh Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.502000,- (lima ratus dua ribu rupiah) ;

O07 DesaSobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Tambang Pasir,tempat kediaman di Tlatar RT.04 RW. 01 DesaKrogowanan Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 174/34/V1/2003 tanggal 25 Juni 2003;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1240/Padt.G/2016/PA.kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

tempat kediamandisebabkan Tergugat memulangkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudahdiserahkan kepada orang tua Penggugat secara baikbaik sampaisekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 5 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Sariyanto bin Muhamad Suharyadi, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Ngrendeng, Sobayan, Pedan

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 174/34/VI/2003 tanggal 25 Juni 2003,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.