Pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang didampingi oleh Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttd,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Dra, Hj. Nurjaya, MH. Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Panitera Pengganiti,ttd,Dharma Wibowo, SE.Ak.SH.Daftar rincian perkara :1. Biayapendaftaran Rp 30.000,00Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang didampingi oleh Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No. 411/Pdt.P/2017/PA SbyDra, Hj. Nurjaya,Daftar rincian perkara :1.ao fF oO NfMH.Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Panitera Pengganti,Dharma Wibowo, SE.Ak.SH.

Saksi: NLMADE TJANDRA KASIH, SE.Ak.,MH., M.Ec.Dev.MAPPPI(Cert.)

Putusan No.824/Pdt.G/2019/PN Dpstelah pula mengajukan 3 ( tiga) orang saksi masing masing bernama WAYANGEDE SUARDANA, GUSTI KADEK RESTU WINANGUN dan NI MADE TJANDRAKASIH,SE.Ak., MH., M.Ec.Dev.MAPPPI (Cert) ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat juga melaluikuasa hukumnya mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda T1 s/d T2 dan telahpula mengajukan 3 ( tiga) orang saksi masing masing bernama !

pihakPenggugat bahwa berdirinya bangunan diatas tanah tersebut adalah dibuatberdasarkan keringat bersama Penggugat dengan Tergugat (dibuat berdasarkan hasiljerih payah Penggugat dan Tergugat bersama) saat mereka masih berstatus sebagaisuami istri sebagaimana dalil pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa mempertegas dalil gugatan Penggugat tersebut,dipersidangan Penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama WAYAN GEDE SUARDANA, GUST KADEK RESTU WINANGUNdan NI MADE TJANDRA KASIH, SE.Ak

ALI AKBAR, SE.Ak Pgl HAul dari segalatuntutan hukum;2. Membebankan biaya perkara kepada negara ;D. Ex.

No.600/Pdt.P/2017/PA SbyKetua Majelis yang didampingi oleh Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Daftar rincian perkara :1.a fF feHakim Anggota,Dra, Hj. Nurjaya, MH.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiKetua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota,Drs.

oleh jaksa pennutut umum telah mengajukanterdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RIDWAN HAMID,S.Sit pada hari Jumat tanggal 30Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011 bertempat di Jl.Kantor BP2IP Barombong JI.PermandianAlam No.01 Kec.Tamalate Kota Makasar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PN.Makassar, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban DEWI AFRIANTI, SE.Ak

pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011 bertempat di JI.Kantor BP2IP Barombong JI.PermandianAlam No.01 Kec.Tamalate Kota Makasar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PN.Makassar, dengansengaja dan melawan hokum, membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalliatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan cara terdakwa menendang mobilsaksi korban DEWI APRIANTI,SE.Ak

Sofyan,SE.Ak., jabatan Direktur PT. Humpus;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR. HarryYusuf A.

Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Hal 9 dari 10 Put No.3184/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal 10 dari 10 Put No.3184/Padt.G/2017/PA.Sby

IMAM MARNOTO, SH.MH.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, SE.AK.,SH.Daftar rincian perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 367,500,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00 Hal 9 dari 10 Put No.1339/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah Rp 458,500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Hal 10 dari 10 Put No.1339/Pdt.G/2017/PA.Sby

puluhdelapan ribu rupiah), tidak disetorkan setiap bulannya oleh terdakwa kepadaPT.Bank Mandiri Brahrang, melalui no.rekening sebagaimana tertera dalamsurat kuasa masingmasing para saksi korban, sehingga mengakibatkanHalaman 4 dari 30 Putusan No.779/Pid.Sus/2016/PN Stb.PT.Bank Mandiri Brahrang memberikan teguran dengan mengeluaran surattegurannya Nomor : MBC.MMU/MBR/216/2016 tanggal 10 Juni 2016 perihalSetoran Angsuran KSM Periode Maret dan April 2016, yang ditandatanganioleh JETRO ANDAR NAINGGOLAN,SE.Ak

puluhdelapan ribu rupiah), tidak disetorkan setiap bulannya oleh terdakwa kepadaPT.Bank Mandiri Brahrang, melalui no.rekening sebagaimana tertera dalamsurat kuasa masingmasing para saksi korban, sehingga mengakibatkanHalaman 7 dari 30 Putusan No.779/Pid.Sus/2016/PN Stb.PT.Bank Mandiri Brahrang memberikan teguran dengan mengeluaran surattegurannya Nomor : MBC.MMU/MBR/216/2016 tanggal 10 Juni 2016 perihalSetoran Angsuran KSM Periode Maret dan April 2016, yang ditandatanganioleh JETRO ANDAR NAINGGOLAN,SE.Ak

puluhdelapan ribu rupiah), tidak disetorkan setiap bulannya oleh terdakwa kepadaHalaman 10 dari 30 Putusan No.779/Pid.Sus/2016/PN Stb.PT.Bank Mandiri Brahrang, melalui no.rekening sebagaimana tertera dalamsurat kuasa masingmasing para saksi korban, sehingga mengakibatkanPT.Bank Mandiri Brahrang memberikan teguran dengan mengeluaran surattegurannya Nomor : MBC.MMU/MBR/216/2016 tanggal 10 Juni 2016 perihalSetoran Angsuran KSM Periode Maret dan April 2016, yang ditandatanganioleh JETRO ANDAR NAINGGOLAN,SE.Ak

Roos Erviena Dewi binti Roeslan, sebagai anak kandung perempuan;

1. Siti Roekayah alias Siti Roekajah Janda Roeslan binti H.

., atas permintaan dan diberikan1112kepada Pemohon RM ANDRIANTO B.U, SE.AK pada hari KAMIS tangga 29NOVEMBER 2012.PANITERA PENGADILAN NEGERI SURAKARTADARNO, SH, MH.NIP : 19580817 198212 1 001

Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH.Hal8 dari 9 Put No.3369/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Hal9 dari 9 Put No.3369/Pdt.G/2017/PA.Sby

Pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang didampingi oleh Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra, Hj. Nurjaya, MH. Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Panitera Pengganti,Dharma Wibowo, SE.Ak.SH.Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : ODRA AMBIATINI, SE.AK Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : ODRA MEKARITA, SE.AK. Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : ODRA RACHMAWATI, ST.,MT. Diwakili Oleh : edi iskandar.sh.mh
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : ODRA GUTMANS, ST.

::c::ceeeeeeeeeeeese Rp. 5.000,MTVU Meroe cose 2 ore + ss sere sense sermons mee coe Rp. 221.000,( dua ratus duapuluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 63/Padt.P/2019/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor ; 318/Pdt.P/2018/PN.Dps, tanggal, 26 Juni 2018, diberikankepada dan atas permintaan dari Pemohon (NI PUTU ERNAKUSUMAYANTI,SE.AK.) pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018;Panitera,MustafaDjafar, SH., M.H.NIP. 19720411 199203.1.001

Ketika itu Terdakwa jawab : Saya tidak berniatmengambil uang Rp. 1,7 miliar untuk pribadi saya, melainkan saya inginselamatkan diri saya yang sedang terancam dibunuh oleh banyak orang karenasayalah yang meminjam dana untuk kebutuhan non nomenklatur pada KPUKabupaten Rokan Hulu, sementara para pejabat tersebut lari dari tanggungjawabnya;Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa tunggal, padahal sebagaimanafakta dipersidangan Saksi Andri Syaryusman, SE.Ak, tandatangan saksiSariaman (Sekretaris KPU

SaksiAndri Syaryusman, SE.Ak juga menerima uang dari Terdakwa Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) pada saat pencairan dana tanggal 20 Juni 2013; Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa tunggal, padahal sebagaimanafakta dipersidangan Saksi Jonnaidi Dasa, S.Si telah menerima dana Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 10 Desember 2010, murnipenggunaan uang tersebut untuk kepentingan pribadinya.

Sariaman untuk SPJ KPU Kabupaten Rokan Hulu Rp. 178.600.000,. e.Diserahkan kepada saksi Andri Syaryusman, SE.Ak Rp. 70.000.000,;Bahwa perincian belanja non nomenklatur atau kebijakan berbelanja ataumengeluarkan uang atas sesuatu yang tidak ada dalam Rencana Anggaran danBelanjaa (RAB) KPU Kabupaten Rokan Hulu, berserta buktibuktinyasebagaimana terlampir dalam Nota Pembelaan/Pledoi Terdakwa, antara lain : No. Namanama Saksi/orang yang memperoleh uang Jumlahdari Rp. 1.720.000.000.01. Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ony Wahyu Senjaya, SE.Ak bin Drs. Darwis Darussalam, MM) terhadap Penggugat (Ririanti, Drg binti Drs. H.

Saksi : HMUHAMMAD HAFASH,SE.Ak, Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kejaksaan Tinggi Riau,keterangan yang saksi berikan itu adalah benar keterangan saksisendiri, paraf dan tanda tangan yang ada di BAP ini adalah benarparaf dan tanda tangan saksi sendiri ; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Tinggi berkaitandengan Perjalanan Dinas Direktur Utama BPR Sari Madu yaitu M.SafriKellar NCQEN j =~ n nen nnn nnn nnn nn nnn nnn me nnn nnn nen nnn nn mene Bahwa tahun 2002 s/d September 2012 saksi

HAFASH, SE.Ak;e Kabag Dana : BUSTAMI, GE i=sesee2=e Kabag Kredit : KHAIRUL ABRAR, SE;e Kabag Perencanaan : SISWOYO, SE;e Kabag Umum : AL BADRI, SAg;Halaman 25 dari 143 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2014/PN.PBRe Kabag SPI : ZULHENDRI, S.Sos;Bahwa saksi diangkat selaku Kepala Bagian Umum PD.

Rahmad Jevari Juni Ardo/ anak Bupati/ ajudan sebesar Rp. 44.589.000,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, berdasarkanketerangan saksi HMUHAMMAD HAFASH, SE.Ak, saksi AKMAL FAHMY,saksi ANDRIYANI, SE., saksi ARMAN bin SYARIF, saksi H. M.

MUHAMMADHAFASH, SE.Ak, saksi AKMAL FAHMY, saksi ANDRIYANI, SE, saksiARMAN bin SYARIF, saksi H. M. NAZIR, saksi SANTOSA EDRUS Hsb, SH,saksi EKO ATMOJO, SE, serta saksi Drs. ZULFAN HAMID menyatakanbahwa seluruh pengeluaran atas biaya untuk Bupati, Wakil Ketua DPRD(isteri Bupati) dan kedua anak Bupati yaitu saksi Jery Vamarta dan saksiRahmad Jevari Juni Ardo tersebut tidak diperbolehkan mempergunakanSPPD yang dibiayai oleh PD.

Sarimadu, namun pada saat itu permintaan disposisi dari terdakwatersebut ditolak oleh saksi AL Badri dengan alasan bahwa biaya perjalanandinas hanya diperuntukkan untuk Direksi, Dewan Pengawas dan pegawaiBank saja dan bukanlah untuk Bupati dan keluarga sebagaimana tersebutdalam Pasal 37 huruf h Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten KamparNomor 06 Tahun 2010 tentang Perusahaan Daerah BPR Sarimadu sertademikian juga berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksi HMMUHAMMAD HAFASH, SE.Ak