Nyoman Hanate, SpKj. Yang menerangkan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwa mengalamiketergantungan Napza jenis Kanabis (ganja) dan disarankan agar terdakwamendapatkan perawatan medis. Dan surat keterangan dokter No. 014/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 oleh dr.

Lely Setyawati, SpKj yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa benartelah mengalami ketergantungan narkotika golongan dan terdakwa tengahmenjalani psikoterapi individu dan psikoterapi keluarga untuk pemulihankesehatan mentalnya dan disarankan agar terdakwa endapatkan perawatanmedis ; e Bahwa untuk pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik setelah dilakukanpenimbangan terhadap plstic klip yang didalamnya berisi ganja dengan eratbersih 0, 48 gram disisihkan 0,18 gram disisinkan 0,18

Surat Mutasi, Penggugat seharusnya sudah melapordan mulai bekerja pada Showroom Padang Sidempuan pada tanggal 3 Nopember 2014,halaman 4putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdn10.11.akan tetapi pada pada tanggal tersebut Penggugat ternyata tidak datang bekerja dan tidakmemberikan kabar apapun kepada Kantor Showroom Padang Sidempuan.Bahwa atas ketidakhadiran Penggugat tersebut Tergugat telah melakukan pemanggilankepada Penggugat berdasarkan Surat Panggilan Pertama No. 1456/ITC/SKHDR/PA/SPKJ

Pos Indonesia (Persero) Nomor.036119584tertanggal 04 November 2014, bukti telah diberi materai cukup dandnazegelen,;Foto copy dari salinan surat Nomor.1460/ITC/SKHRD/PA/SPKJ/XI/14tertanggal 06 November 2014 prihal surat penaggilan kedua yang ditujukankepada Penggugat, bukti telah diberi materai cukup dan dinazegelen,;Foto copy dari asli resi PT.

Pos Indonesia (Persero) Nomor.036119621tertanggal 06 November 2014, bukti telah diberi materai cukup dandnazegelen,;Foto copy dari salinan surat Nomor.1465/ITC/SKHRD/PA/SPKJ/XI/14tertanggal 08 November 2014, prihal surat panggilan ke tiga yang ditujukankepada Penggugat, bukti telah diberi materai cukup dan dnazegelen,;halaman 10putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdn8. BuktiT8 Foto copy dari asli resi PT.

SpKJ, MARS,Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah dibawake Rumah Sakit Jiwa Nania ;Bahwa saksi adalah dokter sekaligus pimpinan Rumah Sakit Jiwa Nania ;Bahwa terdakwa pernah datang ke saksi pada tanggal 29 Januari 2013;Bahwa terdakwa datang dengan keluhan penyalah gunaan narkotika ;Bahwa terdakwa jalani tes urine pada tanggal 29 Januari 2013 dengan hasilpemeriksaan Amphetamine negatif dan Phetamine positif lemah;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2012 terdakwa menjalani

SpKJ,Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya,tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebutdi bawah ini ; 2222 = 2n nnn nnn nnn nnn ce nnn nnn ce nn cen ee nee nnn cen eee ee nee enn neMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dan didakwa atasdakwaan yang tersusun

DAVID SANTOSO, SPKJ dimana Terdakwa telah menjalani pemeriksaan diri yaitu Pemeriksaan Psikometrik(MMPI2) + Tes RorSchach + Tes Urine dan Wawancara Klinik Dokter atas nama RoyTanamal tertanggal 29 Januari 2013 dan hasil pemeriksaan diperoleh fakta DiagnosaGangguan Mental dan perilaku akibat penggunaan methafetamina ( shabu shabu)dengan Sindrom Ketergantungan kini Abstinen. dan menurut keterangan saksi ahli dr.DAVID SANTOSO.

Evawaty Siahaan,SpKJ dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Evawaty Siahaan,SpKJ dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (2) UU RINo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum,menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Imam Santoso, SpKj.Dilekatkan dalam berkas perkara.Barang-barang :-1 (satu) buah parang.-2 (dua) buah pisau.-4 (empat) buah pecahan kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 7.500,- (Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).5.Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.

IMAM SANTOSO,SpKj ) dan Ketrangan Saksi Ahli 2 dan SaksiAhli 3 terdapat perbedaan perbedaan, yaitusebagai berikut:Keterangan Saksi Ahli 1 (Dr.

HESTI ANGGRAINI Spkj)1) Keterangan Saksi Ahli 2 dan Saksi Ahli 3mengenai diri Terdakwa diperoleh sesaat setelahTerdakwa melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini.712) Bahwa Terdakwa mengalami Depresi, gangguankepribadian dan gangguan penyalahgunaan zat ataualkoholik kronis (pecandu alkohol yang sudahmenahun) bukan Psikosa Paranoid.eS Bahwa Depresi yang dialami Terdakwa munculkarena adanya tekanan dan keadaan yang tidaknyaman pada. diri Terdakwa yang tidak bisaditahan, sehingga menyebabkan'

HESTIANGGRIANI, SpKj. Psikiater dari RSJD Dr.

Sri Woroasih, SpKj dan Dr.Hesti Anggriani, SpKj dari Rumah Sakit Jiwa100MenimbangDaerah Dr.

Imam Santoso,Spkj.. weDilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) buah parang. 2 (dua) buah pisau. 4 (empat) buah pecahan kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp 7.500, (Tujuh Ribu Lima RatusRupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.. weDemikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 28 April2009 dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk AchmadSuprapto, S.H.

EVALINA PERANGINANGIN, SpKJ denganKesimpulan: Reterdasi Mental Sedang dan disertai dengan gejala Psikotik yaituKeadaan perkembangan mental yang terhenti atau tidak lengkap yang terutamaditandai adanya WHendaya (ketidak mampuan) keterampilan selama masaperkembangan, sehingga berpengaruh kepada semua tingkat Inteligensia yaitukemampuan kognitif, bahasa, motorik dan sosial; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Ahli : Dr.EVALINA PERANGINANGIN, SpKJ, dibawah sumpah/janji yang

SpKJ;Menimbang, bahwa untuk adanya pertanggungjawaban pidana diperlukan syarat bahwapembuat mampu bertanggung jawab.

SpKJ dihubungkan dengan keterangan Ahli dipersidanganterdakwa secara deskriptif menderita Reterdasi Mental Sedang dan disertai dengan gejalaPsikotik yaitu Keadaan perkembangan mental yang terhenti atau tidak lengkap yang terutamaditandai adanya Hendaya (ketidak mampuan) keterampilan selama masa perkembangan,sehingga berpengaruh kepada semua tingkat inteligensia yaitu kemampuan kognitif, bahasa,motorik dan sosial;Menimbang, bahwa secara normatif dari pengamatan Majelis Hakim selama persidangandihubungkan

SpKJ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dalam pertimbangan unsurunsur dari dakwaan Ketiga melanggar pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak , Majelis Hakim telah mempertimbangkan seluruh unsurunsur daridakwaan ketiga khususnya dalam pertimbangan unsur Setiap orang dan dinyatakan telahterbukti maka Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa haruslah ditolak dandikesampingkan; 22922222 nnn nnn anne neeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka

Ria Andriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasilpemeriksaan terdakwa BAMBANG SUWARMAN Alias KECER Bin Alm.PATMO DIHARJO Diagnosis : F19.2 Gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan zat multipel dan zat psikoaktif lainnya dan saranyang diberikan : Pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasiHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Skhsosial di Rumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimana rencanaterapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.Perbuatan terdakwa

DJOKO SUWITO,Spkj, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah dokter pada Klinik Napza dan Metadon di RSUD Dr.Moewardi Surakarta; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 saksi telahmemeriksa pasien bernama BAMBANG SUWARMAN Als.

Ria Andriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasilpemeriksaan terdakwa BAMBANG SUWARMAN Alias KECER Bin Alm.PATMO DIHARJO Diagnosis : F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat multipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yangdiberikan : Pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN SkhRumah Sakit yang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapitersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.Menimbang, bahwa

RiaAndriani dan Dr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasil pemeriksaan terdakwa BAMBANGSUWARMAN Alias KECER Bin Alm.

NyomanHanati, SpKJ (K) yang telah melakukan pemeriksaandibidang psikiatrik di bidang adiksi terhadap terdakwa IWAYAN DARMADI dengan hasil pemeriksaan pada saat16ini menunjukkan seorang penyalahguna Napzajenisampethamin (sabhu) dengan saran secepatnya mengikutiprogram rehab.Perbuatan terdakwa I WAYAN DARMADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, jaksa Penuntut Umummengajukan

NYOMAN HANATI, SPKJ (K)Bahwa saksi sebagai Psikiater bersama team saksi pernah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa I WAYAN DARMADI pada tanggal 8 Oktober 2013 di PolrestaDenpasar atas permintaan adik terdakwa ; anBahwa dari hasil pemeriksaan dan wawancara saksi mengetahui terdakwa adalahpengguna banyak zat seperti sabhu dan Heroin namun pada saat ini terdakwa fokusmenggunakan sabhu ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika (banyak zat) kurang lebih 12 tahunyang lalu, antara lain heroin dan

Bahwa untuk dapat menentukan apakah suatu barang merupakan Narkotika atau bukanharuslah melalui pengujian secara laboratoris dan berdasarkan faktafakta di depanpersidangan dimana berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi I GUSTI NGURAHARIMBAWA, saksi I NYOMAN JONI, saksi LUH SRI TISNADEWI dan saksi Dr.NYOMAN HANATI, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika (antara lain sabhusabhu danHeroin) sejak lama yaitu sejak 12 (dua

NYOMAN HANATI, SpKJ dokter spesialis kejiwaan pada Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar dan Surat Keterangan Dokter Nomor: YM.

YM.02.25/INT.IE1.PTRM/008/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ Ketua Adiksi SMF Psikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasaryang menerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap I WAYAN DARMADI pada saat inimenunjukkan terdakwa adalah seorang penyalahguna Napza jenis ampethamin (sabhu)sehingga perlu segera mengikuti rehabilitasi.

SIH AYUWATINI,Spkj., M.Kes., dokter pada RSUD dr. H. SOEWONDO Kabupaten KendaL,tanda DUKti ........ 0 etna een eee P16;17. Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor : 133/ SKJ/ X / RSUD / 2015 atasnama SUMARIYAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SIHAYUWATINI, SpKj., M.Kes., dokter pada RSUD dr. H. SOEWONDOKabupaten KendaL, tanda DUKti ............... 0... ce ceee ee eee eee ee eee eeeeeees P17;18.

Bukti P24 : Surat Keterangan tertanggal 16 November 2019 yangditulis tangan dan ditanda tangani oleh Dr.MELLYBUDHIMAN,SpKJ yang menerangkan bahwa, RIZKIILYAS 33 Tahun adalah benar pasien yang telahditangani sejak umur 7 tahun dengan diagnosaGangguan Spektrum Autisme dan Epilepsi, Autismecukup berat termasuk grade 3 (berat) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas dimana buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya,kecuali bukti

MELLY BUDHIMAN,SpKJ bertanggal 16November 2019,yang menerangkan bahwa,RIZKI LYAS ,33 Tahun adalah benarpasien yang telah ditangani sejak umur 7 tahun, diagnosanya adalah Gangguanspektrum Autisme dan Epilepsi, Autismenya cukup berat termasuk grade3(berat),dan juga berdasarkan pengamatan langsung oleh Hakim saatdihadirkan di muka persidangan, maka didapat fakta hukum didapatkan kondisidimana terdapat kemungkinan gangguan Spektrum Autisme dan Epilepsidengan Autisme Grade 3 berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

ErwinSetiawan,Sp.S dari Pusat Kesehatan Angkatan Darat Gatot Subroto: secaraumum didapatkan gangguan jiwa Epilepsi/Autis, demikian pula SuratKeterangan Dr.MELLY BUDHIMAN,SpKJ yang menyatakan DiagnosaGangguan Spektrum Autisme dan Epilepsi, Autismenya cukup berat termasukgrade 3 (berat), sehingga tidak cakap mengurus kepentingankepentingan dirisendiri sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastelah terbukti Kemas Rizki Aguswira Ilyas Nurhadi anak kandunglakilakiPemohon

Inu Wicaksana, Spkj;Bahwa saksi mempunyai 7 bersaudara yaitu: Kasinah, Kasiah, Kasijo,Siyah, Kasminah, Kasidi dan Kasinem;Bahwa saksi tidak ingin sebagai pengampu Agus Subarsihono, karenasaksi Sangat percaya kepada Pemohon sebagai pengganti Bapaknya AgusSubarsihono, Pemohon sebagai pensiunan Polri;Pemohon juga mempunyai anak dan isteri sendiri;Bahwa saksi lupa kapan terakhir Agus Subarsihono melakukan kontrolkesehatan, karena pada kontrol terakhir yang ngantar adalah adik adiknya;Bahwa yang memberi

Inu Wicaksana, Spkj;.

Inu Wicaksana, SpKj;.

kaplet Alganax1 sebanyak 40 (empat puluh) butir dan ada sisa penjualan sebanyak 8(delapan) butir sehingga total sebanyak 48 (empat puluh delapan) butir, 1(satu) bungkus plastik isi obat Hexymer sebanyak 21 (dua puluh satu) butir, 1(satu) kaplet yang terdiri dari 10 (sepuluh) butir kaplet Riklona 2, yangdisimpan terdakwa untuk diperjual belikan.Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli di Apotikyang sebelumnya terdakwa memeriksakan diri lebih dahulu ke DokterSINGGIH SUPRIYANA, SpKJ

(satu) bungkus plastik isi obat Hexymer sebanyak 21 (dua puluh satu) butir, 1(satu) kaplet yang terdiri dari 10 (Ssepuluh) butir kaplet Riklona 2, yangdisimpan terdakwa untuk diperjual belikan.Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli di Apotikyang sebelumnya terdakwa memeriksakan diri lebih dahulu ke DokterSINGGIH SUPRIYANA, SpKJ. alamat Jl. Kapten Mulyadi No. 225 PasarKliwon dan Dokter ARIF SURYAWAN alamat JI.

Gugatan para Penggugat Prematur:Bahwa dalam perkara ini para Penggugat mendalilkan dalam suratgugatannya yang pada pokoknya bahwa pada tangggal 08 Agustus2018 Tergugat melaporkan para Penggugat di Polda NTT berdasarkanlaporan Polisi No.LP/B/302/VIII/2018/SPKJ dengan tuduhan melakukantindak pidana "Pemalsuan dokumen dan penggelapan dalam jabatanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT KPGsehingga dengan demikian menyebabkan para Penggugat menderita/mengalami kerugian baik secara materil maupun

imateril sebagaimanadalil para Penggugat pada point 1719:> Bahwa dalil para Penggugat tersebut adalah sangat prematur olehkarena Laporan Polisi oleh Tergugat dengan No.LP/B/302/VIII/2018/SPKJ tanggal 08 Agustus 2018 dengan tuduhan melakukan tindakpidana pemalsuan dan penggelapan jabatan masih dalam tahappenyelidikan dan belum memperoleh putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, demikian pula laporan Polisi dari paraPenggugat tertanggal 13 Desenber 2016 dengan Nomor STTL/B/396/XII/2016/SPKT

tentang dugaan penipuan dan penggelapandana KMK oleh Tergugat sudah dihentikan proses penyidikan diPolda NTT untuk menunggu Putusan Perkara Perdata Nomor100/Pdt.G/2017/PN Kpg sehingga dengan demikian gugatan paraPenggugat sangat prematur dan karenanya haruslah ditolak;Bahwa selanjutnya tentang laporan Polisi olen Tergugat dengan NomorPolisi LP/B/302/VIII/2018/SPKJ tanggal O08 Agustus 2018 tentangtuduhan pemalsuan dokumen dan Penggelapan dalam jabatanbukanlah merupakan perbuatan melawan hukum dan

NYOMAN HANATI, SpKJ (K) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sebagai saksi ahli, sehubungandengan penyalahgunaan narkoba yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa yang mengeluarkan surat keterangan No.

Nyoman Hanati, SpKj (K) yang diajukan oleh Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, dan keterangan Para Terdakwa sendiri,serta barang bukti telah terbukti fakta :e Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 23.15 Wita di Jalanmasuk bagian barat Terminal Batubulan di Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena ditemukan 2 (dua) paketkecil serouk kristal warna putin diduga sabusabu dikemas dalampotongan

Nyoman Hanati, SpKj (K) yang diajukan oleh Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, dan keterangan Para Terdakwa sendiri,serta barang bukti telah terbukti fakta :e Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa Agus Ariyanto alias Agus danTerdakwa Frendy Setiawan alias Fren secara patungan telah memesansabusabu dari orang yang bernama PI lewat HP;e Bahwa dengan menggunakan sepeda motor dimana Terdakwa FrendySetiawan yang mengendarai sepeda motornya sedangkan Terdakwa AgusAriyanto yang

benar mengandung sediaan NarkotikaGanja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2) Barang bukti urine (kode D) dan darah (kode E) adalah benar mengandungsediaan Narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol (THC) yang merupakan hasilmetabolit dari Ganja ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : UK.02.24 /INT.I.EI.PTRM / 0166/ 2013 tanggal 15 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Nyoman Hanati, SpKJ

Nyoman12Hanati, SpKJ (K) yang telah melakukan pemeriksaan dibidang psikiatrik di bidangadiksi pada tanggal sebelas bulan November tahun dua ribu tiga betas terhadap IWAYAN GINASTRA dengan hasil pemeriksaan pada saat ini didapatkanmenderita ketergantungan Napza jenis Kanabis (Ganja) dengan saran karenaketergantungannya perlu di rehab secara intensif ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini seluruhnya dianggapturut

Nyoman Hanati, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika berupa GANJA sejaklama yaitu sejak tahun 1998 (sempat putus namun kembali menggunakan ganja) ;Menimbang, bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi daun, biji,batang kering narkotika golongan I (Ganja) dengan berat bersih 6,77 gram, (satu)plastik klip berisi daun, biji, batang kering narkotika

NYOMAN HANATI, SpKJ (K), lahir di Denpasar, Umur 66 tahun, tanggal lahir13 September 1946, Perempuan, WNI, alamat Klinik PTRM/ klinik NAPZA Sanglah jalanNusa Tenggara No. 3 Sanglah, Denpasar, agama Hindu, Pekerjaan Dokter SpesialisKejiwaan, S.2, dibawah sumpah di muka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa ahli dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan didepanpersidangan.

Nyoman Hanati, SPKJ serta keterangan Terdakwa I MadeEka Putra, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa I MADE EKAPUTRA adalah pelaku tindak pidana dimaksud, dan terdakwa mengaku dalamkeadaan sehat, dapat menyebut identitas dirinya secara lengkap dan terperinciserta dapat menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepadanya serta tidakada alasan pembenar dan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana bagiterdakwa, sehingga terhadap terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannya

Wayan Ambaradan saksi I Komang Sugiarta juga keterangan Ahli dr.Nyoman Hanati, SPKJ serta keterangan Terdakwa I MadeEka Putra, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamistanggal 20 juni 2013 sekitaryam 20.00 Wita terdakwaditangkap oleh petugas Polisidi Jalan Tukad pakerisanGang XIX (depan WarungBu Nyoman Purnami) danpada saat terdakwadigeledah, petugas polisimenemukan plastik klipberisi kristal beningmengandung NarkotikaMetamfetamina (shabu)dibungkus pembungkuspermen Golia Plus warnabiru pada

(KJ), SpKj, Dokter padaRSUD Deli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan saksi YULIANAmengalami luka robek Hymen pada jam 02, 06 dan 09 yang disebabkan rudapaksa tumpul, Hamil 17 minggu; Bahwa benar Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

(KJ), SpKj, Dokter pada RSUDDeli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan saksi YULIANA mengalamiluka robek Hymen pada jam 02, 06 dan 09 yang disebabkan ruda paksa tumpul,Hamil 17 minggu;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Bersetubuh dengan seorang wanitayang bukan istrinya, padahal diketahuinya bahwa wanita itu dalam keadaanpingsan atau tidak berdaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

SinggihSupriyana, SpKj dokter praktek pribadi di JasaPsikologi Psikometri JELITA sebagaimana hasilnyadidalam Surat Keterangan Dokter Nomor:07/KD/08/09/XII;e Bahwa cara Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsisabu adalah botol bong diisi air putih setengah,kemudian botol diberi dua selang /sedotan, salahsatu selang disambung dengan pipet, pipet tersebutuntuk menaruh sabu, kemudian sabu yang berada dipipet kemudian dibakar dengan korek gas, setelahdibakar sedotan satunya dihisap seperti orangmerokok

keharusanhukum atau menyerang suatu kepentingan yangdilindungi oleh hukum dalam hal ini yang dimaksuddengan hukum adalah hukum positif;Menimbang bahwa kata setiap yang mengawalipenyalah guna mempunyai arti semua orang tanpaterkecuali sebagai pengguna narkotika termasuk313232pecandu narkotika dan korban penyalahgunaannarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yangdiperoleh dipersidangan:Bahwa berdasar isi Surat Keterangan Dokter No: 0O7/KD/08/09/XII yang dibuat dan ditandatangani oleh drSinggih Supriyana SpKJ

dua) tahun dan untuknarkotika golongan III ancaman pidananya paling lama1 (satu) tahun;Bahwa dari ketentuan pasal dalam Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatasMajelis Hakim akan mengkaitkan dengan fakta hukumdalam perkara in casu;Bahwa diperoleh fakta hukum dalam persidanganTerdakwa dalam menggunakan atau mengkonsumsi sabu3939adalah untuk mendapatkan stamina dan bukan untukmengobati seuatu penyakit yang diderita;Bahwa berdasarkan surat keterangan dokter SinggihSupriyana, SpKJ

Selanjutnya dengan hasil pemeriksaantersebut pasien HUSNI SUNGKAR (Terdakwa) dilakukanpenatalaksanaan lebih intensif dengan rehabilitasidengan farmakoterapi (obatobatan) dan psikoterapisejak tanggal 14 Februari 2013 dalam kurun waktupertama 6 (enam) bulan atau berakhir pada tanggal 14Agustus 2013 dan setelah masa 6 (enam) bulanberakhir Terdakwa tidak melakukan pemeriksaankembali ke dokter Singgih Supriyana, SpKJ sehinggatidak dapat diketahui apakah terhadap pasien HUSNISUNGKAR masih dalam kondisi

Donald, F.S,SpKJ,menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit dan benarpasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab Terdakwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lagi sejauh mana unsurunsur yang didakwakan dipenuhi oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akanmengacu

Donald, F.S,SpKJ,menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit dan benar pasienyang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ketiga ini tidakterpenuhi, dan oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair Penuntut Umum yaitu pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang

Donald,F.S,SpKJ, menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit danbenar pasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut menurut hemat Majelis Hakim bahwaterdakwa adalah sebagai korban ketergantungan Narkotika dan masih dalam prosespenyembuhan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan subsidair yaitu

Surat keterangan Dokter DARI rsup Sanglah Denpasar Pusat Terapi Rumatan MetadonNomor : UK.02.24/INT.LE1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) dengan hasil pemeriksaan pada saatini menunjukkan Ketut Suarta adalah seorang penyalahguna Nafza jenis amphetamin(sabhu).

Surat keterangan Dokter dari rsup Sanglah Denpasar Pusat Terapi RumatanMetadon Nomor : UK.02.24/INT.LE1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K)dengan hasil pemeriksaan pada saat ini menunjukkan Ketut Suarta adalahseorang penyalahguna Nafza jenis amphetamin (sabhu). Saran secepatnyamengikuti program rehab.4.

Surat keterangan Dokter dari RSUP Sanglah Denpasar Pusat Terapi RumatanMetadon Nomor : UK.02.24/INT.I.E1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) dengan hasilpemeriksaan pada saat ini menunjukkan Ketut Suarta adalah seorangpenyalahguna Nafza jenis amphetamin (sabhu).