Ditemukan 561 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2900/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2018/PA.Tng.gugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkan kebenaran yanglebih meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan P.3 serta dua orang saksi yangdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 181/PID.B/2012/PN.Bkn Tanggal 6 Agustus 2012 — PAINO SIREGAR
27 — 15
27 — 15
Apabila dakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi. Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primar Terdakwa didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
Register : 23-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor: 688/Pdt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 Ga YF alle set ame aly Gpekeeall alsa oe ale oll poo oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely wralueall elS> Yo pSl> wl &> YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 19-01-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 10/Pdt.G/2008/PNTB Tanggal 30 September 2009 — - TERGUGAT : HASAN PANJAITAN,DKK
- PENGGUGAT : NY SAMARIA BR SILITONGA
97 — 5
97 — 5
Ketedii sebagnanmem terbuktii dada Siratt Heanyeteeantengpad! 0 Jimi DOH yeawe padda pukoknya menyatakiem Tergnpeat WI ddanTergupett WT bukean seblrped ipeamilik attssttmakhterpecklarm s~~~~~~~~~~~~BB.
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Mei 2019 —
8 — 7
8 — 7
inidijadikan oleh Tergugat sebagai saksinya, tidak membuahkan hasil sebabPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dan tidak bersedia menerimatawaran Tergugat untuk kembali memperbaiki kondisi rumah tangganya.Halaman 12 dari 15, Putusan nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPenggugat yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilgugatan Penggugat tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat telah terbuktii
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 82/Pid.B/2015/PN Bbs Tanggal 8 September 2015 — - YUDI SOFAIRAWAN Alias BOLANG Bin RANYAN
57 — 7
57 — 7
sempat mengajak saksi RISTIYANI alias RISMAuntuk melakukan persetubuhan tetapi ditolak oleh saksi RISTIYANI alias RISMA dan ataspenolakan tersebut Terdakwa tidak melanjutkan keinginannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan unsur tersebut diatas, makaunsur "Dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalammaupun di luar perkawinan " telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka semuaunsur dalam pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP telah terbuktii
Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2205/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 28 Maret 2011 —
14 — 1
14 — 1
K / A G/1990 tanggal 5S Oktober 1991 antara lainisinya menyatakan bahwa Mahkamah Agung R.I. berpendapat kalau judex factie10berpendapat alasan perceraian menurut pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 telah terbuktii maka hal ini sematamata ditujukkan kepadaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Mahkamah
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ae =oS sooealsc oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim
Register : 14-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 25 September 2012 — Terdakwa AAM SARI Bin SARIF
66 — 3
66 — 3
telah memenuhi unsur unsur yang telah didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :KESATU : melanggar pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA : melanggar pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun1951.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu terlebih dahulu,apabila Dakwaan Kesatu terbuktii
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2761/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:AL Ga Y alla ged can ally Gasluall alsa G0 pfs Coll oa OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2852/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4 am Y alle gpd Gans alg cpcliuall alSa cys Sle ll cod SysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
47 — 3
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
No. 1447/Padt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Bima berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo,Menimbang, bahwa terkait dengan cerai gugat, terebih dahuludipertimbangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berhubungandalam hukum sebagai suami istri yang sah, hal mana sesuai pula dengan alatbukti surat P.2 yang merupakan akta otentk dengan nilai pembuktian yangsempurna, maka harus dinyatakan telah terbuktii bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat perkawinan yang sah
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bukti P.1 dan P.2tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1012/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 20 Oktober 2016 — SUWANDA MAULANA Bin DADAN RAMDHAN
33 — 6
33 — 6
bersamasama dengan daniel (dpo) , dengandemikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwaharusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kedua telah terbuktii
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pbg. Tanggal 7 April 2016 — NUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI
30 — 2
30 — 2
melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyata tidak ditemukan adanyaalasan pembenar yaitu alasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnya Terdakwa maupun alasanpemaaf yaitu alasan yang menghapuskan kesalahan dalam diri Terdakwa, sehing ga Terdakwa harusdipandang sebagai subjek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana diIndonesia, oleh karenanya kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktii
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.KTA Tanggal 19 Maret 2014 — - SAPRONI Bin RIDUWAN;
48 — 13
48 — 13
BE 3770 UT warna kuningberserta dengan STNK dan helm dengan tujuan untuk menagih utang di KalirejoLampung Tengah dan berjanji bahwa setelah Isya akan kembalikan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang,bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELA PAN;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa