Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja dan tidak memilikipenghasilan, dan sejak bulan Maret 2020 Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah nya kepada Penggugat terhitung kurang lebih 10bulan lamanya hingga saat ini.b) Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering marah kepadaPenggugat bahkan ketika Tergugat sedang marah sering melemparbarang yang ada di dekat nya dan dilemparkan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Ckrtidak bekerja dan tidak memiliki penghasilan, dan sejak bulan Maret2020 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah nya kepadaPenggugat terhitung kurang lebih 10 bulan lamanya hingga saat ini,Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering marah kepadaPenggugat bahkan ketika Tergugat sedang marah sering melemparbarang yang ada di dekat nya dan dilemparkan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma dengan kejadian tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Ckrbarang yang ada di dekat nya dan dilemparkan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma dengan kejadian tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 10 bulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang

dengan panjang luka gores 3,5 cm dan lebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas lukagores pada dada kiri sela Iga IV berwarna kemerahan, dengan panjang luka gores3,5 cm dan lebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas luka gores pada dada sebelah kiri IgaV berwarna kemerahan dengan panjang luka gores 4,5 cm dan lebar 0,2 cm,dijumpai jejasjejas luka gores pada pergelangan tangan sebelah kiri berwarnakemerahan dengan panjang luka gores 0,5 dan lebar 0,1 cm, dari pemeriksaanfisik luar tersebut disimpulkan akibat dari trauma

dengan panjangluka gores 3,5 cm dan lebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas luka gores pada dadakiri sela Iga IV berwarna kemerahan, dengan panjang luka gores 3,5 cm danlebar 0,2 cm, dijumpai jejasjejas luka gores pada dada sebelah kiri Iga Vberwarna kemerahan dengan panjang luka gores 4,5 cm dan lebar 0,2 cm,dijumpai jejasjejas luka gores pada pergelangan tangan sebelah kiri berwarnakemerahan dengan panjang luka gores 0,5 dan lebar 0,1 cm, dari pemeriksaanfisik luar tersebut disimpulkan akibat dari trauma

Barang siapa;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 944/Pid.B/2016/PN LbpV berwarna kemerahan dengan panjang luka gores 4,5 cm dan lebar 0,2 cm,dijumpai jejasjejas luka gores pada pergelangan tangan sebelah kiri berwarnakemerahan dengan panjang luka gores 0,5 dan lebar 0,1 cm, dari pemeriksaanfisik luar tersebut disimpulkan akibat dari trauma benda tumpul setengah tajam,dengan kekuatan sedang, luka gores tersebut tidak mengakibatkan kematiansebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NO. 57.88/RH/XV/

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa AMSIR SITUMORANG, pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Budi Kristiaji terluka dan shockserta trauma sehingga pekerjaan saksi Budi Kristiaji terganggu atauaktifitas seharihari menjadi terhalang.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (

untuk makan karena mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 300/1615//2017 tanggal 15 Januari 2017 yang dibuatdokter Eva Nuruliyana yang bekerja di UPT Puskesmas Pecangaandengan hasil pemeriksaan :Kepala :e Dahi tampak kemerahan.e pipi kanan dan kiri tampak kemerahan.e Bibirluka lecet di bibir bawah sebelah kanan, ukuran 0,3 sentimeter.KakiPutusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 2 dari 9e Kaki kiri lutut Hematom dan luka lecet dengan ukuran 0,5 sentimeter.Diduga luka disebabkan oleh trauma

tersebut mengakibatkan Saksi Sri Handayanimenjadi sulit untuk makan karena mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 300/1615/V2017 tanggal 15 Januari 2017 yang dibuatdokter Eva Nuruliyana yang bekerja di UPT Puskesmas Pecangaan denganhasil pemeriksaan :Kepala :e Dahi tampak kemerahan.e pipi kanan dan kiri tampak kemerahan.e Bibirluka lecet di bibir bawah sebelah kanan, ukuran 0,3 sentimeter.Kakie Kaki kiri lutut Hematom dan luka lecet dengan ukuran 0,5 sentimeter.Diduga luka disebabkan oleh trauma

ituterdakwa kembali berkata modaro (matilah);Menimbang, bahwa akibat pemukulan Terdakwa, Saksi SriHandayani menjadi sulit untuk makan karena mengalami luka sebagaimanaVisum et Repertum dengan hasil pemeriksaan :Kepala :e Dahi tampak kemerahan.Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 7 dari 9e pipi kanan dan kiri tampak kemerahan.e Bibirluka lecet di bibir bawah sebelah kanan, ukuran 0,3 sentimeter.Kakie Kaki kiri lutut Hematom dan luka lecet dengan ukuran 0,5 sentimeter.Diduga luka disebabkan oleh trauma

Bahkan TERGUGAT sering melakukanpenganiayaan terhadap PENGGUGAT, apa seperti itu yang dinamakan sayang ; Bahwa akibat pertengkatan PENGGUGAT terpaksa pulang ke rumah orangtuanya itu semua dilakukan untuk menyelamatkan dirinya dari sikap kasarTERGUGAT, selain itu PENGGUGAT juga merasa trauma dan takut atasperlakuan TERGUGAT yang dirasa selama itu.

Bahwa jawaban TERGUGAT angka 5 (lima) memang benar karenaPENGGUGAT takut dan trauma atas perlakuan TERGUGAT selama itu,maka PENGGUGAT selalu menghindar dan TERGUGAT. 8. Bahwa PENGGUGAT tidak perlu menanggapi jawaban TERGUGAT angka 6dan biar bukti nanti yang bicara. 9.

Bahwa guna menanggapi jawaban TERGUGAT angka 7 dan 8 sekali lagiPENGGUGAT menyatakan takut dan trauma atas perbuatan kasarTERGUGAT yang dilakukan kepada PENGGUGAT, maka dalam hal iniPENGGUGAT tidak mungkin untuk kembali hidup bersama TERGUGAT lagi.DALAM REKONPENSI:1. Bahwa apa yang tertulis dan terbaca dalam bab konpensi sepanjang relevan mohon dianggap tertulis dan terbaca kembali dalam bab rekonpensi ini. 2.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) ;d.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat id.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, juga Tergugat sering mengeluarkan kata katakotor dan kasar yang menyakitkan Penggugat, demikian jugaterhadap anak anak; Bahwa puncak keretakan rumah tangga terjadi sekitar bulanMaret 2009, dimana Penggugat tidak kuat mendampingiTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat' sendiri,yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 10bulanMenimbang, bahwa

Bahwa Tergugat marahmarah selalu membuang barangbarang yang adadisekitarnya yang membuat Penggugat trauma;5. Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat ;6.

Bahwa Tergugat marahmarah selalu membuang barangbarang yang adadisekitarnya yang membuat Penggugat trauma; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak 2012 sampai sekarang ; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat untuk sabar menunggu Tergugatdan rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil.

Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dan seringcekcok yang disebabkan :Bahwa Tergugat telah pergi ke Malaysia sudah 4 (empat) tahun ;Bahwa selama Tergugat di Malaysia tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidakada kabar beritanya ; Bahwa Tergugat kurang akur dan kurang komunikasi dengan keluargaPenggugat ; Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa Tergugat marahmarah selalu membuang barangbarang yang adadisekitarnya yang membuat Penggugat trauma

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan April 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya Tergugat menjalin cinta kembali dengan perempuan lain bernama SitiHerlina asal Desa Kluwut, yakni Penggugat mengetahui hubungan tersebut daritelpon sellular Tergugat dan ketika Tergugat ditanya hal tersebut, selalu mengelakbahkan menyakiti badan Penggugat seperti dengan jalan mendorong badan Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma, yang akhirnya

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita Gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat menjalin cinta kembali dengan perempuan lain bernama Siti Herlina asalDesa Kluwut, yakni Penggugat mengetahui hubungan tersebut dari telpon sellularTergugat dan ketika Tergugat ditanya hal tersebut, selalu mengelak bahkan menyakitibadan Penggugat seperti dengan jalan mendorong badan Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma

perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat menjalin cinta kembalidengan perempuan lain bernama Siti Herlina asal Desa Kluwut, yakni Penggugatmengetahui hubungan tersebut dari telpon sellular Tergugat dan ketika Tergugat ditanyahal tersebut, selalu mengelak bahkan menyakiti badan Penggugat seperti dengan jalanmendorong badan Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan bulan September2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak betah untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk diajak tinggal bersama dirumah orangTergugat juga tidak bersedia, karena disamping Penggugatberat meninggalkan orang tua yang memerlukan bantuanPenggugat, juga Penggugat trauma

melalui Pengadilan iniagar dapat menceraikan Tergugat dengan alasan bahwa sejakpertengahan bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat tidak betah untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangPenggugat untuk diajak tinggal bersama dirumah orang Tergugatjuga tidak bersedia, karena disamping Penggugat beratmeninggalkan orang tua yang memerlukan bantuan Penggugat, jugaPenggugat trauma

dan Tergugat, maka Majelis telah menemukan faktasebagai berikut Bahwa sejak pertengahan bulan September 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Tergugat tidakbetah untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat tanpaalasan yang jelas, sedang Penggugat untuk diajak tinggalbersama dirumah orang Tergugat juga tidak bersedia, karenadisamping Penggugat berat meninggalkan orang tua yangmemerlukan bantuan Penggugat, juga Penggugat trauma

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol Koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa AMSIR SITUMORANG, pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011 bertempat

Meidini Fitrani, disimpulkan bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap Budi Kristiaji ditemukan luka robekdilengan atas kiri ukuran lebih kurang setengah kali nol Koma satu sentimeter diduga adanya tandatanda kekerasan akibat trauma benda tajam ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Budi Kristiaji terluka dan shockserta trauma sehingga pekerjaan saksi Budi Kristiaji terganggu atauaktifitas seharihari menjadi terhalang.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (

karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggaHalaman 6 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYsampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa MOCH.

terdakwa akhirnya seringmbolos (tidak masuk sekolah) karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggasampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Halaman 12 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYKetiga:Bahwa ia terdakwa MOCH.

XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLYberumur 17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar danbengkak pada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri,luka lecet pada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukalukatersebut sesuai dengan trauma

FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMASBESIKAMA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Telahdiperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumurHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Atb17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkakpada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukaluka tersebut sesuaidengan trauma akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa

/780/MB/PUSK.BSK/XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumur 17 Tahun 6Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkak padadahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk Kiri, Lukaluka tersebutsesuai dengan trauma

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :" Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam "Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menerangkan bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidakakan mengajukan

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri danpunggung tangan kanan akibat trauma tajam ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis akan menghubungkannyadengan dakwaan dari Penuntut Umum, apakah terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

PRISCILLS sebagai dokterHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut:"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ketiga (Ad.3) jIka kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka telah terfpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka

kanan P 3cm, L= 2cm;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDN Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

kiri P= 2 cm, L= 11cm; Dijumpai luka memar kemerahan di leher kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ;Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

lukaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNpada beberapa bagian tubuh Saksi Korban (Seseuai denganisi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019, Tanggal07 Mei 2019), dimana perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dilakukan pada saat Saksi Korban bersama dengan Istridan Anaknya, jadi bisa dibayangkan jika tidak ada Istri dan AnakSaksi Korban tidak bisa dipastikan apa yang terjadi dengan SaksiKorban.Bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa, Saksi Korban masihmerasakan Trauma

dalam perkara ini.Bahwa selain alasan tersebut di atas, maka Majelis tidak memperhatikan denganseksama uraian dalam Surat dakwaan , dalam hal ini yaitu :Dalam Surat dakwaan disebutkan bahwa Terdakwa YANUARI WARUWU AliasAMA VIKI meninju leher belakang saksi korban ( halaman 5 dari putusan ), akanHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNtetapi dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019 tanggal 07Mei 2019 ternyata tidak ada satu pun keterangan yang menyatakan bahwaada trauma

anak Fero memegang pundak saksi danmenggerakkan kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaulannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnsebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

Fero memegangpundak saksi dan menggerakkan kemaulannya dan pantatnya naik turunsampai merasa puas dan mengeluarkan air mani; Bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri,Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen(selamput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

bukannlah pasangan suai isteri danmasih belum waktunya untuk melakukan perbuatan layaknya pasangan suamiisteri ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomor497/2015 04 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SyamsulBachri, Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamputdara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

EDY RACHMAT,ST dengan hasil sebagai berikut:Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN Bpp ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar yangtersebar pada wajah, bibir, telapak tangan sebelah kanan, tungkaldan mata kaki sebelah kiri ; lukaluka lecet pada kepala bagian belakang, punggung, lenganbawah sebelah kanan siku dan lutut sebelah kiri serta luka robekpada paha sebelah kiri ditemukan lukaluka akibat trauma tajamberupa luka iris pada alis sebelah kiri dan punggung ; luka bacok yang

EDY RACHMAT,ST dengan hasil sebagai berikut: ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar yangtersebar pada wajah, bibir, telapak tangan sebelah kanan, tungkaldan mata kaki sebelah kiri ; lukaluka lecet pada kepala bagian belakang, punggung, lenganbawah sebelah kanan siku dan lutut sebelah kiri serta luka robekpada paha sebelah kiri ditemukan lukaluka akibat trauma tajamberupa luka iris pada alis sebelah kiri dan punggung ; luka bacok yang tersebar pada kepala masingmasing mengenai kulitkepala

KT. 5914ZG;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum nomor : 131/371/IX/2018/IRM/RSUD/2018 tanggal 19 September2018 yang dibuat oleh dokter IRENE INUNU, SpF dari Rumah sakit UmumKANUJOSO DJATIWIBOWO Propinsi Kalimantan Timur dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar yang tersebarpada wajah, bibir, telapak tangan sebelah kanan, tungkai dan mata kakisebelah kiri; lukaluka lecet pada kepala bagian belakang, punggung

, lengan bawahsebelah kanan siku dan lutut sebelah kiri serta luka robek pada pahasebelah kiri ditemukan lukaluka akibat trauma tajam berupa luka iris padaalis sebelah kiri dan punggung; luka bacok yang tersebar pada kepala masingmasing mengenai kulitkepala dan tulang atap tengkorak pada wajah yang menyebabkan putusnyaotototot wajah, patahnya tulang pipi sebelah kanan dan tulang rawanhidung; pada tulang daun telinga menyebabkan patahnya tulang rawan telinga danpada punggung tangan; ditemukan pula

Rambut berwarna hitam lurus denganpanjang rambut dua sentimeter dan sebagian sudah beruban, perawakanDari hasil pemeriksaan luar, dijumpai tulang tengkorak korban terpisahdengan tubuh, kepala bagian kanan sudah nampak jaringan tulang kepala,dijumpai otototot mengering pada pipi, tulang rahang terpisah dengantulang tengkorak kepala, perut membesar, kelamin mengecil, dijumpaiadanya tandatanda kekerasan berupa trauma tajam pada tulang leherkelima dengan permukaan yang rata.

::cceceeeeceeeeesDari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban diduga akibat trauma tajam pada leher dan rahangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut. unsur ini telahtelah terbukti ;Ad.3. Unsur Dan dengan direncanakan lebih dahuluMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulumenurut Penjelasan Pasal 340 KUHP karangan R.

menindihperut korban sambil memegangi kedua pergelangan tangan saksi korbandengan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa menyekapmulut saksi korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilmengancam menyuruh saksi korban untuk diam dan apabila saksi korbanberteriak terdakwa mengancam akan memukuli saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dialami saksi korban tersebutketika setelah kejadian saksi koroban mengalami sakit dibagian vaginasaksi korban, serta saksi korban merasa takut dan trauma

akibatdisetubuhi secara paksa oleh terdakwa dan setelah saksi mengantarkansaksi korban visum saksi baru mengetahui kalau saksi korban menjaditidak perawan lagi;Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh saksi korban pada saatsaat peristiwa tersebut terjadi saksi korban masih dalam keadaanperawan dan saksi korban belum pernah menikah sama sekalisebelumnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma danketakutan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak

saksi korbandengan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa menyekapmulut saksi koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2151/Pid.B/2016/PN Pigmengancam menyuruh saksi korban untuk diam dan apabila saksi korbanberteriak terdakwa mengancam akan memukuli saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dialami saksi korban tersebutketika setelah kejadian saksi koroban mengalami sakit dibagian vaginasaksi korban, serta saksi korban merasa takut dan trauma

menindihperut korban sambil memegangi kedua pergelangan tangan saksi korbandengan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa menyekapmulut saksi koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilmengancam menyuruh saksi korban untuk diam dan apabila saksi korbanberteriak terdakwa mengancam akan memukuli saksi korban;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dialami saksi korban tersebutketika setelah kejadian saksi koroban mengalami sakit dibagian vaginasaksi korban, serta saksi korban merasa takut dan trauma

akibatdisetubuhi secara paksa oleh terdakwa dan setelah saksi mengantarkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2151/Pid.B/2016/PN Pigsaksi korban visum saksi baru mengetahui kalau saksi korban menjaditidak perawan lagi; Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa saksi korbanpada saat peristiwa tersebut terjadi saksi korban masih dalam keadaanperawan dan saksi korban belum pernah menikah sama sekalisebelumnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma danketakutan;Terhadap

YAEZISOKHIDAKHI Alias AMA YELI mengalami luka memar di mata sebelah kiri sepanjang 2cm yang disebabkan oleh trauma (kekerasan) benda tumpul sesuai dengan isiVisum Et Repertum Nomor : 441/0020/Yankes/I/2019 tanggal 08 Januari 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YAEZISOKHI DAKHI AliasAMA YELI mengalami luka memar di mata sebelah kiri sepanjang 2 cm yangdisebabkan oleh trauma (kekerasan) benda tumpul sesuai dengan isi Visum EtHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstRepertum Nomor : 441/0020/Yankes/I/2019 tanggal 08 Januari 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Khairunnisaselaku dokter pemerintah UPTD Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam yaitu :Kepala/leher : ditemukan memar di mata kiri sepanjang 2 cm;Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, memar dimata kiritersebut disebabkan oleh trauma (kekerasan) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Ad. 3.

Khairunnisa selaku dokter pemerintah UPTD PuskesmasTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam yaitu :Kepala/leher : ditemukan memar di mata kiri sepanjang 2 cm;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstKesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, memar dimata kiritersebut disebabkan oleh trauma (kekerasan) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Ad. 4.

Khairunnisa selaku dokter pemerintah UPTD PuskesmasTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam yaitu :Kepala/leher : ditemukan memar di mata kiri sepanjang 2 cm;Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan, memar dimata kiritersebut disebabkan oleh trauma (kekerasan) bendatumpul;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 (1) JoPasal 55 Subs Pasal 56 ayat (1) KUHPidana telah

suami saksi mencari Terdakwanamun Terdakwa pada saat itu tidak mengakui perbuatannya, kemudiansaksi dan suami mencari teman suami saksi yaitu saksi Putu SuabaAlias Pak Pena dan menceritakan kejadian kemudian kami laporkanTerdakwa ke pihak kepolisan ;Bahwa rumah mess saksi dan Terdakwa berdekatan hanya terpisahkankandang ayam ;Bahwa saksi membenarakan barang bukti dan foto mess tempatkejadian;Bahwa yang saksi rasakan setelah kejadian pemerkosaan tersebut saksimenangis dan kemudian saksi merasakan trauma

, kKemudian saksi dansuami berhenti bekerja ditempat tersebut karena rasa trauma ;Bahwa saksi sudah menikah dengan Komang Astina secara adat diDesa Pakeraman Kaliasem dan telah ada Surat Keterangan PerkawinanUmat Hindu Nomor 18/DPK/IV/2019 ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

mencariteman saksi yang bernama Pak Pena untuk menceritakan kejadian danmembantu menjaga supaya tidak ada kejadian lagi, selanjutnya kamimelaporkan kejadian ke Kantor Polsek Penebel ; Bahwa sebelumnya saksi dan istri tidak memiliki masalah denganTerdakwa ; Bahwa rumah mess saksi dan Terdakwa berdekatan hanya terpisahkankandang ayam ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan foto mess yang dihadirkandipersidangan; Bahwa yang saksi dan istri rasakan setelah kejadian pemerkosaantersebut adalah merasakan trauma

dan kami berhenti bekerja tersebutkarena rasa trauma ; Bahwa pernikahan saksi dengan Maryam Mahmud secara adat di DesaPakeraman Kaliasem dan telah ada Surat Keterangan Perkawinan UmatHindu Nomor 18/DPK/IV/2019 ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.

seprai tempat tidur motif kuning bergambar tupai dengan tulisanChip N Dale;Oleh karena barang bukti yang diajukan dipersidangan telah disita secara sahmenurut hukum, maka status barang bukti akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan normanorma kesusilaan; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma