Ditemukan 3400 data
25 — 25
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat ;10.
18 — 13
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat;Berdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Raha c.q.
26 — 26
Bahwa pada awal masa setelah pernikahan, Pemohon danTermohon menjalani kehidupan rumah tangga dengan baik, hidup rukundan damai, layaknya kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma;3. Bahwa Pengugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di JalanPelikan II No. 319 Perumnas Mandala, Kelurahan Kenangan, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;4. Bahwa selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:1.
12 — 2
Bahwa Tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah, mawadah, dan warahma sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/ kesengsaraan bagi Penggugat ;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 19 hal.Puts. No. 0392/Pdt.G/2016/PA.
30 — 14
Bahwa akibat permasalahan rumah tangga tersebut di atas, Pemohonmemilih jalan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak, hal ini Pemohonlakukan karena keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahma sudahSulit dipertahankan lagi, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon danTermohon.9.
17 — 6
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga yang sakinnah mawaddah warahma;9. Bahwa antar Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.
15 — 7
keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon,dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang terhitung selama +7 (tujuh) tahun dan tidak saling menghubungilayaknya suami istri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma
141 — 54
Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan tidak ada masalah sesualdengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahteradan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa Tergugat bekerja sebagai pekerja proyek,yang selaluberpindahpindah tempat kerja dan 2 bulan sekali baru pulang kerumahdan menemui Penggugat.6.
41 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakina, Mawadda, Warahma sudasulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, maka Pemohonmohon
18 — 12
Bahwa dengan kejadian tersebut mengakibatkan RumahTangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tanggayang Sakina, Mawaddah dan Warahma sudah sulit dipertahankan,dan karenanya, agar Penggugat tidak melanggar Norma HukumHal. 3 dari 18 Put. No. 138/Pdt.G/2019 /PA.Ab.dan Norma Agama, maka Perceraian merupakan Alternativ terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdan Tergugat.10.
13 — 7
Bahwa untuk membina rumah tangga yang sainah mawaddah warahma tidakakan mungkin terwujud dikarenakan sikap Termohon yang tidak maumerubah siftnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon hendakmenceraikan Termohon melalui Pengadilan agama Ternate, serta memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ternateuntuk menerima PermohonanPemohon dan mengadili dengan putusan yang amar berbunyi;PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
7 — 1
untukmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bersediarukun kembali dalam rumah tangga telah dilakukan sedemikianrupa baik oleh Majelis ataupun oleh para saksi namun tidakberhasil;Menimbang, bahwaatas dasar fakta hukum tersebutMajelis berpendapat bahwa rumah tangga dan hati kedua belahpihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecah sedemikian rupadan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahma
45 — 11
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dari Tahun2012 sampai dengan perkara ini diajukan pada Pengadilan AgamaNamlea.12.Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan normaHIm
14 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHim. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Prgimaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.8.
59 — 17
Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit di bina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakina mawaddah warahma sebagaimana maksud dan tujuandari suatu pernikahan, sehingga lebih baik pisah atau cerai;10.Bahwa terhadap biaya yang tinul akibat perkara ini agar di bebankanmenurut peraturan perundang undang yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama labuha cq.
17 — 7
Bahwa pemohn yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan termohon, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah warahma tidak terwujud lagisebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam.10.
15 — 11
tetanggatetangga dan temanteman Pemohon dan akibat dari pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidaksaling memperdulikan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahma
27 — 18
Bahwa dengan kelakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon;7.
16 — 7
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinnah mawaddah warahma;9. Bahwa antar Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.
11 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:3.1 Kenzo Kasyafani, lakilaki, lahir tanggal 28 September 2018 M;3.2 Khanza Afifah Bianiafsha, perempuan, lahir tanggal 29 Agustus 2019 M;4.Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, rukun dan damai, sakinah, mawaddah dan warahma, akan tetapisemenjak tahun 2015 hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis dan telah berada