Ditemukan 862 data
9 — 6
Penggugat dan bahkan Tergugat tidak menghargaipenggugat sebagai istri sehingga menyebabkan keduanyaberpisah tempat tinggal hingga mencapai 4 (empat) bulan lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan jaminan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat pernah diusahakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru di Sis Aljufri
33 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in shughraTergugat (Aljufri bin Murad)terhadap Penggugat (Surlina binti Zubir);
- Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat
243 — 121
Rawa;Bidang Il :e Timur berbatasan dengan jalan;e Barat berbatasan dengan tanah milik Ama Bagu;e Utara berbatasan dengan tanah milik Ama Rawa;e Selatan berbatasan dengan jalan;Bahwa Tanah sengketa asalnya dari Umar Al jufri yang menyimpanhewannya diatas tanah tersebut dan di urus oleh Ama Rawa;Bahwa hubungan Ama Rawa dengan Nduna Andung adalah Istri dariAma Rawa adalah saudara perempuannya Nduna Andung;Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik Ama RawakarenaAma Rawayang menjaga hewan miliknya Umar Aljufri
Mangi Hida danseorang anak bernama Hida Nduna/Penggugat;Bahwa Orang tua Tergugat Il, bapaknya bernama Ndena Nggaba danibunya bernama Kanora Mburu/Tergugat;Bahwa saksi mengetahuinya posisi tanah sengketa bidang 1 dan bidang2 bersambung dimana bidang 1 terletak dipinggir jalan dan bidang 2terletak di bagian dalam dekat laut;Bahwa Nduna Andung membangun kios di bidang 1 dekat jalan rayajurusan Melolo;Bahwa Ndena Nggaba pernah mengerjakan tanah sengketa di bidang 2setelah tidak ada hewan milik Umar Aljufri
;Bahwa Ama Rawa dan Ndena Nggaba tinggal menetap di Maujawasedangkan Nduna Andung tidak menetap di Maujawa hanya datangdatang saja karena ada saudaranya tinggal di Maujawa dan NdunaAndung menetap di Kamalaputi;Bahwa saksi mengetahui karena pernah bekerja samasama denganNdena Nggaba dan Nduna Andung mengurus hewan milik Umar Aljufri;Bahwa Nduna Andung hanya mempunyai 1 (Satu) orang istri saja;Bahwa Nduna Andung pernah membangun rumah diatas tanah sengketadidekat jalan raya;Bahwa saksi tidak pernah
;Bahwa kandang hewan milik Umar Aljufri tersebut berada diatas tanahsengketa sejak tahun 1949;Bahwa setahu saksi, di atas tanah sengketa bidang 1 ada tanamanpohon kelapa dan bidang 2 terdapat pohon jati putih;Bahwa Tergugat II dan saudarasaudaranya saja yang menguasai tanahsengketa tidak ada orang lain;Bahwa Ndena Nggaba pernah mengerjakan tanah sengketa sampaimeninggal;Bahwa Nduna Andung tidak pernah mengerjakan tanah sengketahanyamembangun kios kecil saja untuk menjual sirih pinang;Bahwa saksi
kenal dengan Nduna Andung sering bolak balik di maujawa;Bahwa Nduna Andung tidak tinggal menetap di Maujawa hanya datangdatang saja karena ada saudaranya di Maujawa;Bahwa saksi mendengar cerita bahwa tanah sengketa bidang 1 danbidang 2 yang diberikan oleh Raja Prailiu kepada Umar Aljufri;Bahwa Raja Prailiu hanya memberikan tanah sengketa saja kepadaUmar Aljufri sedangkan tanah yang lainnya disekitar tanah sengketasaksi tidak tahu;Halaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN
14 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua MajelisAnggotaH. M.AFFAN2. H.SUHARTONO,S.Ag.,S.H.M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan.1. Pendaftaran : Rp. .000,.2. Redaksi : Rp. .000,2. Biaya Proses.1. Panggilan : Rp. .000,.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3.
18 — 12
Syekhan AlJufri. dan Dra. Hj. Lisdar masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24Nopember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1486 Hijriah olehKetua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Sabri, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihakpihak berperkara;Hakim KetuadtoHalaman 4 dari 5 hal, Putusan Nomor 87/Pdt.G/2014/MS AcehDrs. H.
8 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdDrs. H. M. AFFANTtd Drs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya.1. Pendaftaran : Rp. .000, Oleh.2. Redaksi : Rp. .000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses.1. Panggilan : Rp. 100.000, ttd.2.
65 — 28
H.S.Syekhan AlJufri M.E.Sy. Drs. H. Muhammad, Is.S.H.Dra.Hj.Lisdar Panitera Pengganti,Drs. M.Hasan Mahmud,S.H.Perincian biaya :1 Biaya Proses Rp. 139.000,2 Biaya Redaksi Rp. 5.000,3 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
8 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis Hal.7 dari 8 hal. Putusan No.0400 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Drs. H. M. AFFAN Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Penggantittd Dra. Hj. SEHUN ALJUFRI Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya 1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh 1.2.
9 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal.3 dari 4 hal. Putusan No.0260 /Pdt.G/2012/PA.Gs.Hakim AnggotaTtdDrs. H. M. AFFANTtdH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Ketua MajelisDrs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan.1. Pendaftaran : Rp. .000,.2. Redaksi : Rp. .000,2. Biaya Proses.1. Panggilan : Rp. 175.000,.2. Administrasi Proses : Rp. 25.000,Penyelesaian3.
46 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Basri bin La Eja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amelia binti Aljufri Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
- Membebankan biaya perkara kepada
6 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh PenggugatHal. 3 dari 4 hal. Putusan No.1597/Pdt. G/2010/PA.Gs.dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. M. AFFAN Drs. ACHMAD NURUL HUDAM.H.ttdH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresik2 Biaya Proses2.1.
7 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hal. 3 dari 4 hal. Putusan No.0302 /Pdt.G/2011/PA.Gs.Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. M. AFFAN Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.2. H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Oleh1.2.
116 — 54
secara hukum yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1806/NagariKataping, Surat Ukur (SU) tanggal 21022006, No.1222/KTP/2006 denganluas 386 M2 tertera atas nama Penggugat (Dokter Haji Asri Zahari), tanahmana terletak di Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman.Halaman 2 Putusan Nomor: 10/Padt.G/2016/PN.PmnBahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan diatas,Penggugat beli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama ALJUFRI
Bahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan diatas,Penggugat beli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama ALJUFRI, SH berdasarkan Akta Jual BeliNo.52/AJB/BA/VIV2007 tanggal 26072007 yang dibuat olehNotaris/PPAT Kabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatassepadan adalah sebagai berikut ;Selanjutnya dirobah menjadi:2.
Bahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan diatas,Penggugat beli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama ALJUFRI, SH berdasarkan Akta Jual BeliNo.52/AJB/BA/VIV2007 tanggal 26072007 yang dibuat oleh DEVIHASIBUAN,SHNotaris/PPAT Kabupaten Padang Pariaman, denganbatasbatas sepadan adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat A telahmengajukan Jawaban pada tanggal 30 Mei 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 Putusan
bahwa saksi tidak tahu Atas Bukti surat T.A,2 yang diperlinatkan kepada saksi tersebut; Bahwa Saksi tahu dimana rumah Syamsuar yaitu didekat objek perkarayang termasuk dalam sertifikat saksi yang luasnya 7000 m2; Bahwa Saksi tahu luas tanah Syamsuar yaitu 3000 m2; Bahwa Saksi hadir saat dilaksanakan sidang ditempat (PS) dalamperkara ini; Bahwa Saksi tidak ada mendengar penjelasan dari BPN bahwa BPNmenerangkan bahwa Sertifikat yang luasnya 386 m2 terletak di luar objekperkara; Bahwa Saksi tidak tahu Aljufri
nama Rajo Sampono tersebut yaitu Rajo SamponoMajoari dan ia sekarang sudah meninggal; Bahwa setahu saksi ketika Bahtiar Manaruko BIM (Bandar Udara MinangKabau) belum ada; Bahwa setahu saksi Bahtiar tidak pernah meninggalkan objek perkara; Bahwa saksi tahu bangunan yang ada sekarang diatas objek perkaraadalah pondok yang warna catnya saksi lupa yang beratapkan seng; Bahwa Pondok tersebut masih ada sekarang; Bahwa saksi tidak pernah melihat Dr Azhari ke objek perkara; Bahwa saksi tidak tahu kapan Aljufri
10 — 0
SEHUN ALJUFRI. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat .Hakim Anggotattd1. Drs. H.M AFFAN.ttd2. H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SEHUN ALJUFRI.Perincian Biaya Perkara:1. Hak. KepaniteraanKetua Majelisttd 1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan > Rp. 250.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3.
8 — 0
SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim AnggotaH.M. ARUFIN, S.H. M.HumH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Ketua MajelisDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara:1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.2. Biaya Proses2.1. Panggilan A Rp.2.2. Administrasi Proses : Rp.Penyelesaian3.
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Alazis Chandra Andika, SH bin Kompol Aljufri, SH. MHkepada Penggugat Ika Pratiwi Natsir binti H. M.
15 — 10
SYEKHAN ALJUFRI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota,dibantu oleh RATNA JUITA, S.Ag., S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara ;Hakim Anggota Ketua Majelisdto, dto,Drs. RIDHUAN SANTOSO Drs. NUZIRWAN, M.HI.dto,Drs. S. SYEKHAN AL JUFRI Panitera Penggantidto,RATNA JUITA, S.Ag.,SHPerincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp. 6.000,2.
Lisnawati binti Saepulloh
Tergugat:
M. Rizky Bayu Zatnika bin Tahroji
9 — 1
rumahsaksi sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, Tergugat sering tidak pulang dengan alas an sibukbekerja tetapi tidak pernah membawahasil bekerjanya;Bahwa saksi dan keluarga Tergugat sudah menasehati Penggugatdan Tergugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kemballidengan Tergugat;Subhan AlJufri
13 — 8
Permohonan Dispensasi Kawinpasal 1 ayat 5 dijelaskan dispensasi kawin adalah pemberian izin kawinoleh pengadilan kepada calon suami/isteri yang belum berusia 19 tahununtuk melangsungkan perkawinan;bahwa dalam kitabkitab figih dijelaskan bahwa pernikahan sudah dapatdilaksanakan apabila sudah akil baligh (dewasa);bahwa, Hakim sependapat dan mengambil alin menjadi pendapatsendiri salah satu. pendapat ahli hukum Islam Salim bin Smeer AlHadrani dalam Kitab Safinatu Najah yang diterjemahkan oleh AbdulKadir AlJufri
mendatangkan mudharat yanglebih besar dari pada manfaatnya terutama akan menimbulkan rasa malubagi keluarga dan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim jugamerasa perlu mempertimbang gaidah syariyah sebagai berikut ini:1.bahwa dalam kitabkitab figih dijelaskan bahwa pernikahan sudah dapatdilaksanakan apabila sudah akil baligh (dewasa);bahwa, salah satu pendapat ahli hukum Islam yaitu Salim bin Smeer AlHadrani dalam Kitab Safinatu Najah yang diterjemahkan oleh AbdulKadir AlJufri
Terbanding/Penggugat : Sumiati binti Supiyo
98 — 40
Hj Zainunah sebagai Panitera Pengganti sesualPenunjukan Panitera Nomor 14/Pdt/G/2021/PTA.Jb tanggal 23 Maret 2021tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,Drs.H.S.Syekhan Aljufri, M.E.SyHakim Anggota II Hakim Anggota Drs. Kafit, M.H Drs. H. Nazarlis ChanHal 4 dari 5 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Jb.Perincian biaya :1. Biaya proses2. Biaya Redaksi3. Biaya meteralJumlahPanitera PenggantiDra Hj.