sebagaisaksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Saksi kenal juga dengan Termohon dan Termohon Il, keduanyasebagai istri Pemohon, Termohon bernama dan Termohon Il bernama 3Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di Kelurahan Kabonena, Kecamatan , Kota Palu bertempatdi kediaman orangtua Termohon ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam dan yang menjadi walinya adalahayah kandung Termohon bernama Madong

Hal. 10 dari 15Hukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 8 september 2002 di Kelurahan Kabonena, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, dan yang menikhkan bernama Hasmin T Lapaota, S.Ag dengan wali ayahkandung bernama Madong dan dengan ljab gabul, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya dari pihak

DARWIS' bin DJABERE) denganTermohon (MASINTAN binti MADONG) dinyatakan sah, maka dengansendirinya keempat anak yang dilahirkan tersebut harus pula ditetapkansebagai anak yang sah, oleh karenanya petitum permohonan Pemohontersebut harus dikabulkan pula;Menimbang, bahwa tentang petitum pada angka 4, oleh karena tidakada pihak yang mempermasalahkannya, maka Majelis Hakim menganggapbahwa hal tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hendri Susanto bin Abdul Karim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Bus SokanNanga Pinoh, tempattinggal di Dusun Gelombang RT. 001 RW. 001 Desa LokaJaya Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi, sebagaiPemohon;melawanAndawati binti Rusnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun braoh Desa Madong

Putusan No.30/Pat.G/2019/PA.NgpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Desa Sijau Kecamatan SokanKabupaten Melawi selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunGelombnag RT.001 RW.001 Desa Loka Jaya Kecamatan TanahPinoh Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4 (empat) tahun danterakhir antara Pemohon dan Termohon tinggal rumah kediamanbersama di Dusun Braoh Desa Madong Raya Kecamatan TanahPinoh Kabupaten

dengan Termohon, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Desa Sijau Kecamatan SokanKabupaten Melawi selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunGelombnag RT.0O01 RW.001 Desa Loka Jaya Kecamatan TanahPinoh Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4 (empat) tahun danterakhir antara Pemohon dan Termohon tinggal rumah kediamanbersama di Dusun Braoh Desa Madong

Madong, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Madong di muka persidangan PengadilanAgama Samarinda.Hal. 6 dari 8 Hal.

Madong; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon IIberstatus perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdatadan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Madong;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangtelah dikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kecamatan RumbiaKabupaten Jeneponto, pada tanggal 27 Juni 2002 Bahwa selama

Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isitri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon istri;2 Adanyacalon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Madong

;4 Adanya2 orang saksi.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Madong dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di Pasaparang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isiri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan

NAPING dan MADONG dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh para pemohonuntuk mendapatkan buku kutipan akta nikah karena mereka tidak memiliki buktitertulis tentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 ayat 2 butir 22 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 menyatakan bahwa kewenangan Pengadilan Agama dalam halpernyataan tentang sahnya perkawinan

NAPING dan MADONG, sedangkan status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon Il perawan, sementara antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah/kekeluargaan, seSusuan ataupunmushaharah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim berkesimpulan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara parapemohon tersebut sesuai ketentuan syariat Islam, lagi pula para pemohon telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Husin bin Saleh Lamaka) terhadap Penggugat (Murni binti Madong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Murni binti Madong); 3.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Murni binti Madong); 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahri bin Padacca) dengan Pemohon II (Siti Amina binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 1997 di Tawau Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Padacca, tempat tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Kamboja, RT 007, Desa Harapan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan, Kalimantan utara,sebagai Pemohon I;Siti Amina binti Madong

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Padacca)dengan Pemohon Il (Siti Amina binti Madong) yang dilaksanakan padatanggal 6 Februari 1997 di Tawau Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Padacca) denganPemohon II (Siti Amina binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 6Februari 1997 di Tawau Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

menjawab DIMANA PUN KULAWANKAU, kemudian saksi Parningotan Dolok Saribu langsungmemuku Terdakwa dengan mempergunakan tangan danTerdakwa membalas pukulan saksi Parningotan Dolok Saribuberulang kali dengan mempergunakan kedua tangannyakebagian tubuh saksi Parningotan Dolok Saribu dan padasaat itu saksi korban langsung memegang' pinggangTerdakwa dari belakang dan Terdakwa menendang bagianpinggang sebelah kanan rusuk saksi korban yangmengakibatkan saksi korban jatuh ke beram jalan,selanjutnya saksi saksi Madong

Put.No.1349K/Pid.Sus/2009mempergunakan kedua tangannya kebagian tubuh saksiParningotan Dolok Saribu) dan pada saat itu saksikorban langsung memegang pinggang ' Terdakwa daribelakang dan Terdakwa menendang' bagian pinggangsebelah kanan rusuk saksi korban yang mengakibatkansaksi korban jatuh ke beram jalan, selanjutnya saksisaksi Madong Silitonga dan Undang Sinaga meleraipenganiayaan tersebut dan membawa terdakwa pulang kerumahnya dan sebagai akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami

Tubun, No. 9A, RT. 29,Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Botang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Mei2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dengan register Nomor: 38/Skks/5/2021/PA.Botg,tanggal 24 Mei 2021 dalam hal ini menggunakan alamatelektronik: rostanrahman36@gmail.com , sebagai Pemohon;melawanMarini Madong binti Muhammad Madong, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di PLTU Kaltim 2,Kampung Salantuko

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Januari 1985 di Dusun Lonrae, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Mide danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sundadan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Madong danPatte, dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sunda, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Madong

Adanya 2 orang saksi yaitu Madong dan Patte;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Mide dengan Pemohon (Sulaeman bin Hude),dengan mas kawin berupa 2 petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

MADONG;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor 0379/Padt.P/2018/PA.Blcn.

MADONG) dan RAMING binCOLLE, mas kawin yang diberikan berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin,guna

MADONG) dan RAMING binCOLLE, mas kawin yang diberikan berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin,guna

farmasi berupa obatjenis THD (trihexyphenidyl) tersebut tidak mempunyai keahlian dankewenangan karena Terdakwa bukan seorang sarjana farmasi yangtelah lulus dan telah mengucapkan sumpah jabatan apoteker yangberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku berhakmelakukan ke farmasian di Indonesia sebagai Apoteker, namunTerdakwa tetap melakukannya karena ingin mendapatkan keuntungan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh aparat KepolisianPolres Donggala yakni saksi ISGRAR RAMADANG alias MADONG

danHAMRIYADI pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar jam15.30 wita setelah melakukan penangkapan terhadap JEFHRY aliasJEF di Kompleks pasar Manonda, Kelurahan Ganti, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala dan pada saat dilakukan penangkapankemudian JEFHRY alias JEF menerangkan kalau obat jenis THD(trinexyphenidyl) yang dijualnya kepada masyarakat diperoleh dariTerdakwa, dengan informasi tersebut kemudian saksi ISRARRAMADANG alias MADONG dan HAMRIYADI pergi kerumahTerdakwa di Kelurahan Kabonga

Besar dan berpapasan dijalan saksiISRAR RAMADANG alias MADONG dan HAMRIYADI ketemu denganTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputih DN 3226 JJ selanjutnya saksi ISRAR RAMADANG aliasMADONG dan HAMRIYADI menghentikan Terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan obat jenisTHD (trihexyphenidyl) sebanyak 1 (satu) botol yang berisi 1000 (seribu)butir yang Terdakwa simpan/gantung dibagian depan motor milikTerdakwa yang rencananya mau dibawakan lagi

kepada JEFHRY aliasJEF dan selanjutnya saksi SRAR RAMADANG alias MADONG danHAMRIYADI menuju kerumah Terdakwa dan dirumah Terdakwa jugaditemukan 3 (tiga) botol obat jenis THD (trinexyphenidyl) yang akhirnyaTerdakwa beserta barang buktinya berupa 4 (empat) botol jenis obatTHD (trinexyphenidyl) atau sama dengan 4.000,(empat ribu) butirdibawa ke Polres Donggala untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa terhadap barang bukti berupa 4000,(empat ribu) butir tabletwarna putih dengan logo Y tersebut

Selo Sebelah Barat : sawah: Madong, H. Lara.8. 2 (dua) petak sawah seluas + 40 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0030289 atas nama Bali Didda terletak diBlok 003 Desa Kalosi Kecamatan Duapitue Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile. Sebelah Timur : sawah Lakile Sebelah Selatan : Sawah jalan Tani Sebelah Barat : saluran air.Hal. 3 dari 23 Put.

SeloSebelah Barat : sawah: Madong, H. Lara.1 (satu) petak sawah (sebagaimana dimaksud padaobyek sengketa Nomor 9) seluas + 12 Are dengan Nomor : SPPTHal. 7 dari 23 Put. No. 707/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap(NOP): 73.14.070.015.0030285 atas nama Bali Didda terletak diBlok 003 Desa Kalosi, Kecamatan Duapitue, Kabupaten SidenrengRappang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile.

Selo Sebelah Barat : sawah: Madong, H. Lara.8. 2 (dua) petak sawah seluas + 40 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0030289 atas nama Bali Didda terletak diHal. 12 dari 23 Put.

Selo Sebelah Barat : sawah: Madong, H. Lara.3.8. 2 (dua) petak sawah seluas + 40 Are dengan Nomor :SPPT (NOP): 73.14.070.015.0030289 atas nama Bali Didda terletakdi Blok 003 Desa Kalosi Kecamatan Duapitue Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Lakile.

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 08 Agustus 2008yang menerangkan DEDI SUWANDI, ST adalah ahli Hidrologi yangtelah melaksanakan perencanaan pembangunan 2 (dua) unit jembatanParit 9Bukit Idaman Sinar Wajo sejak 08 Juni 2008 s/d 07 Agustus2008, selanjutnya diberi tanda T 153 (TI, TIl, TIll, TTl dan TTIl;Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet(website) htto:/pse.jambiprov.go.id/eproc/panitia lelang baru/3389070 berupa

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 08 Agustus 2008yang menerangkan MIYANTO, ST adalah Surveyor yang telahmelaksanakan perencanaan Jalan Parit 9 Bukit Idaman Sinar Wajo,terhitung sejak 08 Juni 2009 s/d 07 Agustus 2009, selanjutnya diberitanda T173 (TI, TIl, TIll, TT1 dan TTIl);Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet(website) htto://lpse.jambiprov.go.id/eproc/panitia lelang baru/3389070 berupa Surat Keterangan yang

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 15 Mei 2008 yangmenerangkan MIYANTO, ST = adalah Surveyor yang telahmelaksanakan perencanaan Jalan Sei. Anak, Kec.

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 08 Agustus 2008yang menerangkan AYUBKAN RAMLI, ST adalah Surveyor yang telahmelaksanakan perencanaan Teknis Jalan Parit 9 Bukit Idaman SirarPutusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 26Wajo, terhitung sejak 08 Juni 2008 s/d 07 Agustus 2008, selanjutnyadiberi tanda T182 (Tl, TIl, TIll, TT dan TTIl); Foto copy surat dari hasil cetak surat elektronic yang disampaikan olehPenggugat pada Tergugat yang termuat dalam jaringan internet(website) htto:/pse.jambiprov.go.id/eproc

MADONG BUTAR BUTAR tanggal 15 Mei 2008 yangmenerangkan AYUBKAN RAMLI, ST adalah Surveyor yang telahmelaksanakan perencanaan Teknis Jalan Sei Anak, Kec. Sekernanterhitung sejak 29 Maret 2008 s/d 13 Mei 2008, selanjutnya diberitanda T183 (TI, TIl, TlIll, TT dan TTIl);19.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminuddin bin Amin) terhadap Penggugat (Hasrianti M binti Madong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Rusni binti La Madong di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rusni binti La Madong, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanPoros Polman, Dusun Leppangang Selatan, Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Maret 2019yang

Rusni binti La Madong) di depansidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp606.000, (Enam ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 362/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 M, bertepatan tanggal 26 Syaban1440 H, oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI sebagai ketua majelis,Dra.

RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan Terdakwa II MUHAMMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;

RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan Terdakwa II MUHAMMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDING tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibawar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (empat) bulan;

2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.MUH RISAL alias RISAL bin MADONG
2.MUHAMMAD SABIR alias SABIR bin SYARIFUDDIN

PUTUSANNo. 1835 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :CUNDRA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Madong LubisNo.125C, Kelurahan Pandau Hulu Il, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Junaidi, SHdan kawan, Advokat, berkantor di Jalan Prof. H. M. Yamin No.40 E Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.

fasilitaskredit yang diberikan oleh Tergugat sebesar 8,88% pertahun dan kalau adaperubahan suku bunga untuk tahun berikutnya sesuai dengan perkembanganmoneter, ketentuan dari Bank Indonesia dan/atau dari Pemerintan danperubahan ini akan diberitahukan kepada Debitur;Bahwa atas fasilitas kredit pemilikan rumah buana Plus (KPRBuanaPlus) yang diterima Penggugat sebesar Rp. 550.000.000, sebagai Jaminan/agunannya yaitu berupa :Sebidang tanah seluas 117 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletakdi Jalan Madong

pelaksanaan lelangyang akan dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Medan melalui Kantor LelangNegara jelas sangat merugikan Penggugat nantinya, untuk putusan provisionildalam perkara ini sangat dibutuhkan;Bahwa untuk itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan provisionilyang amarnya sebagai berikut:Menunda Pelaksanaan Lelang atas barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah seluas 117 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak diJalan Madong

target pencurian, kemudian ketika melintas di Jalan Madong LubisKisaran Terdakwa Amirul Hakim dan Terdakwa Ikhsan Rosadi melihatSaksi Pepiana dan Saksi Irma Sari Hasibuan berboncenganmengendarai sepeda motor yang mana terdapat 1 (Satu) buah dompetwarna hitam terletak di dashboard sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai Saksi Pepiana kemudian Terdakwa Amirul Hakim danTerdakwa Ikhsan Rosadi mengikuti Saksi Pepiana lalu ketika berbelok keJalan Syech Hasan Kisaran Terdakwa Amirul Hakim dan TerdakwaIkhsan

.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)milik Saksi Pepiana di Jalan Syech Hasan Kelurahan SelawanKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa II pergi keluar denganmengendarai sepeda motor Honda Scopy warna merah putih tanpa platmilik Terdakwa II yang Terdakwa kendarai dengan tujuan untuk mencaritarget/ mengambil barang milik orang lain;Bahwa ketika Terdakwa dan Terdakwa II melintas di jalan Madong

.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)milik Saksi Pepiana di Jalan Syech Hasan Kelurahan SelawanKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa II bersama Terdakwa pergi keluar denganmengendarai sepeda motor Honda Scopy warna merah putih tanpa platmilik Terdakwa II yang Terdakwa kendarai dengan tujuan untuk mencaritarget/ mengambil barang milik orang lain;Bahwa ketika Terdakwa II dan Terdakwa melintas di jalan Madong

ribu rupiah) milik Saksi Pepianadi Jalan Syech Hasan Kelurahan Selawan Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00 WIB Para Terdakwa pergi keluar dengan mengendarai sepedamotor Honda Scopy warna merah putih tanpa plat milik Terdakwa II yangTerdakwa kendarai dengan tujuan untuk mencari target/ mengambilbarang milik orang lain;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 1131/Pid.B/2020/PN KisBahwa ketika Para Terdakwa melintas di jalan Madong