Ditemukan 511 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PDT/2013/PT MTR Tanggal 13 Juni 2013 — SAHDAN
Melawan
AMAQ JANAH, Dkk
22 — 12
22 — 12
Bahwa disamping fakta hukum seperti di atas, untuk lebihmenguatkan gugatannya Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu PASAH dan MANSUR, serta untuk menguatkandalil pengakuan kebenaran gugatan Penggugat dalam persidanganTergugat 1 dan Tergugat 2 telah pula mengajukan 2 (dua) orangSsaksi yaitu AMAQ HAR .
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 95/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
Hakim yang mulia, kalauistri Saya (Penggugat) ingin menceraikan (pasah) diri saya (Tergugat)hal ini saya serahkan kepada hakim yang mulia, tetapi dengan berathati, saya rela dan ikhlas, dengan harapan kelak PenggugatHal 4 dari 11 hal.
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3357/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara:Khaelati binti Rokmat, lahir di Indramayu tanggal 06101975 (42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kamarung SelatanRT.039 RW. 010 Desa Kamarung Kecamatan PagadenKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanToto Heryanto bin Deddy Sunardi, lahir Indramayu tanggal 03101976 (41tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Pasah
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0756/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan
Register : 14-11-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2512/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 2
50 — 2
. + amplivier.e I (satu) unit radio tape merk LG.e 1 (Satu) unit meja rias.e I (satu) unit mesin cuci merk ELEKTROLUX.e Peralatan tehnik berupa : (satu) unit mesin bor, (satu) unitmesin grenda, (satu) unit mesin pasah, (satu) unit mesin las, (satu) unit mesin genset dan perlengkapan bangunan lainnya.5. Bahwa selain harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugatrekonpensi juga timbul hutang bersama dengan sisa pinjaman per Januari2013 sbb:a.
Nomor : 2512/Pdt.G/2012/PA.Smg1 (satu) unit radio tape merk LG Realisasi : menjadi milik PihakPertama dengan segala resikonya.e (satu) unit meja rias Realisasi : menjadi milik Pihak Pertama dengansegala resikonya.e 1 (satu) unit mesin cuci merk ELECTROLUX Realisasi : menjadimilik Pihak Pertama dengan segala resikonya.e Peralatan tehnik berupa : 1 (satu) unit mesin bor, (satu) unit mesingrenda, (satu) unit mesin pasah, (satu) unit mesin las, (satu) unitmesin genset dan perlengkapan bangunan lainnyaRealisasi
Register : 22-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0293/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Surat Asli keterangan Pasah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Bagok Panah Sa, Kecamatan DarulAman, Kabupaten Aceh Timur tanggal 22 September 2016 kemudian diberibukti (P2);3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2418/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa akibat dari pertengkatan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 1 tahun 4 bulan, selama pasah ini sudah tidak adahubungan/komunikasi lagi. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha mencarai Tergugatdengan melibat keluarga masingmasing, namun tidak berhasil;.
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 43/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tkn.Termohon tetap pergi dan meninggalkan Pemohon yang sedangsakit dan meninggalkan surat pasah kepada Pemohon;9.Bahwa setelah Termohon pergi, Pemohon dan keluarga mencobamencari Termohon akan tetapi Termohon tidak di temukan dan padakeesokan pagi Termohon menghubungi Pemohon dan mengatakanbahwa Termohon sudah sampai di medan dirumah Orang TuaTermohon;10.
Register : 10-05-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Prm Tanggal 14 Mei 2014 — -MAIRUZAL, DKK
melawan
- M. SYAIR, DKK
88 — 11
88 — 11
Fotokopi Surat Keterangan tertanggal Duku, 25 Pebruari 1955 dibuat oleh1.Pasah, 2.Jusuf Ruslan, 3.Nursini dihadapan 1.Wali Kampung DukuKasang, 2.Wali Negeri Kasang, yang telah dibubuhi materai secukupnyatanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2.
Fotokopi Surat Keterangan tertanggal Duku, 25 Pebruari 1955 dibuat oleh1.Pasah, 2.Jusuf Ruslan, 3.Nursini dihadapan 1.Wali Kampung DukuKasang, 2.Wali Negeri Kasang, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.2,3,4 No.3;.
Said, Syafrildan Ajis;Bahwa anakanak dari Rapah belum sudah berkeluarga dan masihbujangan;Bahwa sekarang ini objek perkara tersebut ditempati oleh anak dariAnimar yaitu Rosni;Bahwa Marsyal pernah tinggal di dalam lokasi tanah objek perkaratersebut sewaktu masih bujang;41 dari halaman Putusan Nomor 17/Pat.G/2013/PN.Prm42Bahwa saksi tahu darimana asal usul tanah objek perkara tersebut dibelioleh Rapah dengan cara siliah jariah dari orang Melayu sehargaRp.4.000, kepada Pasah;Bahwa saksi tidak tahu darimana
objek perkara tersebut adalahRapah dengan Mariyah;45 dari halaman Putusan Nomor 17/Pat.G/2013/PN.Prm46Bahwa uang yang digunakan untuk membeli tanah objek perkara tersebutadalah uang milik berdua antara Rapah dengan Mariyah;Bahwa saksi tahu tanah milik Rosman Tamin digarap oleh orang tuaSaksi karena Saksi bertanya langsung kepada orang tua saya padatahun 1970an sewaktu saya masih SD;Bahwa saksi tahu asal usul tanah objek perkara sebelum dibeli Rapahdan Mariyah merupakan pembelian oleh Anduang kepada Pasah
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusberkelanjutan hingga Desember 2013, dan sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat pasah;5. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugattidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat;6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 01 tahun 1974, jo.
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah in casu adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan dalil telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak 1 (satu)Halaman ke6 dari 10 halaman Putusan No 529/Pdl.G/2016/PA Raptatu permkanan yang mengakibatkan hingge eau ini antara: Penggugat dan Tenqugaitelah hidup pasah
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0055/Pdt.P/2019/PA.MTK Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91 — 44
91 — 44
mampu dan layak untuk menjalankankewajibannya sebagai isteri untuk mengurus rumah tangga,dan, telah adapula kesanggupan orangtua calon isteri dan calon suami akan*membantukeluarga ini nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruM,pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan..Pemohon telah memenuhikehendak aturan perundangan dan jugahukum syara yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwaperkara inttermasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasah
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 179/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Str Surat asli pernyataan Pasah atas nama Penggugat, kemudian diberikode bukti (P.4).Bukti Saksi.Saksi 1, Saksil , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung KecamatanKabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah warga saksi, saksi sebagai Kepala KUA tempattinggal Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi tahu antara Penggugat
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
1.NATSIRUDDIN
2.NETTI MARWANI
3.ROSMAIYETTI
Tergugat:
1.zainal abidin
2.Badan Pertanahan Nasional Republik indodesian cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
63 — 25
1.NATSIRUDDIN
2.NETTI MARWANI
3.ROSMAIYETTI
Tergugat:
1.zainal abidin
2.Badan Pertanahan Nasional Republik indodesian cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
63 — 25
,(tiga puluhdua rupiah) atau 20 (dua puluh) riyald serta memotong seekor jawi (Sapi)karena telah diberi tanah tersebut;Bahwa surat pemberian tanah untuk mendirikan rumah tersebut dalam BahasaArab disimpan oleh Arifin (Mamak dari Zainal Abidin/Yuang Ama), yaitu anakdari Pasah, dan Pasah adalah anak dari Kuniang;Bahwa kemudian surat dalam bahasa Arab tersebut diambil secara paksa olehYuang Ama dari Arifin;Bahwa atas tanah tersebut (objek sengketa) dulunya berdiri beberapa rumahyaitu rumah gadang, rumah
Rajo Johan adalah suami dari Pasah (nenek dari ZainalAbidin/Yuang Ama);Bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Dt. AmpangBasa, suku Jambak, KenagarianTalang;Bahwa objek perkara dikuasai oleh Zainal Abidin/Yuang Ama adalah karenasemenjak neneknya (Kuniang) mengaku Mamak kepada Dt.
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 419/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Surat Keterangan untuk cerai/thalak/gugat pasah Nomor xxx yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bireuen,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazagellen, diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal. Put.No.419/Pdt.G/2020/MS.Bir1.
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0757/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0759/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
Register : 15-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0052/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.2;Asli Keterangan Cerai/Pasah /SKC/BG/BM/2019 tanggal 13 Februari2019. Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan nomor 09/BG/SK/2018 tanggal 14 Februari 2019,yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah,Kabupaten Bener Meriah. Selanjutnya diparah dan diberi tanda P.3;Il.
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk' berita acara persidangan yangbersangkutan yang merupakan bahagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana suratnya tertanggal 26 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat perkaraini adalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorangyang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasah
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 285/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat
vs
Tergugat
24 — 11
24 — 11
telahmemperoleh 1 orang anak lakilaki berumur 7 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Pulo Drien KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat memukul Penggugat sehingga mukaPenggugat memar bekas pukulan dan Penggugat pernah melapor kepolisi, dan Tergugat telah menceraikan Penggugat, Tergugat pernahmenyuruh Penggugat untuk mengajukan perkara Pasah