Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
prudential
prudensia
prudensius
prudentia
pudensia
prodensial
prudencial
prudenciat
prodential
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 720/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Mdn Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
PT Prudential Life Assurance
Tergugat:
YURNAWILIS
544 — 1177
PT Prudential Life Assurance
Tergugat:
YURNAWILIS
544 — 1177
Prudensial Life Assurance)membayar klaim asuransi Polis No. 10637915 tertanggung Alm.Ambun Sari sejumlah Rp. 117.000.000, (Seratus tujuh belas jutarupiah) kepada pemegang polis (YURNAWILIS / Konsumen) ;Bahwa Putusan BPSK Kota Medan Nomor : 98 / ARB / 2018 / BPSK/ MDNtanggal 13 September 2018 pada Petitum angka 2 tersebut di atas adalahkosekwensi logis atas ketidakhadiran Pemohon Keberatan padapersidangan BPSK Kota Medan walaupun telah dipanggil secara patut danPelaku Usaha in casu PT.
Putus : 16-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/PDT/G/2009/PN.BDG Tanggal 16 Februari 2009 —
55 — 6
55 — 6
3Januari 2008, Tergugat IIl telah datang ke rumahPenggugat sesuai dengan alamat yang tertera padaaplikasi saat pembukaan rekening yaitu di Jl.Cibolerang No. 20, Rt. 027 Rw. 01 Margahayu Utara,Babakan Ciparay Bandung, akan tetapi rumahPenggugat dalam keadaah kosong dan gerbang pintudaiam keadaan tergembok serta Tergugat III telahbeberapa kali menelepon Penggugat melalui NomorTelp. 022 5405780 akan tetapi' tidak adajawaban, dengan demikian terbukti Tergugat IIItelah melakukan prinsip kehati hatian Bank( Prudensial
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
RUDY BRATA SUHARDJO
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
73 — 20
RUDY BRATA SUHARDJO
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
73 — 20
Tergugat tetapmenghargai upayah penggugat, namun Tergugat tidak memilikikewajiban hukum untuk tunduk dan taat kepada permohonan penggugat,oleh karena tergugat selaku lembaga keuangan tetap konsisten padaperjanjian dan tetap menggunakan asas atau prinsip kehati hatian(prudensial banking)..
Register : 17-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
28 — 24
28 — 24
rupiah) bermaterai cukup dan setelahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata isi fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegel (buktiT.8b);14.Fotokopi Pembayaran Kartu BPJS dari Muhammad Fadli lorahim yangmasingmasing perbulan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), bermaterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokan denganaslinya ternyata isi fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinyadan telah dinazegel ( bukti T.8c);15.Fotokopi Resi Pembayaran Asuransi Prudensial
Putus : 03-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K / PM II-11 / AD / VIII / 2016 Tanggal 3 Nopember 2016 — TERDAKWA
61 — 41
61 — 41
Nrp. 593264, berdasarkanSurat Perintah dari Danrem 071/WijayakusumaNomor : Sprin/ 988 /XI /2015 tanggal 27Nopember 2015 dan Surat Kuasa dari TerdakwaSerma Gino Wibowo kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 7Desember 2015.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 :Nama lengkap : iPekerjaan : Swasta( Karyawan asuransi Prudensial)Tempat, tanggal lahir : Purbalingga, 28 Desember 1986Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 55
103 — 55
Yaitu XXXXX dan Ibu XXXXX harus ditarik dalam perkara iniagar pihak pihak yang terkait dapat membela dirinya dipersidangansehingga Amar Putusan Pengadilan dapat ditaati itu sejalan denganYuris Prudensial Mahkamah Agung No.396K/AG/1995 Tanggal 30April 1996.
Register : 14-06-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 18 Desember 2017 — Lilian Ibrahim binti Darwis Ibrahim;
Hasmanturi Karim bin Husain Karim;
28 — 36
28 — 36
Dokumen Elektronik P.4 s/d P.8 dan T.3 s/d T.19 tersebut diatas tidakmemenuhi persyaratan materiil sebagaimana diatur Pasal 16 UndangUndangNomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, olehkarenanya patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti P.9, P.10 dan P.11 (bukti transfer dariTergugat kepada Penggugat) membuktikan Tergugat masih memberikannafkah untuk anak sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13 (asuransi prudensial
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 28
41 — 28
Uang Asuransi Jiwa Prudensial sebesar Rp 40 juta (dari tahun 20032010);c. Pinjaman orang tua Penggugat Rp 25 juta (tahun 2011);d. Diambil dari hasil Investasi Penggugat Rp 20 juta (rumahkontrakan);Sehingga modal yang terkumpul ada Rp 100 juta ...... dst. ;Bahwa telah terlihat dalil yang disampaikan oleh Penggugat adalahkabur dan tidak jelas (obscuur libel) dan dalil tersebut tidak adarelevannya dengan perkara a quo.
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Tbh Tanggal 4 Desember 2014 — - DENI ANGGELIA (Penggugat).
- TONI (Tergugat).
150 — 14
150 — 14
Tanggapan Tergugat sebagai berikutBahwa karena sayangnya Tergugat sama EVELYNE VELICIA, maka ketikaEVELYNE VELICIA berumur 1 tahun 1 bulan ( 13 bulan ) atau tepatnya padatanggal 9 Oktober 2013, Tergugat sudah memasukkan EVELYNE VELICIA padaAsuransi Prudensial untuk pertanggungan biaya pendidikan, kesehatan dan jiwaEVELYNE VELICIA .Bahwa Tergugat adalah bapak dan orang tua kandung dari anak EVELYNEVELICIA dan bisa memberikan kasih sayang yang melebihi dari pada ibunya danTergugat lebih mampu dan cakap
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — FRANSISKA ENY MARWATI, ADIANSAH, ANDIANSAH VS 1. ALI DJOJO SANTOSO, dk. dan 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA, 2. SRI WAHYU JATMIKOWATI
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi II dalam melakukan praktak perbankan, telahXXVI.secara nyata melanggar hukum perbankan dan UndangUndang HakTanggungan Nomor 4 Tahun 1996, dimana dalam melakukan perikatankredit dengan berprinsip sim salabim abracadabra jadilanh nama Ali DjojoSantoso, dimana prinsip prudensial (kehatihatian), telah dilanggar, denganmelakukan pengikatan kredit pada tanggal 16082007 denganmenjaminkan SHM Nomor 444, Kelurahan Menurpumpungan, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, padahal saat itu belum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PID.SUS/2011 Tanggal 5 April 2011 — FRANKY ONGKOWARDOJO, DK
142 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
DepositoBerjangka tanggal 22 November 2007 dan surat kuasa PencairanDeposito tanggal 22 November 2007 (vide Putusan halaman 100) ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut menjadi aneh karena memisahkanSurat Gadai Deposito Berjangka tanggal 22 November 2007 dan suratKuasa Pencairan Deposito tanggal 22 November 2007 dan seolaholahberdiri sendiri serta tidak terkait dengan permohonan, proses danpemberian fasilitas kredit Usance LC sebesar US$ 22.500.000. yangjelasjelas melanggar prinsip kehatihatianl asas prudensial
Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 114/Pdt.G/2018/PN.TJK. Tanggal 21 Januari 2019 — -FIRMANWATI
Lawan
GUNAWAN AHMAD YANI
222 — 109
222 — 109
, T.3c, T.3d, T.3e, T.3f, T.3g, T.3h, T.5 tersebut bermaterai cukupadalah fotokopi dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti suratT.4a ,T.4b tersebut bermaterai cukup adalah fotokopi dari fotokopi dan tidakada aslinya ;B SaksisaksiLiswina Kuntari Anak dari Arifin Karim, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, kami satu kampung,satu warga; Bahwa Saksi disamping sebagai lbu Rumah Tangga, Saksi jugasebagai agen asuransi Prudensial
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
VINCENSIUS HENDRY WIRJOPRASETYO Anak Dari TAN KIAN HIAN
613 — 427
613 — 427
Yang kedua adalah pengawas bank dalam hal ini Blatau OJK, kalau BI berkaitan dengan makro prudensial, kalau OJKmikro prudensial;Bahwa kaitannya dengan produk biasanya sendirisendiri misalnyaSOP tentang tabungan, SOP tentang kredit, dsb., Cuma dalampraktek perbankan antara produk vanden dan lendin, biasanyamasingmasing punya syaratsyarat umum, syaratsyarat umum inisering dalam praktek seringkali ditanda tangani nasabah pada saatHalaman 53dari 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Sktpembukaan rekening
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 6 Juni 2017 — 1. Drs.ARIZAL ANAS, 2. MARLINDA SUTRI LAWAN : 1. H. THAMRIN SYAM, 2. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Padang, 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Pekanbaru
83 — 25
83 — 25
kewajiban dari Persero Komanditer aktif adalah ber hakatas gaji bulanan (Pengeluaran persero) juga berhak untuk uang akhirtahun;Bahwa Prinsip perusahaan yang koorperate atau tata kelola perusahaanyang baik ada dalam KNHD yang dirumuskan dalam suatu tarif yangditeriemahkan dalam macammacam industri terutama perbankan;Bahwa Didalam perbankan sejak tahun 2006 Bank Indonesia melaluiPBI membuat aturan bahwa Bank harus menjalankan Tata KelolaPerusahaan yang baik yaitu harus ada mengenai Risk Manajemen,prudensial
Register : 25-08-2002 — Putus : 28-05-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pid/2002 Tanggal 28 Mei 2003 — SAMADIKUN HARTONO
1019 — 955 — Berkekuatan Hukum Tetap
1019 — 955 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi tindakan Terdakwa tersebut merupakan wujud dankKetidak patitan terhadap ketentuan peraturan yang berlaku bagi bankdan menurut Pasal 2 ayat (1) sub a Undanguindang No.3 Tahun1971dikriterlakan sebagai perbuatan melawan hukum. .Yudex Factie telah lJalai karena tidak mempertimbangkan danmengabaikan alat pembuktian tersebut diatas yang dihubungkan dengan ketentuan khusus yang mengatur secara katat bagi pengurusdalam mengelola bank berdasarkan prinsip prudensial banking (hatihati untuk melindungi
Putus : 02-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 2 Maret 2015 — DWI HERAWATI Binti HARNOWIJOYO;
217 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan transaksi No.20yang dilakukan pada tanggal 26 Januari 2011 bukan Terdakwa yang memprosessebagai teller sebab Terdakwa sudah tidak bekerja lagi di Citibank, sehingga bukantanggung jawab Terdakwa ;Bahwa keberatan tersebut tidak signifikan untuk dipertimbangkan sebagaidasar untuk menghapuskan atau membebaskan Terdakwa dari kesalahan atautanggungjawab Terdakwa sebagai teller;Bahwa Terdakwa dalam menjalankan tugas dankewajibannya tidakmengedepankan prinsip kehatihatian (prudensial banking) yang
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 28 Maret 2016 — Ayu Kartika Sari Binti Asri Malik
119 — 74
119 — 74
Kota Palembang tidakHalaman 23 dari 59 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sgltberwenang dan menyuruh Penggugat untuk mengurusnya di AsuransiJiwasraya Kota Pangkalpinang;" Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah dan rumah di Kelurahan LontongPancur diagunkan di Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkalpinang;Bahwa selain bukti saksi sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi ahli di muka sidang sebagai berikut;SAKSI Ill, 24 tahun, Kong Hucu, SMK, pekerjaan Asuransi Prudensial
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 20 Desember 2017 — DEBORA KETAREN VS ENDA WIRA TARIGAN
215 — 330
215 — 330
Karena Susu Formula yangdi berikan Penggugat kepada JEKELIN adalah Susu Pormulayang terbaik dan juga JEKELIN sudah dibawa Imunisasilengkap oleh Penggugat dan mengalami kenaikan PertumbuhanBerat Badan yang baik, = yaitu yang semula 2,9 Kg padawaktu. di tinggalkan Tergugat dan Sekarang sudah 5,7 kgmenurut keterangan dokter di rumah sakit RSIA ROSIVA.Dan Penggugat juga sudah memberi JEKELIN Asuransi yaituAsuransi Prudensial, untuk Pendidikan dan Kesehatannya. Dansemua biaya biaya itu.
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
NATALIA GO, SE anak dari GO SIANG SAN
445 — 158
445 — 158
Yang kedua adalah pengawas bank dalam hal ini Blatau OJK, kalau BI berkaitan dengan makro prudensial, kalau OJKmikro prudensial;Bahwa kaitannya dengan produk biasanya sendirisendiri misalnyaSOP tentang tabungan, SOP tentang kredit, dsb., Cuma dalampraktek perbankan antara produk vanden dan lendin, biasanyamasingmasing punya syaratsyarat umum, syaratsyarat umum inisering dalam praktek seringkali ditanda tangani nasabah pada saatpembukaan rekening tabungan, deposito, giro, kalau kreditbiasanya ada
Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Juli 2017 — Nofi(T1),Dkk,Yacobus Triguno(T2),Liza Monalisa Soeratman(T3),Alam Gunadi Cahyadi(T4)
265 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
diseret dalam proses pertanggungjawaban pidana ;Bahwa Para Terdakwa dipertanggungjawabkan secara hukum pidanakarena perbuatannya merupakan conditio sine quonon dan merupakan salahsatu faktor yang tidak dapat dihilangkan dalam hal terjadinya tindak pidanamelanggar Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 junctoPasal 55 KUHP ;Bahwa pada dasarnya Para Terdakwa dalam menjalankan tugas dankewajibannya dengan mengabaikan prinsip yang sangat dijunjung tinggidalam dunia perbankan yaitu prinsip Prudensial