Ditemukan 2942 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 32/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : JACOB HALAMURY, SH. Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ALBERTH HALAMURY Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
71 — 21
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ALBERTH HALAMURY Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
71 — 21
SEBA, S.H.;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 32/B/2021/PTTUN MksKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, padaKantor Advokat Law Firm NirahuaLatar & Patners di Jalan PHB, RT 020,RW 007, Halong Atas Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku,dengan domisili elektronik: Atyatasia@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 07TUNLFNL/IX/2020, tertanggal 19 September 2020, dan;7.
SEBA, S.H.;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.;Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
Arifa binti Dendi
12 — 4
Arifa binti Dendi
12 — 4
Bahwa, setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Abdjihad(alm) bin Tukka, umur 25 tahun Hasnia binti Tukka, umur 49 tahun Ruhaeni binti Tukka, umur 44 tahun Nurjanna binti Tukka, umur 42 tahundan tidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal duniapada tanggal 8 Juni 2018 sebagaimana dalam surat keteranganKematian Nomor 529/DSB/VI/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Seba seba Kecamatan Walendrang Timur Kabupaten Luwu,tanggal
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.Mjoa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan seba ara Ceral Gugat antara:a, KabupatenTERGUGAT, umtiP, pekerjaanarkediaman die, Kecamatanamun sekarangtidak dIndonesia, wilayah RepublikPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti
dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istrisah, menikah pada tanggal 01 Oktober 2005, hal tersebut sesualketentuan pasal 7 ayat (1) Kompi Menimbang, bahwa okopi Kartu Keluargayang dikeluarkan ole agai akta autentik,bermeterai cukup, cocok denganaslinya, maka al at formil danmateril dan seba
Register : 29-08-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 92/Pdt.G/2014/PN.Arm Tanggal 3 Juni 2015 — - Penggugat
1. RICHLOF JACOB KANINE
2. DORTJI BECKRIN KANINE
3. HAVELIN KANINE
4. WELSIANE KANINE
5. KACOMBO SUDJITRO KANINE
- Tergugat
1. WELIAM TAHULENDING
2. ADOLFINA HENNY NATARANG
72 — 7
72 — 7
MON KASEHUNG dan IDA SEBA tertanggal 01November 2011 mengetahui Hukum Tua Desa Serei, bukti surat tersebut tidakdiberi meterai, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
Tergugat weliamTahulending dengan Simon Kasehung;Bahwa pada waktu saksi membawa bibit kelapa ke kebun tersebut parapenggarap yaitu Obednedjo Mudihang dan Alfianus Monodiang katakankalau mereka sudah dari dulu mengolah;Bahwa benar pada tahun 2014 ada dilakukan pencabutan Register DesaSerei;Bahwa di pencabutan Register Desa dari Desa Serei ke Desa Sonsilo atasnama Simon Kasehung tidak ada pemisahan;Bahwa setahu saksi tanah tersebut berasal dari harta warisan SimonKasehung yang menikah dengan Ida Seba
Seba dan Ida Seba;Bahwa benar sebelum Kuyper Kanine meninggal dunia yang mengolahtanah itu ialah Obednedjo Budihang dan Alfianus Monodiang sejak tahun1975;Bahwa setelah Kuyper Kanine meninggal dunia, anakanaknya tidak pernahdatang untuk mengolah tanah itu karena mereka tidak ada di kampung;23 Bahwa setahu saksi Weliam Tahulending mengolah sejak tahun 1985 disaatia masih menjadi Hukum Tua;e Bahwa setahu saksi, anakanak penggarap karena tidak membayar pajakdiusir oleh Tergugat (Weliam tahulending)
anak dari Bernadus, suratdiragukan karena dibuat tertanggal 17 Mei 1976 kertas yang dipakaisinar dunia produksi tahun 1978;Namanama alias pada surat penyerahan tanah dari Simon Kasehungkepada Hendrik Welem Andris nama alias Simon Kasehung alias Locro;Surat penjualan pada Marthen Lukas alias Tocmei;Surat penyerahan hak kepada Gustin Seba ,Simon Kasehung aliasTumei;;Bahwa saksi tahu kalau Kuyper Kanine tanam kelapa hanya tahu dariketerangan Jufri, Yacob dan Daniel;Bahwa saksi yang membuat berita acara
saksi SEM MAMUKO, saksi KALVIN GURINDA, saksiYACOP PANDENSOLANG,saksi ZET ABRAM, keterangan mana diberikandibawah sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil gugatan Penggugat sebagai berikut :48Berdasarkan bukti surat P3 berupa silsilah kKeturunan Simon Kasehung dan ldaSeba diketahui kalau para Tergugat adalah keturunan dari Simon Kasehung,dimana Simon Kasehung dan Ida Seba
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 7
75 — 7
BURHANI masingmasing seba gai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu di dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu olehZAMRONI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Halaman 2 dari 3 halaman Penetepan Nomor 560/Pat.G/2018/PA.TgDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ERWIN EFENDI, SH. Drs. BURHANIPANITERA PENGGANTI,ZAMRONI, S.
Register : 08-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Kpg Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon:
Chaterina Wilhelmina Bengu
14 — 0
Chaterina Wilhelmina Bengu
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permononan Pemohon untuk sebagian ;
- Menyatakan menurut hukum CHATERINA WILHELMINA BENGU lahir di Kupang pada tanggal 09 November 1935 dari pasangan suami istri yang sah antara THOMAS BENGNGU dan HELENA DJAMI RIWU yang menikah secara sah pada tanggal 19 September 1920 di Gereja GMIT Yeruel Seba dan dicatatkan dalam register perkawinan menurut ketentuan Peraturan Perundang-undangan
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd izam Monoarfa, S.H. dan Lusiana Mahmudah, S.H.1I. masing Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari i tuk umum oleh KetuaMajelis beserta par ampingi oleh UmmuKalsum, S.HI seba oleh Pemohon.Abdul Hizam , S.H.1., M.H.Lusiana MahmudahPanitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal. 4 dari 5 Hal.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN CALANG Nomor 03/Pdt.G/2015/PN. Cag. Tanggal 6 Oktober 2015 — Ramli Siregar Bin Alm. Tongku Bonda Haro
M E L A W A N
Sunarti Binti Ismail
67 — 9
67 — 9
Pahlawan Desa Sentosa, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,Provinsi Aceh, selanjutnya di sebut seba galwenn een EEE EEE ee enn EEE EEE Eee ee den EEE EEE et eed EEE EEE EEE este te nba EE EEE eS Penguggat;MELAWAN:Sunarti Binti Ismail: Tempat Lahir di Banda Aceh, Umur/Tanggal Lahir 48 tahun/12September 1967, Perempuan, Agarna Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Asrama Kodim Calang, Desa Bahagia, Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh Jaya, Provinsi Aceh, selanjutnya di sebut sebagai
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
, Kelurahan bengkcngIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengal perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidangDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2015 telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengar Nomor 1587/Pdt.G/2C15/PA.Btm, tanggal 10 Nopember 2015 mengajukan dalildalil seba
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
MARTHEN AR MANONGGA
19 — 6
MARTHEN AR MANONGGA
19 — 6
., dalampermohonan :MARTHEN AR MANONGGA, Seba ........... cece ee ee ee eetttteeeeees PEMOHON ; 4.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 356/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ANGGI GINANJAR
25 — 4
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ANGGI GINANJAR
25 — 4
Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutls nos alanine eres dian UES wazadn eases Seba BRT Diatasuntuk menghadap ke Pengadijlan NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian GAtt..Gaudams) pada hari YAN ceceDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal ..4....... 2024.2. jam LO. WIB on. eeeSetuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatsperti ini.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — HERI SALINDEHO, dk vs ALFIANUS MAHAGIA, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Gugu HiramSalindeho dan Katoce Seba:3. Menyatakan secara hukum bahwa ke 3 (tiga) bidang tanah objeksengketa yakni:a. Tanah objek sengketa bidang I:Sebidang Tanah ladang/Pegunungan seluas + 1 Ha, berisi + 60pohon kelapa sudah berbuah terletak bagian Utara Desa JikoHalaman 2 dari 9 hal. Put.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4307/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY S . SE
Terdakwa:
JUNAIDI
19 — 2
ANDRY S . SE
Terdakwa:
JUNAIDI
19 — 2
Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.Tersangka menerangkan seba, apie he TNWN enebie ax melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuar7 TERSNor eKA UNA Tanda tangan bos aeCian vembat Tal Lahir: Wey N29 L8G Nee ne aelamin : lakilaki / agama .g alamat haanJeu oh ES UA WM M4rnU0iE4HTR DO EEL TM Ante ALDI MEEMenerangkan sbb: oe pada hari PELASAnggal PA22020, Pukul1b.4Wib. yang telah melanggar .
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46661/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 74
146 — 74
KeputuTerbanding Nomor: KEP6165/KPU.01/2012 tertanggal 8 November 2012 dan mohon kiranyaPermohonan Banding Pemohon Banding ini dapat dikabulkan sehingga perhitungan SPTNP mentPemohon Banding adalah tidak terhutang/nihil; Menurut Majelis : bahwa berdasarkan keputusan Terbanding, bahwa Terbanding menentukan nilai pabean berdasarktransaksi barang identik sampai dengan metode pengulangan sesuai hirarki penggunaannya;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba
;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabearpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal:a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean,b.nilai
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4556/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MOCH. SATRIA BAYU AJI
20 — 1
PUJIONO
Terdakwa:
MOCH. SATRIA BAYU AJI
20 — 1
eaREPUB LIK INDONESIAAWA TIMUR PENGADILANESAR SURABAYAAR S , len Fwo, 1706814oe Gs ABHARAPOLSEK DUKUHTPANBERITA ACARA PEMERIKSAANCEPAT 0495 6TINDAK PIDANA RINGAN pi Barat XVI No.6B SurabayaNomor : BP/399 /2020/Sabhara pang eee a Pada me ASSL Seba 20.7 =... 2020 dan sekitar Jam I3.Wib, Nama . SRY... 000. Pangkat ...Kaas ae i pa kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ...een .. melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebgai berikut : TERSANGKA ..
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1793/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 27 Juni 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
DEDE KURNIASIH binti SEBA MUKARI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Sabtu KabupatenMajalengka.
adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak mau bertanggungjawab kepada segala kebutuhanPenggugat dan anak anak, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Saudara sepupu Penggugat serta TetanggaPenggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya DEDEKURNIASIH binti SEBA
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1973/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Muridi Lafteu bin Yahya, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Rohana Samad binti Misbam Samad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
21 — 6
21 — 6
Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;BOBI SEBA
bin KARIM SEBA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai.
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48414/PP/M.XII/99/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
101 — 16
101 — 16
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP119/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Register : 20-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 755/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana
- KHAIRUDDIN LUBIS Alias ROYEN
24 — 5
24 — 5
Labuhanbatu tepatnya di Penginapan MIROTA kamar no. 2 saksisudung silitonga dan saksi seba rewal ompusungu melihat saksi CANDRAHARAHAP ALS. CANDRA ALS. CAN bersama saksi ANDRI PURNAMAHASIBUAN ALS.
ANDRE sedang duduk didalam kamar lalu saksi sudungsilitonga dan saksi seba rewal ompusungu melakukan pemeriksaan secaramenyeluruh dan ditemukan didalam kamar barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,1 (nol koma satu)gram, 1 (satu) buah bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) unit handphone merkHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2016/PN.RapSamsung wama orange dan 1 (satu) unit handphone merk nokia wama hi tarn,kemudian tidak berapa lama
ANDRE sedang duduk didalam kamar lalu saksi sudungsilitonga dan saksi seba rewal ompusungu melakukan pemeriksaan secaramenyeluruh dan ditemukan didalam kamar barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,1 (nol koma satu)gram, 1 (satu) buah bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) unit handphone merkSamsung wama orange dan 1 (satu) unit handphone merk nokia wama hitam,kemudian tidak berapa lama datang Terdakwa menuju kamar no. 2 di penginapanMIROTA dan
SEBA REWAL OMPUSUNGU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki Narkotika jenisSabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul20.15 Wib di Penginapan Mirota Kamar No. 2 Jalan Besar Pasar Batu DesaTeluk Sentosa Kec. Panai Hulu Kab.
Register : 21-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
59 — 6
59 — 6
SANTRI MADA SEBA SITEPU :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahpercekcokan dan perselisihan yang terjadi diantara mereka dantidak mungkin lagi Penggugat dan Tergugat dipersatukan lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan akan tetapitidak berhasil, dimana saksi pernah dua kali mendamaikanmereka tetapi gagal ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak keturuantiga orang yaitu pertama lakilaki bernama Riyo Pramudito
SANTRIMADA SEBA SITEPU;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti yang dibuat oleh Pejabatyang diberi kuasa untuk itu.
sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksipenggugat, bahwa pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui kalaudiantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran diakibatkan Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawabdalam kebutuhan sekolah anakanak dan isterinya, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan saksi Santri Muda Seba