kuasatersebut akan dibuat secara terpisah dari Surat Perjanjian ini (Pasal 3);Bahwa dengan dengan demikian jelas kuasa tanggal 16 April 2012merupakan ikutan dari perjanjian pinjam meminjam uang yang menjadiperjanjian pokoknya;Bahwa apa yang terjadi dalam PERJANJIAN SALANG PINJAMtersebut adalah perjanjia pinjam uang sebesar Rp. 600.000.000, denganperincian pokok sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh jutarupiah) ditambah jasa uang sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta).Sedangkan keberadaan sertifikan

Pembanding) pada tahun 2006 telah menjaminkansertifikat tanah hak milik No. 2075 seluas 2 are di LPD (LembagaPerkreditan Desa) sebesar Rp.130.000.000, dan tahun 2013pinjamannya dikompen menjadi Rp.600.000.000, Bahwa sebelum kreditdiACC saksi sudah ngecek baik ke Notaris juga ke BPN disebutkanbahwa sertifikat tersebut atas nama Wayan Musma dan tidak adaMaSalali 5 =ne Bahwa Majelis Hakim telah melampaui batas kewenangan didalammemeriksa dan mengadili perkara Aquo dengan menyatakan bahwaMenyatakan Sertifikan

Suswatining Andriani, SE) selaku Pembeli atasbidang tanah seluas 7.311 M2 dengan Sertifikan Hak Milik No. 4133/Kel.Karang Joang atas nama H. Sukarno ;adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan sebagai hukum, bahwa proses balik nama kedua buku tanahsertifikat masingmasing : Sertifikat Hak Milk No. 4119/Kel Karang Joangdan Sertifikat Hak Milik No. 4133/Kel.

hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya maka pihak lainyang merasa mempunyai hak tersebut, apabila dalam kurun waktu 5(lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dan kepadaKepala Kantor Badan Pertanahan yang bersangkutan ataupunmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan ataupenerbitan sertifikat tersebut maka sudah tidak ada hak untukmengajukan Gugatan atau keberatan terhadap Sertifikan

Ahli PAISOL HENDI, S.Sos Bin MARARUSLI;Bahwa Ahli tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan dikantor kepolisiansehubungan dengan perkara ini;Bahwa Ahli dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanaPenambangan tanpa izin;10saksiBahwa Ahli kalau Sertifikan pendidikan dan pelatihan memang tidak ada,namun Ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan tersebut;Bahwa Ahli mengetahui

pengganti karena hilang ; Bahwa Untuk turun waris syaratsyarat adalah:an oa fF & eoMelampirkan foto copy KTP dan Kartu Keluarga yang sudah dilegalisir ;Dilampirkan sertifikat aslinya ;Foto copy (SPPT) terakhir yang telah dibayar lunas ;Silsilah keluarga ;Surat pernyataan ahli waris ;Surat pernyataan pembagian harta warisan ;Bea Perolehan Ha katas Tanah dan Bangunan (BPHTB Waris);Surat permohonan turun waris ; Bahwa mekanisme pengurusan sertifikat hilang dan turun waris sebagai berikut :1.Untuk sertifikan

Surat Tanda bukti laporan kehilangan barang/surat yang dikeluarkanFoto copy (SPPT) terakhir yang telah dibayar lunas ;oleh pihak Kepolisian Negara Republik Indonesia ;Silsilah keluarga ;Surat pernyataan ahli waris ;Surat pernyataan pembagian harta warisan ;Surat keterangan pendaftaran tanah (SKPT) ;Surat permohonan pengganti karena hilang ; Bahwa mekanisme pengurusan sertifikat hilang dan turun waris sebagai berikut :3.Untuk sertifikan pengganti Karena hilang mekanismenya adalahPemohon melengkapi

Terkaitpengurusan permohonan yang saksi lakukan selaku PPAT maka PNBPtersebut menjadi kewajiban bagi Saksi untuk melakukan pembayaran,Konsumen hanya membayar sesuai dengan biaya yang disepakati denganPPAT, Bahwa, Saksi menerangkan untuk PNBP SKPT sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) permohonan, Pengecekan sertifikan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sertifikat , Roya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) sertifikat hak tanggungan, sedangkan untuk permohonan yang lainHalaman 19

Proses pembayaran PNBP dilakukan padaKantor Pos dan Bank, Bahwa, Saksi menerangkan Untuk PNBP SKPT sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) permohonan, Pengecekan sertifikan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) / sertifikat, Roya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) / sertifikat hak tanggungan, sedangkan untuk permohonan yang lainsudah ada rumus yang tertera di aplikasi yang sesuai dengan PP No.128tahun 2015 yaitu dengan memperhitungkan luas tanah dan NJOP per meter,Bahwa, Saksi menerangkan

Proses pembayaran PNBPdilakukan pada kantor Pos dan Bank pemerintah yang sudah ditunjuk sertaada juga yang membayar langsung kepada petugas loket, Bahwa, Saksi menerangkan Untuk PNBP SKPT sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) / permohonan, Pengecekan sertifikan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) / sertifikat, Roya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) sertifikat hak tanggungan, sedangkan untuk permohonan yang lainsudah ada rumus yang tertera di aplikasi GEO KKP yang sesuai dengan

Niken Nurhalida Ramadhanti untuk dibuatkankwitansi pembayaran, Bahwa, Saksi menerangkan untuk PNBP SKPT sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) permohonan, Pengecekan sertifikan Rp. 50.000,00 (limaHalaman 66 dari 121 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkpuluh ribu rupiah) / sertifikat , Roya sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) sertifikat hak tanggungan, sedangkan untuk permohonan yang lainsudah ada rumus yang tertera di aplikasi yang sesuai dengan PP No. 128tahun 2015 yaitu dengan

SODIKIN, diberi tanda bukti T36;Foto copy Surat Permohonan Pemblokiran Sertifikan Hak Milik No.01663/Muktiwari, diberi tanda bukti T37;Foto copy Surat Permohonan Pembukaan blokir Sertifikan Hak Milik No.01663/Muktiwari, diberi tanda bukti T38;Halaman 46 dari 57 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr 39. Foto copy Surat Perintah Penyitaan, diberi tanda bukti T3940.

Menyatakan kalimat memberi ijin kepada Tergugat dahulu Tergugat VIuntuk menerbitkan sertifikan baru kepada Penggugat menjadimenghukum Tergugat dahulu Tergugat VI menebitkan sertifikat barukepada Penggugat;6. Menyatakan Tergugat dahulu Tergugat VI melawan permohonanPenggugat untuk menerbitkan sertifikat atas Putusan Pengadilan NegeriCianjur No. 05/Pdt.G/2014/PN. Cj tanggal 23 September 2014;7. Menghukum Tergugat dahulu Tergugat VI untuk mengumumkansertifikat No. 279/Desa Ciherang an.

Menghukum Terlawan untuk membalik namakan Sertifikan Hak Milik No.586tersebut menjadi atas nama Pelawan 1, dan segala beban dan biayabiayayang timbul terhadap proses balik nama tersebut di Kantor BadanPertanahan Nasional Medan menjadi tanggung jawab Terlawan 1 danterlawan Il;12. Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill berikut orangorang yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo.586 tersebut dalam keadaan baik kepada Pelawan dan Pelawan Il;13.

dengan angsuran sebesar Rp.4.684.000, perbulan dalam jangka waktu selama 48 bulan/4 tahun ;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN.Mad.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan akta kredit pembiayaan pembelian 1(satu) unit dump truck tersebut oleh pihak PT Trihamas Finance CabangMadiun pada tanggal 1 april 2013 dibuatkan akta Jaminan Fidusia nomor 22tahun 2013 dihadapan Notaris Djoko Santoso, SH di Caruban KabupatenMadiun serta didaftarkan dikantor Wilayah Kementrian Hukum dan HAMSurabaya dengan sertifikan

menolakpermohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi dengan pertimbangansebagaimana tersebut di atas;Keberatan Kedua:Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 220 K/ TUN/2016Tanggal 12 Agustus 2016 Mengandung Kekhilafan Atau Kekeliruan Yang NyataDalam Mempertimbangkan Data Yuridis KTUN Obyek Sengketa;Majelis Hakim Agung perkara Kasasi khilaf dan atau keliru dalam menjatuhkanputusan karena tidak mencermati sehingga tidak mempertinbangkan datayuridis yaitu alas hak yang menjadi dasar penerbitan Sertifikan

sayatanyakan, semua mengatakan tidak tahu jalan dan nomor rumahnya direnon;Poin 15 Kalau dilihat dan dibaca dari surat laporan Penggugat ke Polda BaliSeptember tahun 2005 Penggugat sudah tahu isi surat perjanjian yangsaya titip dengan pegawai Tergugat di gudang dan di rumah anak buahTergugat I, sangat banyak dari Mei 2003 sampai Agustus tahun 2005;Poin 16 Dengan itikad baik dari Tergugat seperti dijelaskan diatas, Tergugat telah berupaya meyakinkan Ni Wayan Mastri bahwa Tergugat memilikibagian tanah dari sertifikan

juta rupiah) yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat secaratanggung renteng kepada Para Penggugat setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan dalam perkara ini setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir atau sia sia atau untuk menghidarikemungkinan Para Tergugat mengalihkan kembali objek terperkara tersebutkepada pihak lain, maka Para Penggugat memohon Kepada Majelis Hakimagar dapat dilakukan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidangtanah Sertifikan

Bahwa Tergugat VII menerbitkan Sertifikan Hak Milik No.395/Daratsemula terdaftar atas nama Nawarni kemudian beralin keatas namaDokter Saunderajen, Sunderajen, Insinyur S Siwaraja disebut jugaInsinyur Sangar Siwaraja dan Kalawaty sesuai surat ukurNo.24/Darat/2009 tanggal 05122008 seluas 61 M2;Bahwa Tergugat VII menerbitkan sertifikat hak milik no.39/Darat terdaftaratas nama Salimin Angkasa dierbitkan berdasarkan surat keputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan No.283520122012008 tanggal24 Desember

kawankawan; Menyatakan Tergugat I, II dan III ingkar janji: Menghukum Tergugat , Il, Ill atau siapapun juga yang menguasaitanah tersebut untuk menyerahkan kembali tanah tersebutkepada Penggugat dan kawankawan dalam keadaan baik dantanpa syarat apapun setelah keputusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa atas Putusan Mahkamah Agung Nomor 2423K/PDT/1997tanggal 16 Desember 1999 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut kKemudian dilaksanakan eksekusi pengosongan paksatanggal 14 April 2001 (untuk objek Sertifikan

surat keterangan hibah sebelum tahun 1997namun pada tahun 2013 tidak berwenang untuk menerbitkan Karena memang itupersyaratan yang harus dipenuhi dan itu petunjuk dari Kantor Badan Pertanahan;Bahwa tanah tersebut milik Bu Tiwari dan kalau Bu Tiwari meninggal dunia otomatis jadimilik ahli waris Bu Tiwari yaitu Para Penggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa bisa terbit 2 (dua) sertifikat;Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari Bu Toya tersebut adalah Para Penggugat;Bahwa yang berhak mengajukan sertifikan

HasjratAbadi Cabang Palu yaitu berupa sertifikat.Bahwa nomor sertifikat yang dijaminkan Tergugat kepada Penggugat yakni PT.Hasjrat Abadi Cabang Palu yaitu 118.Bahwa yang bertandatangan pada saat Tergugat menjaminkan sertifikan nomor118 tersebut kepada PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu ada 6 orang yakni sebagaiAhli Waris.Bahwa ke 6 (enam) Ahli Waris tersebut yang bertandatangan yaitu Hj. Asma, Hi.Idris, Nariman, Akmala, Hj.

pihak yang berperkara;Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksi yang diajukan kepersidangan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 5/Padt.G/2019/PN UnhTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Februari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaahapada tanggal 6 Februari 2019 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Unh, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing terbagidalam Sertifikan

juta rupiah) serta uang tunai sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) yang keseluruhannya berjumlah Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah),dimana dari keterangan Sdr.Thamrin Syafei Nur menyatakan menyerahkan sertifikattersebut diatas atas sukarela dan tanpa paksaan sehingga Majelis Hakim berkesimpulankerugian materi mana yang menjadi pokok tuntutan dari dari Penggugat Rekonpensi,dimana secara nyata didalam keterangan nya Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensisecara sukarela menyerahkan sertifikan