mempunyai kewenangan mengedarkan narkotika jenis shabudan dalam memperoleh pembelian tersebut terdakwa juga tidak ada jjin daripejabat yang berwenang, dan kejadian ini dapat dikwalifikasikan para terdakwamemperoleh shabu tersebut dalam ranah peredaran gelap narkotika, danoleh karena perbuatan perolehan Shabu yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah terjadi dan terdakwa telah menguasai shabu tersebut dan didekat terdakwaberdiri ada satu paket kecil terobungkus kertas warna coklat berisi shabudan tigalembar

sebagainya atasHalaman3 darB4 Putusan Nomor 646/Pid.B/2014/PN Gpr.suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain sebagaimanadimaksud Pasal 372 KUHP tersebut, adapun perbuatan yang terdapat pada diriTerdakwa adalah setelah Terdakwa menerima uang sebesear Rp. 77.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dari saksi Sutrisno, ia langsung mendaftar saksi Sutrisnomenjadi anggota bisnis online ECMC melalui Marzuki dengan memberikansertipikat untuk tiga nama yang saksi daftarkan sebagai anggota ECMC yaitu tigalembar

Berita Acara Penyitaannya,Barang Bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Saksisaksiserta Terdakwa dan oleh yang bersangkutan membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 514/DCF/2014tertanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, pada pemeriksaan blanko SIM yaitu bukti tigalembar

Berita Acara Penyitaannya,Barang Bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Saksisaksiserta Terdakwa dan oleh yang bersangkutan membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 514/DCF/2014tertanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, pada pemeriksaan blanko SIM yaitu bukti tigalembar

Berita Acara Penyitaannya,23Barang Bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Saksisaksiserta Terdakwa dan oleh yang bersangkutan membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 514/DCF/2014tertanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, pada pemeriksaan blanko SIM yaitu bukti tigalembar

1 (Satu) lembar ;38.Surat Pengantar SPP LS Barang dan Jasa No. 226/SPPLS/DISPU/12/2013 tanggal 17 Desember 2013 senilai Rp.1.939.226.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluhsembilan dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) 1 (satu)lembar;39.SPPLS Barang dan Jasa No. 226/SPPLS/DISPU/12/2013tahun 2013 tanggal 17 Desember 2013 senilai Rp.Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2017/PT JAP1.939.226.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluhsembilan dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) (3) tigalembar

Tidak lama kemudian saya datang lalu masuk ke dalam rumah terdakwadan menyimpan uang di atas meja terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribuurpiah) dengan uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tigalembar) dan uang pecahan Rp. 50.000.

Selembar atau tigalembar, sekilo atau tiga kilo? Dengan tidak dapat dipastikan seberapa besarpengaruh atau akibat yang ditimbulkan dari pukulan Fatah kepada korban.Demikian juga cangkir plastik dan selimut, sama sekali tidak pernah diajukansebagai barang bukti dalam persidangan. Demikian tidak bisa dibuktikanmeninggalnya korban apakah oleh karena perbuatan kami para Terdakwaatau perbuatan Fatah karena tersangka Fatah tidak pernah dihadirkan dipersidangan?

permainan judi jenis Kope yang menggunakan kartudomino yang saksi lakukan bersama Muin Alias Papa Tiara, Sudiman,Suhadi Bin Bando, Egi Afiandi Alias Egi, Amir, Terdakwa Taming DanUsman Bin Siadi Alias Papa Hafizn adalah menggunakan 1 (satu) setkartu domino yang berisi 28 (dua puluh delapan) lembar, kemudianmasingmasing orang memasang uang taruhan sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) kemudian diletakkan ditengahtengan lalu kartudomino tersebut dibagi satu persatu hingga semua orang memperoleh tigalembar

2005 di Kabupaten Kepahyang dari 25 (dua puluh lima) OMSyang didasarkan pada kerjasama antara Pemohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugatdengan OMS dengan isi kesepakatan sebagai berikut:a Bahwa pihak pertama (OMS) meminjam sejumlah dana untukmembiayai pelaksanaan PKPS BBM IP kepada pihak kedua;b Bahwa benar pihak pertama (OMS) melaksanakan pekerjaanbersama biaya dari pihak kedua sampai dengan selesai sesuaidengan kontrak atau final kontrak yang ada;c Bahwa benar pihak pertama (OMS) menyerahkan jaminan tigalembar

Berita Acara Penyitaannya,Barang Bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Saksisaksiserta Terdakwa dan oleh yang bersangkutan membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 514/DCF/2014tertanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, pada pemeriksaan blanko SIM yaitu bukti tigalembar

Uang tunai sejumlah Rp9.650.000,00 (Sembilan juta enam ratus limapuluh lima ribu rupiah), dengan rincian : uang kertas pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 95 (Sembilan puluh lima lembar), dan uangkertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tigalembar);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada sekitar awal bulan Februari 2021 saksi.

nafkah iddah, jumlahmutah, nafkah anak masa lampau, serta memberikan sebuah rumah;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang masih menjadi sengketa tersebutdi atas, Majelis Hakim pertamakali membebankan alat bukti kepada PenggugatRekonvensi untuk menguatkan dalildalil gugatannya dan selanjutnya kepadaTergugat Rekonvensi untuk menguatkan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti Surat T.1 (Surat Keterangan Dokter) , T.2 (tigalembar

Bahwa Saksi merasa yakin uang yang dikirim orang tuanyamelalui transfer tersebut telah masuk ke rekening dan diterima olehTerdakwa, karena setiap pengiriman uang tersebut Terdakwa langsungmenghubungi Saksi Tugimin memberitahukan uang sudah masuk kerekeningnya selain itu ada tanda bukti pengiriman uang berupa tigalembar slip penyetoran uang dari Bank BRI.1112.

satu) lembar kartuceki yang tersisa di atas meja untuk dipasangkan dengan kartu yang sudahdipegangnya, jika tidak ada yang cocok sesuai dengan kartu yang sudahdipegangnya maka pemain atau terdakwa tersebut akan membuang kartuyang tidak diinginkan dengan meletakan diatas meja, namun kartu yangdibuang oleh pemain atau terdakwa tersebut dapat diambil oleh pemain atauterdakwa yang duduk disebelan sesuai giliran searah putaran, dilakukansampai masingmasing pemain mendapatkan kartu yang sama sejumlah tigalembar

Kerja di Jakarta, kemudian membayar Pajak untuk mendapatkan IMTA(Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing), kKemudian mengajukan ISA ke Imigrasiselanjutnya setelah menerima Visa dan wajib melapor ke Imigrasi setelah itudengan persyaratan yang dilengkapi dengan Surat Sponsor, fotoccopy KTP,Sponsor Surat Permintaan Jaminan bermaterai dan paspor asli serta ffoto copypaspor, dokumen (SIUP, TDP, AD/ART Perusahaan, NPWP perusahaan, SuratKeterangan domisili Perusahaan yang bersangkutan atau sponsor mengisi tigalembar

Satu Cek dari Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan BatenTbk. atas nama PENGGUGAT (Merry Nurmariyah, SH) No EAA07.691103 bank BJB tertanggal 19 Juli 2018 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);10.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT II untuk mengembalikan tigalembar cek atas nama PENGGUGAT kepada PENGGUGAT yaitua.

Pemohon Kasasi)menyerahkan tiga lembar BG BCA kepada Para Penggugat(sekarang Termohon Kasasi , Il) masing masing senilaiRp5.000.000.000,00 sehingga totalnya Rp15.000.000.000,00 Benar Saksi tidak pernah melihat Bukti Penolakan pencairanBG;Artinya:Benar, Pemohon Kasasi telah membayar lunas keseluruhan hargatanah dimaksud dengan bilyet giro tersebut;Bahwa terbukti, berdasarkan faktahukum di atas, telah terjadi pelunasan harga keseluruhan tanahobjek sengketa oleh Pemohon Kasasi, dengan menyerahkan tigalembar

Para Penggugat(sekarang Termohon Kasasi , Il) masingmasing senilaiRp5.000.000.000,00 sehingga totalnya Rp15.000.000.000,00 Benar Saksi tidak pernah melihat Bukti Penolakan pencairan BG;Artinya:Benar, Hariyadi/Termohon Kasasi Ill/Tergugat asal telan membayarlunas keseluruhan harga tanah dimaksud dengan bilyet giro tersebut;Bahwa terbukti, berdasarkan fakta hukum di atas, telah terjadipelunasan harga keseluruhan tanah objek sengketa olehHariyadi/T ergugat asal/Termohon Kasasi III, dengan menyerahkan tigalembar

Berita Acara Penyitaannya,26Barang Bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Saksisaksiserta Terdakwa dan oleh yang bersangkutan membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 514/DCF/2014tertanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik, pada pemeriksaan blanko SIM yaitu bukti tigalembar

Justru) dalam rangka memenuhi permintaan Majelis HakimPengadilan Pajak tersebut di atas, maka Pemohon membawa semuabukti amplop pengiriman beserta isinya berupa tiga jenis SKP (tigalembar SKPKB dan satu lembar SKPN) seperti tersebut di atas.Setelah diperlihatkan asli dan copy amplop berikut SKP kepadaMajelis Hakim Pengadilan Pajak, kemudian oleh Ketua Majelisdiserahkan aslinya kepada Team Terbanding di depan meja Majelisyang salah satu anggota Team Terbandingnya adalah Sdr.